Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 10.12.2018г. в размере 55350 рублей и расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом, 10.12.2018г. между ООО МКК «МИЛИ» и <ФИО> заключен договор микрозайма путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита с применением аналога собственноручной подписи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Проверив расчет задолженности по состоянию на <дата>, суд приходит к выводу о законности и обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 59 980 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 999,40 рублей, почтовых расходов в размере 79,80 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.01.2022г. между <ФИО> и ООО «МКК Скорость Финанс» заключен договор микрозайма «Стандартный»№ ФК-301/2200072, согласно которого ООО «МКК Скорость Финанс»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Представленные истцом, в подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 26 февраля 2022года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, что 26 февраля 2022 года между МФК«Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор займа № 101195386. Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца,ответчикне явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца в исковом заявлении просил
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общества с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «Саммит»обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договору потребительского займа (микрозайма)№ от <дата> в размере 86 892,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу –
Описательная часть
При таких обстоятельствах, находит требования ООО МК «Саммит», законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора займа между истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, находит требования ООО МК «Саммит», законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора займа между истцом
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 20.05.2022 в размере 72 373,80 руб., из которых: 30 000 рублей - основной долг, 38 700 руб. - проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2022 <ФИО> подписал с использованием простой электронной подписи индивидуальные условия договора потребительского займа, обратился в ООО МКК «Турбозайм» с заявлением о принятии на обслуживание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК Турбозайм к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в Георгиевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО> в дистанционном режиме с использованием сети «Интернет» через официальный сайт ООО МКК «Платиза.ру» (https://platiza.ru/) <дата> обратилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Ситиус» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 22.10.2021 г. между ООО МКК «Блисс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №12392561, в соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Блисс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №12392561, в соответствии с которым ответчику предоставлена
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 22.10.2021 г. по 31.03.2022 в размере 289,28 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Здравый смысл» к <ФИО> удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось с иском кФИО2, вкотором просит взыскать задолженность по договору займа от 23.03.2022 № 2902882013 за период с 20.04.2022 по06.09.2022 в размере 75000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины вразмере 2 450
Описательная часть
Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что 23.03.2022 ООО МФК «Веритас» и ответчик <ФИО> заключили договор потребительского микрозайма №2902882013, в соответствии с которым займодавец
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> ) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» (далее истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что на основании договора об уступке прав требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «Метрокредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма № №. Таким образом, судом установлено, что к истцу перешло право
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от <дата> в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №. Договор займа был заключен в электронной форме, через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая размер исковых требований с ответчика надлежит взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МФК НФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №№ по состоянию на <дата> в размере 74 250 руб., в том числе, сумма основного долга 29 700 руб., сумма процентов 44 550
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО «МФК НФ» и <ФИО> в электронном виде заключен договор потребительского займа №№, по которому кредитор передал заемщику 29 700 руб. с начислением процентов в размере % годовых
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, <ФИО> заключая договор займа, приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, однако надлежащим образом указанные обязательства
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в <адрес> суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, по праву исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
Рыльский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, указав, что взятые на себя по спорному договору займа обязательства не выполнила и не возвратила сумму займа и проценты за пользование
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца, поскольку его неявка не препятствует надлежащему рассмотрению дела. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовые системы» удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Партнер Инвест Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Партнер-Инвест» (в настоящее время после
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Партнер-Инвест» (в настоящее время после переименований - ООО «Партнер Инвест Финанс») и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срока исковой давности обращения в суд. Кроме того, суд не может согласиться с доводами истца о начислении процентов на сумму микрозайма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам по договору микрозайма <номер> от <дата> отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № от 26.01.2022 на сумму 22 000,00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 1,000 % в день. Займ был
Мотивировочная часть
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что межу Микрофинансовой компанией «МигКредит» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 2525907730 от 16.09.2015г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.092015г. <ФИО> обратилась в ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» с заявлением-анкетой на получение потребительского займа (микрозайма) ([ ... ] Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что к ООО «Региональная служба взыскания» на законных основаниях перешло право требования задолженности с <ФИО> по договору потребительского займа № 2525907730 от 16.09.2015г
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Финансовые системы» (далее по тексту – ООО «Финансовые системы») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 руб. 00 коп. на срок 30 календарных дней до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что условия договора потребительского займа сторонами согласованы и выполнены займодавцем, денежные средства перечислены, однако ответчик обязательства по возврату суммы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ООО «Платон», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в общем размере 1 994 874,73 рубля, из которых: 1 380 837,84 рубля
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании размер задолженности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма нашел свое подтверждение в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО> А8 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2019 между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор микрозайма № З19ТюАР000100718 по условиям которого ответчику предоставлен заем
Описательная часть
Между тем, из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> обязательства по договору займа от 28.11.2019 не исполняет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная Компания Универсального финансирования» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Микрокредитная Компания Универсального финансирования» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «Микрокредитная Компания Универсального финансирования» и <ФИО> заключен договор займа № УФ-909/2693788, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, определил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
17 июля 2023 года акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «МК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 4002000030 от 26 октября
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются, копиями: индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № 40020000030 от 26 октября 2018 года, платежным поручением о перечислении суммы займа, договором уступки прав №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком <ФИО> своих обязательств по договору займа нашёл своё подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее - ООО «МКЦ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В нарушение договора, ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены до настоящего времени. Поскольку до настоящего времени сумма долга по договору займа заемщиком не возвращена, и доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору микрозайма от <дата> № в размере 61 346,25 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 040,39
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым общество предоставило заемщику заем на сумму 17 500 руб. сроком на 30 дней под 558,450%
Мотивировочная часть
Ответчиком последний платеж в погашение долга был произведен <дата>, после чего платежи не вносились, в связи с чем, суд считает, что срок исковой давности следует отчитывать с <дата>, который заканчивался
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по заключенному с <ФИО> договору микрозайма от <дата> № в размере 61
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен универсальный договор микрозайма №, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований, указав, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа №, в рамках которого у последнего образовалась задолженность. <дата> кредитор уступил свои права
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком условия договора займа не оспорены, обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, из материалов дела не усматривается, суд приходит
