Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 5 000000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 150819, 67 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, доверил представление своих интересов представителю <ФИО>, действующему на основании доверенности, который заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств того, что ответчиком исполнена обязанность по возврату суммы займа в указанный в договоре срок суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: ****год между <ФИО> (займодавец
Описательная часть
В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика: 58 857 руб. 00 коп. – основной долг, 111 201 руб. 01 коп. - проценты за пользование
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» (займодавец) и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого, займодавец обязуется предоставить в собственность заемщику
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что <ФИО> между сторонами был заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с <ФИО> суммы основного долга по договору займа от <ФИО> в сумме <ФИО> (двести сорок тысяч) рублей подлежат удовлетворению. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «Кармани», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в указанном выше размере. На основании изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <Дата> года рождения, паспорт 6313 , выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г. Саратова <Дата> код подразделения 640-002, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая указанное требование, суд учитывает следующее. Оценив изложенное выше заключение по результатам проведения судебной экспертизы в рамках настоящего гражданского дела, в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ –
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – ООО «Партнер Инвест Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****, сроком действия на три года (л.д.20), на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 07.03.2020 в сумме 150 000,00 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль , установить способ реализации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.03.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа (л.д.9-10), в соответствии с которым <ФИО> передала <ФИО> в собственность денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> по договору займа от 07.03.2020 задолженность в размере 150 000,00 руб. С учетом наличия правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцы ИП <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском ООО «Сибирь», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ИП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Сибирь» (заемщик) и <ФИО> (займодавец-1), ИП <ФИО> (займодавец-2) был заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого (п.1.1) займодавец передает
Мотивировочная часть
В силу указанных выше требований действующего законодательства, учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает возможным обратить взыскание на предметы залога, определив способ реализации имущества – на публичных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту, - ООО МФК «КарМани») обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма , по условиям которого ООО МФК «КарМани» передало <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что начисленный размер неустойки (1792 рубля) является справедливым, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа,- удовлетворить полностью
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 300 000
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что 28 апреля 2020 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (*) О.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 240 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 3858900 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок и жилой дом, взыскании расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 900000 рублей, сроком возврата 30.06.2022г., под 5,0%
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом суд учитывает срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора ипотеки от <дата> недействительным. Требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 200 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа на сумму 200 000 руб., срок возврата - до <дата> (п.3.1). За пользование займом заемщику ежемесячно
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает по доводам, изложенным в иске, с исковыми требованиями <ФИО> не согласен по доводам, изложенным в возражениях. Дополнительно пояснил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 200 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 407 539,73 руб
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Фонд «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «Клиника «МЕДИНЕФ» адвокат Малыхин В.В. в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что фонд
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Академическая аптека», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 04.10.2021 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.10.2021 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по иным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился с иском к ответчикам, в котором просит взыскать денежные средства по договору займа от <дата> в размере 900000 руб.; обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточненного искового заявления поддержал, пояснил, что залог в установленном законом порядке зарегистрирован не был. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, денежные средства по договору займа в размере 900000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12200 руб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что между сторонами 26.02.2021
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком 26.02.2021 был заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен заем в сумме 55 020 руб. на срок до 06.10.2021 с условием уплаты процентов в размере 83,95
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд принимает во внимание соотношение начисленных штрафных санкций и размера задолженности, продолжительность периода просрочки
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Деньги в пользу» задолженность по договору займа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования, просил удовлетворить, пояснил, что ответчик взял заем, обязательства по возврату основного долга, процентов
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Деньги в пользу» ОГРН к <ФИО> паспорт о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, в том числе основного долга, процентов и неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 131637,83 руб., в том числе: основной долг 59150 руб., начисленные проценты 60657,83 руб., пени 11830 руб.; обратить взыскание в пользу истца
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа по средством Заявки-оферте на покупку смартфона iPhone XR 64Gb blue - 1шт. стоимостью 47999 рублей, Чехол для смартфона
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего
Описательная часть
В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что согласна с исковыми требованиями, в том числе с размером оценки имущества. Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.12.2018 года
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенные нарушения условий исполнения договора займа в части погашения задолженности по договору займа и уплате
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Южно-Уральский кредитный союз» (далее по тексту - КПК «ЮУКС») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом произведенных уточнений просит взыскать с ответчиков в солидарном
Описательная часть
Представитель истца КПК «ЮУКС» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, выданной сроком по <дата> (л.д. 94), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по договору займа № от <дата>, принимая во внимание общий размер задолженности ответчика по договору
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Южно-Уральский кредитный союз» удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Дом.РФ» обратилось в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 805 390 рублей 26 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.05.2008 года между ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа на приобретение однокомнатной квартиры, общей площадью 35,4
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Дом.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Левобережное» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № и дополнительное соглашение № к данному договору от <дата>, по условиям которых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку в добровольном порядке заемщик <ФИО> возвращать денежные средства отказывается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт №, выдан <дата> Отделением УФМС России по в в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> Отделом
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском <ФИО> просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> солидарно задолженность по договору займа в размере 4182000 руб., судебные расходы и обратить взыскание на заложенное имущество: -хкомнатную
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиками заключен договор займа от 08 октября 2021г. по условиям договора займа истец предоставил заемщикам 1700000 руб. под 4% в месяц, сумма займа должна быть возвращена
Мотивировочная часть
При этом ответчиками условия договора не исполнены, заем и проценты по договору истцу не возращены, доказательств такового суду представлено не было. Каких-либо возражений от ответчиков по заявленным требованиям не поступило. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.10.2021 года между ним и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2021 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 260 000 рублей, которые <ФИО> обязался вернуть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении <ФИО> своих обязательств по договору займа от 11.10.2021 года и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 260 000 рублей. Принимая во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 11.10.2021 года в размере 260 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 800 руб., а всего 265 800 рублей
