Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что 12 сентября 2018 года между <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение пункта 1.4. Договора на 12.03.2022 года ответчик не уплатил истцу вознаграждение (проценты) за пользование займом по Договору за 14 (Четырнадцать календарных месяцев на общую сумму 154 000 рублей. Учитывая, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает, что сумма пени подлежит снижению. Суд считает, что взыскание пени в размере 50000 рублей не приведет к неосновательному обогащению кредитора
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 2422000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2020г. между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил заемщикам денежные средства в размере 400000 рублей, сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 2422000 рублей, подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Суд считает, что данные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить в части
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что между нею в качестве Займодавца и ответчиком <ФИО> в качестве Заемщика заключен договор займа №1 от 15.11.2021 года, в соответствии с которым Займодавец предоставил ответчику
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО> просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа №1 от 15.11.2021 года в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом – на день
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 193 076,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2021 по январь 2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2020 года между <ФИО> (Заемщик) и <ФИО> (Займодавец) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передала в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что совместное проживание <ФИО> с наследодателем <ФИО>..;
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
18 марта 2022 года ООО МКК «КПР» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 07 февраля 2021 года № в размере 37 039 рублей 15 копеек, из которых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 февраля 2021 года между ООО МКК «КПР» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа (микрозайма) №, на сумму 60 000 рублей, со сроком возврата займа по 07 февраля 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КПР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, во взыскании судебных
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 09.07.2019 ООО «Первый автоломбард» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.07.2019 <ФИО> и ООО «Первый автоломбард» заключили договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ответчик получил в долг 70 000 руб. на срок до 30.12.2021 (с учетом
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельства дела (период нарушения ответчиком обязательств, размер неустойки, заявленный к взысканию), оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Разрешая требования
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КПК «Фонд Ипотечного
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, требование
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования», общества с ограниченной ответственностью «Кредит клаб
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в собственность в размере 200 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору займа заемщик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 200 000 руб., неустойку по состоянию на <дата> в размере 300 000 руб
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 26 мая 2021 г. между истцом и СКПК «Янда» был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика СХПК «Янда» по доверенности <ФИО> с иском не согласился, заявил ходатайства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Янда», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный Союз «Алмазкредитсервис» задолженность
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Пантеон капитал» обратилось с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ним
Описательная часть
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** <ФИО> обратился с заявлением-анкетой в ООО «МКК Пантеон капитал» на получение займа (л.д.№ **). В свою очередь, в нарушение требований
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Пантеон капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> между ООО МКК «Фаворит займов» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику займ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Фаворит займов» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 120 000 руб. В соответствии с договором ответчик принял
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в порядке ст.67 ГПК РФ, установив предмет доказывания по делу в порядке ч.2 ст.56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст.59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа в размере 175 911,62 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что спорный автомобиль <ФИО> приобрела у <ФИО>, при этом на момент покупки она
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства <адрес> (далее – ФМСО) обратилась в суд с иском и просит взыскать солидарно с ООО «Тандэм», поручителя <ФИО> задолженность
Описательная часть
В судебном заседании устанволено, что между ФМСО и ООО «Тандэм» <Дата> был заключен договор микрозайма Д. В соответствии с догвором займщику предоставлен займ в размере 4500000 руб., под 4,25% годовых сроком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «Тандэм», <ФИО> в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма в размере 1802670,09 руб
Резолютивная часть
Взыскать солидарно в пользу некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства <адрес>» с общества с ограниченной ответственности «Тандэм» , <ФИО> задолженность по договору займа
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (далее – ФПМСБ «Содружество») обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. В судебном заседании установлено, что 31.01.2019 года года между Фондом и ИП
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, с учетом действующих нормоположений, суд приходит к выводу о том, что необходимо обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности <ФИО> –
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, на основании которого, в соответствии с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору процентного займа от (дата) в сумме
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключён договор
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания, в порядке заочного
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности <ФИО> просит взыскать в солидарном порядке с ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> сумму задолженности в размере 130 352,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком ИП <ФИО>, просил взыскать сумму задолженности в размере 106 140,68 руб., в том
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по договору микрозайма № от <дата> до настоящего времени не погашена в полном объеме и доказательств обратного суду не представлено, на ответчика в силу вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 411000 рублей, из которых 160000 рублей – сумма долга по договору займа, 91000 – сумма процентов по договору займа за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.03.2021 года между <ФИО> (займодавец - залогодержатель) и <ФИО> (заемщик -залогодатель) заключен договор № 185-8/2021 процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц. Исследовав материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Сальник <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.01.2022 года, сроком на 10 лет, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику <ФИО> судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние запада» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 30 декабря 2020 года по состоянию на 16 февраля 2022 года в размере 264312,94 рублей, процентов за пользование денежными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 декабря 2020 года между ООО МКК «Влияние запада» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым истец предоставил
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что заемщиком <ФИО> обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на предмет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Влияние запада» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 08 сентября 2020 года в размере 605546, 45 руб., из которых: 400 000 руб. – сумма основного долга, 190465,75 руб. – проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 08
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащих взысканию штрафных неустоек за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Капелла» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 23.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №0050000793 на предоставление займа в размере 170 000 рублей на срок по 22.04.2021 под 85,167% годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, не установлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Капелла» удовлетворить частично
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 337050 руб., в том числе: основной долг в размере 105000 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 232050 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени за период с <дата> по <дата> на сумму 15000 рублей, до 217050 рублей. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 29.02.2020 г. между ООО МКК «Влияние Запада» (займодавец) и <ФИО> был заключен договор займа № ОМ000000320, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что 29.02.2020 г. между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ОМ000000320, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 143 432,54
Мотивировочная часть
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000г. №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «ГАРАНТ» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между КПК «Гарант» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № ОФ000001641 на сумму 222 000,00 рублей, сроком на 48 месяцев, на период
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 401631,38 рублей, являются
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ГАРАНТ» к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ООО МКК «Фаворит займов» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму рублей. В соответствии с договором
Описательная часть
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Фаворит» сумму долга 49697 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 19380 руб. за период пользования с <дата> до <дата>, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору
