Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что дата между сторонами заключен договор займа с одновременным залогом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между сторонами заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества, согласно которому истец передал в собственность заемщика денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Огласив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов малого и среднего предпринимательства » обратилась в суд с иском к ООО «Аммиакоф», Н.Ю.А., П.В.В. о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Б.Е.В. исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 марта 2021 года между Автономной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 30911 рублей в равных долях
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области» к ООО «Аммиакоф», Н.Ю.А., П.В.В
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Инвест-Финанс» обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ДЗ-0035/20 от 14.08.2020г. в размере 503757,34 руб., задолженности по соглашению об уплате членских
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что на основании анкеты-заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» задолженность по договору займа № ДЗ-0035/20 от 14.08.2020г. по состоянию на 15.02.2022г. в сумме 503757,34 руб., в том числе 449 421 руб. – основной
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Башкирская мясная компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании своих требований истец указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
Истец – представитель ООО «Башкирская мясная компания» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, но в суд она не явилась, о причинах неявки не сообщила. В ходе проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Башкирская мясная компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> АК. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.03.2021 года, сроком на 5 лет, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения размера неустойки и критериев его соразмерности должны определяться судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств, с приведением мотивов снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить в части
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее по тексту ООО МКК «ПЯТАК») обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение ответчика, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что определенная истцом ответственность заемщика за нарушение обязательств по договору потребительского кредита и ее размер не противоречат Федеральному закону от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что 18.12.2019 между ним и ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа (л.д. 12), согласно которому займодавец передает заемщику сумму займа в размере 130 000 рублей наличными денежными средствами в момент
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 02.04.2019г. в размере 30000 руб., проценты в размере 308400руб., всего в 338400 руб., а также расходы по госпошлине
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. По условиям договора займодавец передает заемщику 30000 руб. под 1 % ежедневно от суммы займа на период с <дата>г
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Доказательств уплаты денежных средств суду не представлено. Каких-либо возражений от ответчика по заявленным требованиям не поступило. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил своего представителя <ФИО> (полномочия подтверждены доверенностью), которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее - КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в общей сумме 984 299 рублей 42 копейки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в общей сумме 984 299 рублей 42
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Фонд Ипотечного Кредитования», ООО «Кредит Клаб.Консалт» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <ФИО> была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов настаивал на удовлетворении требований по доводам иска, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца КПК «Кредит Клаб.Консалт» и требования истца КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. В силу прямого
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Кредит Клаб.Консалт», кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования», к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 25 июня 2021 года между сторонами заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 июня 2021 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/0083348 (л.д. 32-34, 23-27), согласно которому истец обязался
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о расторжении договора займа № 21/04/77/0083348 от 25 июня 2021 года, суд приходит к следующему выводу
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым стороны договорились, что при заключении и исполнении любых договоров
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами заключен
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Наименование организации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен договор дистанционного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/0083348 (л.д. 32-34, 23-27), согласно которому истец обязался предоставить
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о расторжении договора займа № 21/04/77/0083348 от дата, суд приходит к следующему выводу
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
М.Г.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к В.Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что <дата> между М.Г.В. и В.Н.М. заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между М.Г.В. и В.Н.М. заключен договор денежного займа под залог имущества на следующих условиях: заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 3000000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах учитывая, что срок исполнения денежного обязательства по договору займа наступил, а доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в полном объеме ответчиком суду не представлено суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с В.Н.М. в пользу М.Г.В. задолженность по договору займа от <дата> в размере 3000000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23500 руб
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 09.03.2019
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по договору займа № от 09.03.2019 состоит из суммы основного долга – 40 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период действия договора с 09.03.2019
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Гелиос» задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ответчиками
Описательная часть
Из письменных документов дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО>, <ФИО> (Заемщики) заключен Договор займа с процентами и залоговым обеспечением, по условиям которого
Мотивировочная часть
В связи с тем, что доказательств возврата иной суммы долга ответчиками суду не представлено, суд считает обоснованным требования истца о взыскании по указанному договору суммы основного долга в размере 158 637 руб. 08 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Е.А.В. обратился в суд с иском к ответчику Г.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**,** между Е.А.В. и ответчиком Г.А.В. заключен договор займа с залогом автотранспортного средства, согласно которому Г.А.В. предоставлены в заем денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что условия договоров сторонами согласованы, вместе с тем, принятые по договорам обязательства ответчик не исполняет, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия
Резолютивная часть
Исковые требования Е.А.В. к Г.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Сибирский капитал» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указывая на неисполнение заемщиком условий договора займа № ЗН-096 от ____ В связи с чем просил взыскать с заемщика задолженность
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании факт заключения кредитного договора и наличие просрочки не оспаривали, не согласились с суммой долга, в обоснование указывая на частичное погашение долга
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленный ответчиком отчет об оценке рыночной стоимости № от ____, поскольку он отражает стоимость заложенного имущества на дату рассмотрения дела. Согласно данной оценке рыночная стоимость
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Сибирский капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Киберникс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано следующее. 31 декабря 2019 года между Обществом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 декабря 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Ваш инвестор» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и пояснил, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, за период с <дата> по <дата> арендная плата ответчиком не уплачивалась, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1000 рублей 00 копеек. Доказательств погашения указанной
Мотивировочная часть
Как следует из исследовательской части экспертного заключения, исследованные подписи выполнены однотипными простыми петлевыми элементами, в связи с чем содержат малый объеме информации. Указанное обстоятельство усугубляется
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что ..... между сторонами был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец <ФИО> предоставил заемщику <ФИО> денежные средства в сумме ..... руб., а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , ..... года рождения, уроженца ....., в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от ..... в размере 600 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 200 руб
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа (л.д.7)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что условие о залоге между сторонами согласовано, а именно: предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, договор составлен в письменной форме с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что 29.09.2021 года Ответчик заключил с Истцом договор займа № и получил денежные средства в размере 150 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 05.10.2024г.: основной долг в размере 150 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком по договору займа получены денежные средства, которые своевременно не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не уплачены, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства
Резолютивная часть
1. Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и <ФИО> <ФИО> заключен договора займа №№, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 450 150 рублей, на срок до <дата>, под 60,225 %
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 8,51 руб. Как установлено судом, ответчиком были существенно нарушены условия договора. Стороной ответчика суду не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" задолженность по договору займа от <дата> №№ в общей сумме 476 897 (Четыреста семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 42 коп., в том числе основной
