Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец сослался
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 12.08.2021 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №№ о предоставлении денежных средств в сумме 83 000
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> заключив договор микрозайма, обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Конструктив" (далее – ООО "Конструктив", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, что <дата> между ООО "Микрокредитная компания Универсального финансирования" и <ФИО> заключен договор микрозайма на сумму 27 599 руб. сроком
Мотивировочная часть
Кроме того, исследовав заключенный между ООО "Микрокредитная компания Универсального финансирования" и <ФИО> договор микрозайма от <дата> , суд приходит к выводу о его соответствии положениям статьи 23
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Конструктив" к <ФИО> – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2012 года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со статьями 56, 57
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со статьями 56, 57
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указали, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 31 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовой компании «Саммит» - удовлетворить
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 63230,59 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Должник в нарушение условий договора займа не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с условиями договора, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК "Турбозайм" обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору от <дата обезличена> в размере 55 233 рубля 58 копеек, из которых: 23 000 рублей - основной долг, 29 670
Описательная часть
В судебном заседании на основании письменных доказательств установлено, что <дата обезличена> между ООО МКК "Турбозайм" и <ФИО> заключили договор займа №, через сайт займодавца , по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Турбозайм" - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 7 июля 2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 85000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 7 июля 2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 85000 руб., с уплатой 365% годовых. Погашение займа
Мотивировочная часть
Суд установил, что ООО МФК Быстроденьги» свои обязательства перед <ФИО> по предоставлению займа выполнило в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, что подтверждается расходно- кассовым ордером от 7 июля 2022 года, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МЦ «ВИН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания (далее – ООО МФК) «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 66550 руб., в том числе: 30000 руб. – сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.09.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 30000 рублей под 365% годовых на срок до 13.11.2022 (пункты 1-4 договора). Согласно пункту 6 договора
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ** ** **** в размере 68 040 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 2
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просили в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске ООО «Региональная служба взыскания» в связи
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> А о взыскании задолженности по договору микрозайма
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее также ООО «РСВ») обратилось в суд с поименованным иском к <ФИО> в обоснование которого указало, что 17 мая 2016 года между ООО «Срочноденьги»
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просила в иске отказать в связи с пропуском ООО «РСВ» срока исковой давности по заявленным требованиям, указала, что спорный договор микрозайма № на сумму 11000 руб. был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 17 мая 2016 года в сумме 55000 рублей, расходов по уплате государственной
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению Администрации г.Когалыма и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 82 150 руб., а также государственную пошлину в размере 2605
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «За15минут» (займодавец по договору) и <ФИО>(заемщик по договору) заключен договор займа №№№, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 35 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, будучи дочерью наследодателя, фактически приняла наследство в виде ? доли в праве в жилом помещении по адресу: <адрес>, поскольку проживает в нем по месту
Резолютивная часть
Иск ООО «Гироскоп-Ч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
31.08.2023 ООО «НБК» обратилось в Опочецкий районный суд с иском к <ФИО>, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от **.**.**** в размере 56 838 рублей, а также расходы по уплате
Описательная часть
В связи с указанными обстоятельствами, <ФИО> был назначен представитель в лице адвоката Кругловой Н.Н., которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом пропущен срок исковой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от **.**.****, по состоянию на 31.03.2020, в размере 56 838 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 905
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с 16 июля
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2022 между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №***, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 29000руб. под 365% годовых (1 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при данной явке. С учетом наличия ходатайства ответчика о снижении пеней суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Льговский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № БГ00323-193-2022 от <дата> в размере 75 000 руб. за период с <дата>
Описательная часть
До настоящего времени ответчик <ФИО> указанную задолженность не уплатила, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представила. Как следует из материалов дела, ООО «Финансовые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № БГ00005-193-2021 от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее истец) обратилось с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 80 451,35 рублей; расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансосовй компанией «МигКредит» и <ФИО> заключен договор микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что 12 января 2021 года между сторонами был заключен договор микрозайма №21011200069252 по предоставлению денежных средств в размере 111 111 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 74% годовых
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МФК «КарМани» о взыскании с ответчика задолженности в размере 107 499, 90 руб. Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК Турбозайм обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <дата> между ООО МКК Турбозайм и <ФИО> был заключен договор займа № № на сумму 28 000,00 руб. под 1000% годовых сроком на 15 дней. За период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов и неустойки обоснованы, задолженность подлежит взысканию, поскольку ответчиком
Островский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ключ» (далее – ООО «Ключ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что *** между указанным лицом и ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» (далее - Займодавец) был заключен договор потребительского микрозайма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма .., по условиям которого займодавец предоставил <ФИО> денежные средства в сумме 25274 рубля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование им не исполнял, платежи в счет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
25.03.2020 ООО МКК «Денежная единица» (далее Займодавец) и <ФИО> (далее Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщик получила микрозайм в размере 30000 руб. со сроком возврата 32 календарных дня, и обязалась
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 25.03.2020
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Юнона» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма (№) от (<дата>.) Требования мотивированы тем, что (<дата>.). между ООО «МКК РУКО» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, 01.12.2018г. между ООО «МКК РУКО» и ответчиком был заключен договор микрозайма, согласно которому ему были переданы денежные средства в размере 40000 рублей. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Юнона» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа от <дата> №. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> между и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 314, 323, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ОГРН , ИНН , к <ФИО>, , о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, заключенному между и <ФИО>, оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что на основании заключенного [<дата>] договора микрозайма [Номер]
Описательная часть
Обязательства истцом по предоставлению микрозайма выполнены в полном объеме, в то время как со стороны заемщика допущена просрочка исполнения обязательств. Сумма займа в нарушение условий договора не возвращена. Задолженность
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требований, в том числе и в части взыскания с ответчика заявленной суммы процентов за пользование займом, процентов на просроченную часть основного долга в размере, рассчитанные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> ([<дата>] г.р., паспорт [Номер], выдан [ ... ] [<дата>]) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от в размере суммы основного долга 25 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 74 133 руб. 33 коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела между ООО Микрокредитная компания "СРОЧНОДЕНЬГИ" и <ФИО> заключен договор микрозайма . По условиям договора ответчику предоставлен заем в сумме 25 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору микрозайма от законными и обоснованными
