Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правеж» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № Z071043083702 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 63 000 рублей, а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении займа № Z071043083702 от <дата>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - ИП <ФИО>, истец) обратился в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что договор микрозайма был заключен 05.04.2014, к договору займа были заключены дополнительные соглашения от 16.04.2014, 21.04.2014, 26.04.2014
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования и производные от них требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 62 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал факт заключения договора на изложенных в исковом заявлении условиях, вместе с тем возражал относительно начисленной суммы процентов, пояснил, что в первый же день невозврата
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал факт заключения договора на изложенных в исковом заявлении условиях, вместе с тем возражал относительно начисленной суммы процентов, пояснил, что в первый же
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 10 июля 2017г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы и ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать в полном объеме
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование иска, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «БыстроДеньги» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозаём
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 50232,22 рублей, о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого Заемщику предоставлены денежные средства на сумму 22000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение <ФИО> обязательств по договору займа, то суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных исковых требований общество ссылалось на то, что <дата> между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику заем в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Цербер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № от 25.10.2021 года по состоянию на 16.12.2022 года в размере 62
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2021 года между ООО «МКК «Фаетон» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 000,00 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цербер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 09.03.2022 года за период с 14.04.2022 года по 06.09.2022 года в размере 75 000
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> (л.д.22-23), 09.03.2022 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчик <ФИО> заключили договор о предоставлении последнему микрозайма № на сумму 300000 рублей под 88 процентов годовых на срок
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с Саркисяна <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 421554 (четыреста двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) рубля 85 копеек, расходы по уплате
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (далее - ООО “ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ”) обратилось в суд с иском к <обезличено>1, указав, что года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания
Описательная часть
Судом установлено, что между 1 и ООО МК “4ФИНАНС” заключен договор потребительского микрозайма . Договором были предусмотрены следующие условия: сумма микрозайма – 6 000 руб., срок действия договора – договор микрозайма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по договору. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ” к <обезличено>1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма от в размере 73 275 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 398 руб. 26 коп. – оставить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО "Микрокредитная компания М Булак" обратился в суд с иском к а.с.а. с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГ, по которому ООО "Микрокредитная компания М Булак" является кредитором, а а.с.а. должником
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Микрокредитная компания М Булак" к а.с.а. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и ООО МФК «4Финанс» <дата> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и ООО МФК «<ФИО>» <дата> с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным п.2 ст.160 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.421 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. Между ООО МФО "Е ЗАЁМ" и <ФИО> был
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а так же несмотря на истечение срока микрозайма, полученные должником денежные средства по договору так и не были возвращены. Судом установлено, что между ООО МФО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО "БВ "Правёж" обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <ФИО> заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, факт заключения договора займа не оспаривала, пояснила, что задолженность по договору в полном объеме не уплатила, квитанции о частичной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, об этом свидетельствуют подписи на Заявлении о заключении договора
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») с иском к <ФИО>4, в обосновании доводов которого указано, что <дата> между <ФИО>4 и ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО>4 в судебном заседании исковые требования не признала, указав на недействительность договора цессии. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Экофинанс»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>4 принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа возвращены не были
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 15.11.2021 г. между ООО МКК «Денежная единица»
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2021 г. между ООО МКК «Денежная единица» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен Договор микрозайма № БГ00658-351-2021, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику микрозайм
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Коллекшн Консалт» задолженность по договору микрозайма №БГ00658-351-2021 от 15.11.2021 в размере 75 000 руб. за период с 15.11.2021г. по 26.09.2022г., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось с иском к К.О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что (дата), между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» (далее - заимодавец) и К.О.В. (далее - заемщик/должник) был заключен договор микрозайма №Ф22-0033380
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и К.О.В. был заключен договор микрозайма №Ф22-0033380 от 28.02.2022г., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 23
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ключ» к К.О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «АСВ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности в размере сумма, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 5 июня 2015 между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> года в сумме 83792 рублей 40 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между кредитором ООО МФК «Е заем» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого последней предоставлен займ на сумму 28000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности. Ввиду того, что настоящее исковое заявление было подано истцом за пределами установленного законом срока исковой
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Региональная Служба Взыскания» (идентификатор – ИНН ) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> (идентификатор – ) о взыскании задолженности договору микрозайма № от <дата> года
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает во внимание доводы истца о том, что ООО «Право онлайн», как и ООО МКК "Академическая", полный номер банковской карты предоставить не могут, однако в совокупностью с выше
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрофинасовая компания «КарМани»» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Указав, что <дата> между ООО «Микрофинасовая компания «КарМани»» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинасовая компания «КарМани»» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период <дата> по <дата> в размере 64245 рублей, в том числе основной долг 15000 рублей, проценты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно в части основного долга 15000 рублей, процентов 30000 рублей, просила снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цербер» удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
28.01.2020 между ООО МКК «Русинтерфинанс»» (далее Займодавец) и <ФИО> (далее Заемщик) заключен договор займа № 8389657, согласно которому <ФИО> получила займ в размере 21400 руб. со сроком возврата 21 календарных дней
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Как установлено в судебном заседании, 28.01.2020 между
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту в размере 21400 рублей, а также процентов за пользование микрозаймом в размере 4449 рублей; а всего в сумме 25849
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» признать обоснованными в части
