Копия

УИД: 66RS0029-01-2022-000592-82

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2022 года

Дело № 2-634/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.

при секретаре Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указано следующее. 31 декабря 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 85 000 руб. на срок до 02 января 2021 года с уплатой процентов в размере 88,11 % годовых. В соответствии с пунктом 9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от 31 декабря 2019 года, согласно которого ответчик передал банку в залог автомобиль BMW X5, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – черный, государственный номер № регион 123, ПТС серия 23 РК №, выдан 08 декабря 2019 года ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В силу пункта 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 330 000 руб. Согласно подпункта 2.2 пункта 2 договора залога начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80% начальной стоимости реализации предмета залога, указанной в пункта 2.1 и пункта 2, а именно 264 000 руб. Согласно пункта 2.2.11 договора залога ответчик передал банку по акту приема – передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль. Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества, находящегося в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении залогодателя зарегистрирован залог движимого имущества с (VIN) №, дата регистрации залога в реестре 08 февраля 2022 года, номер уведомления о возникновении залога №. В нарушений условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем у него образовалось задолженность. Договором №29-01-22 БД (ПТС) – Киберникс от 29 января 2022 года МФК Быстроденьги (ООО) уступило право требования по договору займа с ответчика ООО «Киберникс» на сумму 195 583 руб. 48 коп. из них 343 руб. 28 коп. – основной долг, 115 240 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 31 декабря 2019 года по 29 января 2022 года. В соответствии с приложенным расчетом, задолженность ответчика составляет 208 480 руб. 47 коп. из них 80 343 руб. 28 коп. – основной долг, 128 137 руб. 19 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с 31 декабря 2019 года по 04 апреля 2022 года. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 208 480 руб. 47 коп. из них 80 343 руб. 28 коп. – основной долг, 128 137 руб. 19 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с 31 декабря 2019 года по 04 апреля 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 284 руб. 80 коп., всего 219 765 руб. 27 коп. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство BMW X5, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – черный, государственный номер № регион 123, ПТС серия 23 РК №, выдан 08 декабря 2019 года ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, установив начальную продажную цену в размере 264 000 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ООО «Киберникс» в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте, времени, дате судебного заседания, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, отзыва в суд не направила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 85 000 руб. на срок до 02 января 2021 года с уплатой процентов в размере 88,11 % годовых.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств об исполнении им обязательств по договору займа, связанных с выплатой денежных средств в полном объеме, размер и расчет задолженности стороной ответчика не оспаривались, суд, проверив данный расчет, признал его арифметически верным.

Таким образом ответчиком ФИО2 были нарушены принятые обязательства, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства, полученные им в качестве займа в размере 208 480 руб. 47 коп. из них 80 343 руб. 28 коп. – основной долг, 128 137 руб. 19 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с 31 декабря 2019 года по 04 апреля 2022 года, согласно расчетов предоставленных истцом, не оспоренных ответчиком.

Согласно пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом или соглашением не установлен иной порядок.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при обращении взыскания на предмет залога необходимо руководствоваться той стоимостью имущества, которая определена в договоре о залоге.

Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика договор залога автотранспортного средства № от 31 декабря 2019 года согласно которого ответчик передал банку в залог автомобиль BMW X5, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – черный, государственный номер № регион 123, ПТС серия 23 РК №, выдан 08 декабря 2019 года ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

По соглашению сторон, в силу пункта 2.1 договора залога стоимость предмета залога составила 330 000 руб.

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль BMW X5, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – черный, государственный номер № регион 123, ПТС серия 23 РК №, выдан 08 декабря 2019 года ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, принадлежит ФИО2

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 264 000 руб. также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 284 руб. 80 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» сумму долга по договору займа № от 31 декабря 2019 года в размере 208 480 руб. 47 коп., из них 80 343 руб. 28 коп. – основной долг, 128 137 руб. 19 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с 31 декабря 2019 года по 04 апреля 2022 года.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/модели: BMW X5, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – черный, государственный номер № регион 123, ПТС серия 23 РК №, выдан 08 декабря 2019 года ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 264 000 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» расходы по оплате госпошлины в размере 11 284 руб. 80 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева