Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> генеральный директор ООО «БВ «Правеж» - <ФИО> обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что исковое заявление не содержит доводов о восстановлении данного срока, как и уважительных причин для восстановления данного срока в порядке ст. 205 ГК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления генерального директора ООО «БВ «Правеж» - <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК М БУЛАК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 марта 2017 года ООО «МКК М БУЛАК» с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны, заключили договор микрозайма № 0103-140582-03
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем ответчики не исполняли надлежащим образом свои обязательства по договору, неоднократно нарушая условия договора в части суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК М БУЛАК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПФК ДВ 25» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 15.02.2016 между ООО «ПФК ДВ 25» и <ФИО> заключен договор микрозайма №32578 в размере 30 000 рублей сроком на 20 дней
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований ООО «ПФК ДВ 25» возражал, не отрицая заключение договора с истцом, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. При этом пояснил суду, что сумма
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Обсуждая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственность «ПФК ДВ 25» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «4финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 03.07.2019 между ООО МКК «4финанс» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2019 от имени <ФИО> с ООО МКК «4финанс» заключен договор потребительского займа № на сумму 18 300 руб. под 365 % годовых сроком на 21 день (л.д. 13-15). В нарушение статьи 56
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что договор займа заключен путем подписания неквалифицированной электронной подписью, для признания данной подписи равнозначной собственноручной подписи между сторонами спора до момента заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - отказать
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МФК «Мани Мен» входит в число микрофинансовых организаций и осуществляет свою деятельность по предоставлению займов и прочих кредитов. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу о том, что указанный расчет соответствует требованиям норм ФЗ «О потребительском кредите(займе)», подлежащим применению к возникшим правоотношениям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредита (займа) № 8232449002 от 22.04.2021 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Иск ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО КА "Фабула" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 2150230-2 от 18.02.2022 года за период с 18.02.2022 г. по 12.07.2022 г. в размере 15 000 рублей (сумма основного долга)
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2022 года между ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 2150230-2, согласно которому <ФИО>, был предоставлен микрозайм на сумму 6 000 рублей под 365%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА «Фабула, ИНН **** к <ФИО>, паспорт: ****, о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> генеральный директор ООО «БВ «Правеж» - <ФИО> обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что исковое заявление не содержит доводов о восстановлении данного срока, как и уважительных причин для восстановления данного срока в порядке ст. 205 ГК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления генерального директора ООО «БВ «Правеж» - <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 29.05.2021 <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.05.2021 между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и <ФИО> заключен договор микрозайма , в соответствии с которым заемщику предоставлен заем
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Суд полагает, что истцом представлены достаточные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Спектр», обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму основного долга по договору микрозайма за период с 19 апреля по 8 мая 2016 года в размере 12 000 рублей 00 копеек, проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФО «Ателье финансовых услуг» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности за период с 24.08.2018 по 28.08.2020 по Договору потребительского займа от 25.07.2018 № 5641807, заключённому ответчиком и ООО МФК
Описательная часть
В нарушение условий заключённого договора ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасил, что подтверждается распечаткой СМС-сообщений (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, общих условиях кредитования
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> договора
Описательная часть
Из представленных письменных материалов судом установлено, что на основании заключенного между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> договора микрозайма от <дата> № ему предоставлен микрозайм в сумме руб. на срок 48 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани», ИНН , к <ФИО>, СНИЛС , о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Юридическая компания «УнаЛекс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в совокупности в размере 75 000 руб.; процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО Юридическая компания «Уна Лекс» о взыскании задолженности с ответчика по договору микрозайма № от <дата> и процентов за пользование суммой займа в размере 75 000
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Юридическая компания «УнаЛекс» удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 86400 руб., указав, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 30000 руб. сроком возврата <дата> под 730 %
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» 30.09.2022 года обратилось в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 20.10.2018 года
Описательная часть
Судом установлено, что 20.10.2018 года между АО МКК «Метрофинанс» и <ФИО> заключен договор займа № (л.д.14), в соответствии с которым сумма займа составила 15 000 руб., срок возврата займа – 14 календарных дней со дня
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Установив, что ответчиком <ФИО> в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному 20.10.2017 между ООО МФК «Е заем» и ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указывая о том, что заключенный с ним договор займа неоднократно продлялся, окончательно заем был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств погашения ответчиком указанной суммы займа и уплаты процентов за пользование ею в полном объеме в материалы дела не представлено. В письменном возражении на иск ответчик указал, что в счет погашения
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 20.10.2017 оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Верховный
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО [ С] обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленного требовании указано, что [<дата>] заключен Договор [Номер] Уступки прав требования, по которому
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «[ ... ] и Ответчиком [<дата>] заключен Договор займа [Номер] (далее Договор) на сумму 17 000 (Семнадцать тысяч) рублей 00 копеек (п.1. Договора) ([ ... ]-копия договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО [ С] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что Ответчики заключили с Компанией Договор
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что (<дата>.) Ответчики заключили с ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» Договор микрозайма (№)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «БВ «Правеж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в сумме 527 112,07 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 8 471,12 руб.. Свои требования мотивировало тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.01.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № МФО/810/0168515 на сумму 228 300, 76 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 35,9 % годовых, без запрета
Мотивировочная часть
Доказательств опровергающих размер долга, указанный истцом, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд принимает расчет истца. При указанных выше обстоятельствах, понесенные истцом судебные издержки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчик заключил с истцом договор займа № от 03 августа 2021 года на сумму 40 000 рублей, проценты за пользованием займом составили 1,00 %
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 августа 2021 года между ООО МКК «Трубозайм» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму займа 40 000 рублей, условием процентной ставки 365,00/366,00 % годовых и, сроком возврата
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств погашения указанной задолженности, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнений и, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Цербер» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что дата ООО «МКК «Циркон» и <ФИО> заключили договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между ООО «МКК «Циркон» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 25000 рублей со сроком возврата дата
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что условия договора микрозайма заемщиком <ФИО> не выполняются, погашение основного долга и процентов не производилось в течение длительного времени, чем существенно нарушались условия договора, суд
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Цербер» (далее ООО «Цербер») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ООО «МКК «» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии
Описательная часть
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Цербер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цербер» задолженность
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 1903524 от 01.10.2017
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 1903524 от 01.10.2017 г. на сумму 28000,00 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 1903524 от 01.10.2017, заключенному с ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ»
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 614067 рублей 10 копеек; проценты за пользование суммой займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком <ФИО> и истцом ООО Микрофинансовая компания «КарМани» заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил заемщику займ в размере 402 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также проценты по день фактического исполнения обязательства исходя из условий договора микрозайма от <дата> №
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) (далее – МФК «Быстроденьги» (ООО), кредитор, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в его
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель МФК «Быстроденьги» (ООО) обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № (Транш) от <дата> в размере 60
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленное исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 30602,36 рублей подлежит удовлетворению. Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
