Дело № 2-1375/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 13 июня 2022 г.

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Немановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, на основании которого, в соответствии с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору процентного займа от (дата) в сумме основного долга в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 395616,44 руб., обратить взыскание на предмет залога по договору процентного займа от (дата), а именно на транспортные средства: 1) Марка и (или) модель: SSANGУONGSTAVIC; год выпуска: 2013; идентификационный номер (VIN): №...; 2) марка и(или) модель: прицеп, №...; год выпуска: 2012; идентификационный номер (VIN): №..., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключён договор процентного займа под залог транспортных средств от (дата).

Согласно п.1.1 Договора Займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1000000 руб., а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Срок возврата займа составляет 3 года (п.2.2 Договора), проценты за пользование займом составляет 10% (п.3.1 Договора).

Факт передачи денежных средств в размере 1000 000 руб. подтверждается распиской от (дата) (л.д.38).

Ответчик сумму займа в установленный срок не возвратил.

Срок пользования денежными средствами с (дата) по (дата), т.е. 1444 дня.

Таким образом, расчет процентов за пользование денежными средствами представляет собой: (1000000 руб. х 10%) / 365 х 1444 дн.= 395616,44 руб.

Доказательств оплаты указанных сумм задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

Проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, иного расчета задолженности суду не представлено.

В силу пункта 3.2 договора займа обязательства Заемщика обеспечиваются залогом следующих транспортных средств:

1. Марка и (или) модель: SSANGYONGSTAVIC, год выпуска: 2013, идентификационный номер (VIN): №..., Номер кузова (кабины): №..., цвет кузова (кабины): серый, номер двигателя: №..., рабочий объем (см3): 1998.0, мощность (кВт/л.с.): 110/149.0, тип транспортного средства: Легковые автомобили прочие;

2. Марка и(или) модель: прицеп, №..., год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN): №..., номер шасси (рамы): №..., номер кузова (кабины): №..., Цвет кузова (кабины): серый, тип транспортного средства: прицепы к легковым автомобилям.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ч.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Суд полагает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком условия обязательств нарушены и ответчиком не представлено обоснованных возражений и каких-либо доказательств необоснованности заявленного искового требования.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата) №б/н в размере суммы основного долга - 1000000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) - 395616,44 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору процентного займа от (дата), а именно на транспортные средства:

1. Марка и (или) модель: SSANGYONGSTAVIC, год выпуска: 2013, идентификационный номер (VIN): №..., Номер кузова (кабины): №..., цвет кузова (кабины): серый, номер двигателя: №..., рабочий объем (см3): 1998.0, мощность (кВт/л.с.): 110/149.0, тип транспортного средства: Легковые автомобили прочие;

2. Марка и(или) модель: прицеп, №..., год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN): №..., номер шасси (рамы): №..., номер кузова (кабины): №..., цвет кузова (кабины): серый, тип транспортного средства: прицепы к легковым автомобилям,

определив способ реализации: путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тищенко