Дело №2-2276/2022

УИД 18RS0001-02-2020-001759-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2276/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа от 08.05.2021 года в размере 450 000 рублей 00 коп., обращении взыскания на заложенное по договору залога от 08.05.2021 года транспортное средство марка, модель ТС: RENAULT SANDERO, год выпуска: 2012, VIN: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа, в рамках которого Истец обязался предоставить Ответчику беспроцентный займ в размере 450 000 рублей на срок до 08.05.2022 года. Истец отдал наличными денежными средствами сумму займа Ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по Договору займа.

В соответствии с условиями Договора займа, Истец передает Ответчику наличные денежные средства, а Ответчик обязуется возвратить заем в срок до 08.05.2022 года в размере 450 000 рублей. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно.

Ответчик нарушил обязанности по оплате займа, денежные средства до сих пор Истец не получал.

В силу этого, задолженность по Договору займа от 08.05.2021 по состоянию на дату подачи настоящего заявления составляет 450 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору займа был заключен Договор о залоге от 08.05.2021 принадлежащего Ответчику автомобиля RENAULT SANDERO, 2012 года выпуска, идентификационный номер № в залог Истцу. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 450 000 рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против заявленных требований не возражал. Подтвердил в заявлении, что взял денежные средства в долг в размере 450000 рублей. Вернуть денежные средства в связи с тяжелой финансовой ситуации в настоящее время не может.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 08 мая 2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор беспроцентного займа.

Согласно п.1 Договора займа займодавец передает заемщику заем в сумме 450 000 рублей наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Проценты за пользование займом не взимаются.

Согласно п.2 Договора займодавец передает заемщику указанную в п. 1 сумму в срок до 08.05.2022 г.

В силу п.3 Договора заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее 08.05.2022 г. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями - по усмотрению заемщика. Однако, в любом случае, полный возврат указанной в п. 1 суммы должен быть осуществлен не позднее 08.05.2022 г.

Кроме этого, 08 мая 2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в счет обеспечения исполнения денежных обязательств по договору займа от 08.05.2021 года заключен договор залога автомобиля RENAULT SANDERO, год выпуска: 2012, VIN: №. Предмет залога принадлежит Залогодателю ФИО2 на праве собственности на основании Паспорта транспортного средства серия 18 ОТ 435553 (п.1.1., 1.2 Договора).

Согласно п.1.3 Договора залога в случае неисполнения залогодателем обязательств по договору займа залогодержатель имеет преимущественное право получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Предмет залога обеспечивает исполнение всех обязательств по договору займа от 08.05.2021 года, по которому залогодатель получил от залогодержателя займ в размере 450 000 рублей.

Согласно п.1.5 Договора залога срок исполнения обеспечиваемого обязательства согласован сторонами до 08.05.2022 г. Возврат суммы займа происходит в свободном порядке.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: договором займа и договором залога от 08.05.2021 года, подписанными сторонами.

Из анализа содержания договора займа усматривается, что денежные средства ответчику переданы на условиях возвратности с указанием срока. Факт составления и подписания договоров ответчиком не оспорен.

Таким образом, представленный договор займа подтверждает как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств истцом ответчику по данному договору займа.

Принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплат истцу суммы долга в полном объеме не представлено, договор займа по основаниям его безденежности не оспорен, суд исходит из доводов истца, что ответчик долг по договору займа и принятому соглашению не возвратил в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученные суммы займов в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа (ст.810 ГК РФ).

Из содержания представленного истцом договора займа от 05.08.2021 года следует, что условие об одностороннем отказе от исполнения обязательства или об одностороннем изменении такого обязательства в нем не содержится. Доказательств того, что стороны заключили договор займа в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, по данному делу не имеется.

Таким образом, отказ ответчика от исполнения обязательств по договору займа является незаконным, и требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору беспроцентного займа от 08.05.2021 года в размере 450000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка, модель RENAULT SANDERO, год выпуска: 2012, VIN: №, номер двигателя: отсутствует, цвет: синий, путем продажи с публичных торгов суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ч.1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 360 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя (право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяются на ее принадлежности, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1, п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа 08.05.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога, по условиям которого ФИО2 передает, а ФИО1 принимает в залог автотранспортное средство заемщика марка, модель RENAULT SANDERO, год выпуска: 2012, VIN: №, номер двигателя: отсутствует, цвет: синий.

Как установлено судом, ФИО2 денежное обязательство по договору займа от 08.05.2021 года было обеспечено залогом, обязательство должником не исполняется, объем требований кредитора соразмерен стоимости заложенного имущества, установленного сторонами в договоре займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль RENAULT SANDERO, год выпуска: 2012, VIN: №, номер двигателя: отсутствует, цвет: синий, в соответствии с условиями договора залога, суд признает обоснованными.

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, вступившим в силу с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев и распространяется на все категории физических и юридических лиц, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Таким образом, поскольку установление данного моратория, применяемого в отношении граждан, влечет на весь срок его действия запрет обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки RENAULT SANDERO, год выпуска: 2012, VIN: №, номер двигателя: отсутствует, цвет: синий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт в пользу ФИО1 (паспорт серии ) задолженность по договору займа от 08 мая 2021 года в размере 450000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 08 мая 2021 года транспортного средства марки RENAULT SANDERO, год выпуска: 2012, VIN: №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд гор. Ижевска УР.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2022 года

Судья Пестряков Р.А.