< >
Дело № 2-3389/2022
УИД 35RS0001-02-2022-002610-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,
при секретаре Кошуровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Империалъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО МКК «Империалъ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Империалъ» (Заимодавцем) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 267 000 руб. В настоящее время сумма займа не возвращена, проценты, подлежащие уплате за пользование займом, не оплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в общей сумме 319 967 руб. 43 коп., из которой: основной долг - 267 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 52 255 руб. 95 коп., неустойка (пени) – 711 руб. 48 коп. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по указанному договору займа, последним было предоставлено в залог имущество в виде прицепа - GROENEWGEN без модели, ДД.ММ.ГГГГ, №, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с п. 17 договора займа залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств (включая основной долг, проценты и неустойку) по договору займа. В соответствии с п. 22 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства заимодавцем может быть обращено взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований. В соответствии с п. 18 договора займа начальная продажная стоимость предмета залога составляет 267 000 руб. В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка до дня фактического возврата суммы займа.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 319 967 руб. 43 коп., из которой: основной долг - 267 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 52 255 руб. 95 коп., неустойка (пени) – 711 руб. 48 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору, принадлежащее ответчику на праве собственности – прицеп GROENEWGEN без модели, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №. Взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Империалъ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 399 руб. 67 коп. Взыскать с ответчика проценты по ставке 83,95 % годовых, начисляемых на остаток основного долга с даты принятия решения суда по день уплаты соответствующей суммы долга, но не свыше суммы процентов 667 500 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Империалъ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения после неоднократного направления ответчику извещений о необходимости явиться в почтовое отделение для получения указанного письма.
В соответствии с требованиями статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Данных о перемене места жительства ответчиком не представлено.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Империалъ» (Заимодавцем) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, по условиям которого заемщику была предоставлен займ в размере 267 000 руб. под 83,95 % годовых
По условиям договора займа (пункт 12) за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки (пеней) в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.
На основании пункта 10 договора займа обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог движимого имущества - прицепа GROENEWGEN, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, в соответствии с пунктом 18 договора стоимость предмета залога составляет 267 000 руб.
Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил, предоставив заемщику денежные средства.
Со своей стороны, заемщик надлежащим образом обязательства по возврату займа не исполнил.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа составляет 319 967 руб. 43 коп., из которой: основной долг - 267 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 52 255 руб. 95 коп., неустойка (пени) – 711 руб. 48 коп.
В силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ ответчик ФИО1 обязан погасить задолженность по договору займа.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты не представлено, в связи с чем указанная задолженность в общей сумме 319 967 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу статей 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со статьей 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
На основании статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Поскольку обязательства по договору займа ФИО1 надлежащим образом не исполнила, обязательства обеспечены договором залога, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.
Поскольку в силу в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, требования о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического погашения суммы основного долга также заявлены обоснованно, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика проценты по ставке, предусмотренной договором – 83,95 % годовых со дня принятия судом решения и по день уплаты соответствующей суммы долга до достижения суммы процентов полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 399 руб. 67 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная Компания «Империалъ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, < > в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная Компания «Империалъ» < > задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319 967 руб. 43 коп., из которой: основной долг - 267 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 52 255 руб. 95 коп., неустойка (пени) – 711 руб. 48 коп., проценты по ставке 83,95 % годовых, начисляемых на остаток основного долга с даты принятия решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты соответствующей суммы долга, но не свыше суммы процентов 667 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 399 руб. 67 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору, принадлежащее ответчику на праве собственности – прицеп GROENEWGEN без модели, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 20 июля 2022 года.
Судья < > Н.В. Кургузкина