Дело №2-1889/2022
Уид 03RS0015-01-2022-002501-67 копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2022 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа ..., по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику наличные денежные средства в размере 400 000,00 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа была предоставлена заимодавцем заемщику на срок по 00.00.0000 включительно. Заёмщик должен был вернуть заимодавцу сумму займа в срок, не позднее 00.00.0000 (п. 2.4, Договора). Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 00.00.0000 В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от 00.00.0000, между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор залога транспортного средства ... от 00.00.0000, по условиям которого в залог передано автотранспортное средство: легковой автомобиль марки РЕНО САНДЕРО, идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления ..., модель двигателя ..., кузов №..., цвет бежевый, государственный регистрационный номер ..., паспорт транспортного средства (адрес). Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу ФИО1 зарегистрировано 00.00.0000 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества - единой информационной системы нотариата регистрационный .... Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный договором займа срок денежные средства в размере 400 000,00 руб. не возвратил, а также не оплатил проценты за период с 00.00.0000 в размере 32 000,00 руб. 00.00.0000, в адрес ответчика направлена претензия о досрочном исполнении обязательств по Договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 432 000 руб., из них: сумма займа в размере 400000,00 руб.; проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 32 000,00 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что по договору займа от 00.00.0000. занял у ФИО1 для личных потребностей, денежные средства в размере 400 000 руб., до настоящего времени сумму займа не смог вернуть из-за финансовых затруднений. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статьи 18).
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа ..., по условиям которого займодавец передал заемщику наличные денежные средства в размере 400 000,00 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
Сумма займа была предоставлена заимодавцем заемщику на срок по 00.00.0000 включительно.
Заёмщик должен был вернуть заимодавцу сумму займа в срок, не позднее 00.00.0000 (п. 2.4 Договора).
Заимодавцем исполнена обязанность по предоставлению денежных средств в размере 400 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 00.00.0000 о получении ответчиком ФИО2 денежных средств в размере 400 000 руб.. Данные обстоятельства стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
Указанными документами подтверждается не только договор займа и его условия, но также и факт передачи денег, а, следовательно, исполнение займодавцем своих обязательств по договору, в связи с чем, договор займа между сторонами в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным в установленном законом порядке.
Вместе с тем, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в размере 400 000.00 руб. не возвратил, а также не оплатил проценты за период с 00.00.0000 в размере 32000,00 руб.
00.00.0000, в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия о досрочном исполнении обязательств по Договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
В договоре займа от 00.00.0000 стороны предусмотрели обязанность ответчика уплачивать ежемесячно истцу 32 000 руб. за пользование займом, что соответствует 8% от суммы основного долга.
Доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование займом ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В ходе рассмотрения дела суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из договора займа, при этом, поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору займа с 00.00.0000 обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, исковые требования обоснованы, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга в размере 400 000 руб. по договору займа от 00.00.0000, а также процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 32 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом до даты фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть, до дня фактического возврата суммы займа.
Таким образом, начиная со следующего дня срока возврата суммы займа, т.е. с 00.00.0000, ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из следующего: 400 000.00 руб., х 8% х количество дней просрочки, с 00.00.0000 до даты фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
На основании пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от 00.00.0000, между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор залога транспортного средства ... от 00.00.0000, по условиям которого в залог передано автотранспортное средство: легковой автомобиль марки РЕНО САНДЕРО, идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления ..., модель двигателя ..., кузов №..., цвет бежевый, государственный регистрационный номер ..., паспорт транспортного средства (адрес).
Уведомление о возникновении залога указанного автомобиля в пользу ФИО1 зарегистрировано 00.00.0000 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества - единой информационной системы нотариата регистрационный ....
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, суд пришел к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль марки РЕНО САНДЕРО, идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления ..., модель двигателя ..., кузов №..., цвет бежевый, государственный регистрационный номер ... ..., паспорт транспортного средства (адрес).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 7520,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, (паспорт ..., выдан 00.00.0000. УВД г.Салавата Республики Башкортостан, код подразделения ...) в пользу ФИО1, 00.00.0000 года рождения, (паспорт ..., выдан УВД г.Салавата Республики Башкортостан, код подразделения ...) задолженность по договору займа ... от 00.00.0000 в размере 432 000 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 400 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 32 000 руб., а также проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с 00.00.0000 до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 520 руб.
Обратить взыскание на автотранспортное средство: автомобиль марки - РЕНО САНДЕРО, идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления ..., модель двигателя ..., кузов №..., цвет бежевый, государственный регистрационный номер ..., паспорт транспортного средства (адрес).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий подпись
Верно: судья И.Н.Пономарева
Дата изготовления мотивированного решения 27 июля 2022 года.
Решение не вступило в законную силу 20.07.2022
секретарь суда_____
Решение вступило в законную силу__________
секретарь суда
Судья_______________ И.Н. Пономарева
Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1889/2022 Салаватского городского суда РБ