Решение по делу № 2-1592/2022 от 13.07.2022 | Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Категория дела О взыскании долга по договорам займа Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> (далее по тексту – истец, кредитор, займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО «<адрес>» с иском о взыскании суммы основного долга по договору займа от 06.03.2017г. в размере 20 441,26

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца, представила дополнения к ранее поданным

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.233ГПК РФ в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для признания <ФИО>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1592/2022

УИД: 18RS0003-01-2021-002650-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Медведевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО11, ФИО12, Администрации муниципального образования «город Ижевск» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец, кредитор, займодавец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Администрации МО «<адрес>» с иском о взыскании суммы основного долга по договору займа от 06.03.2017г. в размере 20 441,26 руб., процентов за пользование займом в размере 18936,98 руб., пени за нарушение сроков уплаты займа по договору займа от 06.03.2017г. в размере 11621,76 руб. с последующим начислением и взысканием пени за каждый день просрочки согласно п. 5.2 договора займа от 06.03.2017г., начиная с 07.04.2017г. по день фактической оплаты суммы долга; обращении взыскания на заложенное имущество – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

Требования мотивировал тем, что 06.03.2017г. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО5 (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере 150 000 руб. По условиям договора срок займа 36 месяцев, процентная ставка 60% годовых. В установленный срок задолженность по договору займа заемщиком погашена частично. Размер задолженности составляет 452794,52 руб., из которых: 150 000 руб. – сумма займа, 302794,52 руб. – проценты по договору займа от 06.03.2017г.. Размер пени за нарушение сроков уплаты займа на день подачи иска составил 1751547,97 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа стороны заключили договор о залоге (ипотеке) недвижимого имущества – четырехкомнатной квартиры общей площадью 62,9 кв.м. по адресу: <адрес>. Заемщику принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество. 13.06.2019г. ФИО5 умерла. Вместе с умершей по одному адресу зарегистрированы ответчики ФИО3 (внук умершей), ФИО2 (дочь умершей). Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования, в окончательной редакции просил взыскать сумму основного долга по договору займа от 06.03.2017г. в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.03.2017г. по 01.05.2022г. в размере 643316 руб., пени за нарушение сроков уплаты займа по договору займа от 06.03.2017г. в размере 4050486,62 руб. с последующим начислением и взысканием пени за каждый день просрочки согласно п. 5.2 договора займа от 06.03.2017г., начиная с 11.11.2021г. по день фактической оплаты суммы долга; обращении взыскания на заложенное имущество – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый <номер>; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб..

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились. Судебная корреспонденция, направленная по адресу их регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от <дата> N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчики ФИО3 и ФИО2, злоупотребляя правом, уклонились от получения судебного извещения.

Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.233ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» ФИО7, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца.

Согласно возражениям представителя ответчика Администрации МО «<адрес>» ФИО8, действующей на основании доверенности, дополнений к возражениям, Администрация МО «<адрес>» является ненадлежащим ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» ФИО9, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца, представила дополнения к ранее поданным возражениям, согласно которым Администрация МО «<адрес>» будет являться надлежащим ответчиком в случае признания наследственного имущества выморочным. Также ответчик просит снизить размер процентов за пользование займом, применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

В ходе рассмотрения дела свидетель ФИО10 суду показал, что проживает в <адрес>, является соседом ФИО2 Ответчик ФИО2 проживает в <адрес>.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных норм права следует, что договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику и доказательством тому может служить расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению и доказыванию при рассмотрении данного спора, является установление реального и действительного характера обязательств, включая фактическую передачу заемщику займодавцем конкретной денежной суммы.

В подтверждение своих требований истец представил договор займа от 06.03.2017г. года, заключенный с ФИО5 По условиям договора ФИО1 (займодавец) предоставил ФИО5 (заемщику) сумму займа в размере 150 000 руб. на срок 36 месяцев (37 процентных периодов), начиная с даты фактического предоставления займа с процентной ставкой 60% годовых, действующей со дня, следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата суммы займа. Размер ежемесячного платежа составляет 6785 руб., минимальная сумма платежа за процентный период на дату предоставления займа при выплате только процентов за пользование займом без учета погашения остатка суммы займа составляет 4375 руб. (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.1.5 договора, на дату заключения договора процентная ставка составляет 60% годовых.

В соответствии с п. 1.1.1 договора, стороны пришли к соглашению о том, что в период надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору процентная ставка по займу, определяемая в соответствии с п. 1.1 и п. 1.1.5 договора, уменьшается на 25 процентных пунктов.

В соответствии с п. 1.1.2 договора, под ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору подразумевается наличие просроченной задолженности сроком более 20 календарных дней.

В соответствии с п. 1.1.3 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, начиная с первого числа процентного периода, в котором наступила просроченная задолженность, до последнего числа процентного периода, в котором была погашена просроченная задолженность, применяется и действует процентная ставка, определяемая в соответствии с п. 1.1 и п.1.1.5 договора, начиная с первого числа процентного периода, в котором наступила повторная просроченная задолженность и до момента полного исполнения обязательств по настоящему договору.

В силу п. 1.3 договора, займ предоставляется для целевого использования, а именно: для ремонта и благоустройства (осуществление неотъемлемых улучшений капитального ремонта, ремонта инженерных, электрических сетей, санитарно-технических и иных коммуникаций и тому подобное) недвижимого имущества: четырехкомнатной квартиры, общей площадью 62,9 кв.м., 2 этаж, адрес: <адрес>.

В соответствии с п. 2.1 договора, заем предоставляется заемщику наличными денежными средствами после подписания сторонами настоящего договора и договора о залоге и передачи сторонами подписанных договоров в органы регистрационного учета. Подтверждением получения денежных средств является расписка заемщика в получении денежных средств в рамках договора.

Займодавцем обязанность по предоставлению заемщику суммы займа в размере 150 000 руб. исполнена в полном объеме, что подтверждается расписками от 06.03.2017г. на сумму 50 000 руб. и от 17.03.2017г. на сумму 100 000 руб.

В силу п. 3.4 договора, базой для начисления процентов за пользование займом является действительное календарное число дней в году.

В соответствии с п. 1.2 договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты в порядке и сроки, установленные в договоре.

В соответствии с п. 5.2 договора, при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1.4 договора, исполнения обязательств по договору, в том числе, по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, неустойки и иных подлежащих уплате платежей, обеспечиваются залогом (ипотекой) недвижимого имущества – четырехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> этаж, адрес: <адрес>

06.03.2017г. ФИО1 (залогодержатель) и ФИО5 (залогодатель) заключили договор о залоге (ипотеке) недвижимого имущества, по условиям которого в обеспечение обязательств заемщика ФИО5 по договору займа от 06.03.2017г. залогодатель предоставляет залогодержателю в залог объект недвижимого имущества - четырехкомнатную квартиру, общей площадью 62,9 кв.м., 2 этаж, адрес: <адрес>

В соответствии с п. 1.4 договора о залоге, на момент подписания договора стороны оценивают недвижимость как предмет залога в 500 000 руб.

15.03.2017г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР произведена государственная регистрация договора о залоге от 06.03.2017г., номер регистрации 18:26:010057:18/001/2017-1.

Договор займа от 06.03.2017г., заключенный с ФИО5 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для его сторон.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ФИО5 вышеуказанного договора займа ответчики суду не представили, на незаключенность этого договора и соглашений не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляли.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, передав заемщику сумму займа в полном объеме. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

13.06.2019г. ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от 20.06.2019г.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя следует установить наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, его стоимость.

Так как обязательство по договору займа ФИО5 не выполнено и не прекращено ее смертью, то эти обязательства перешли к ее наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО5 умерла 13.06.2019г.

После смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось.

На момент смерти ФИО5 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Совместно с ФИО5 по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и проживают ФИО2 (дочь ФИО5) и ФИО3 (внук ФИО5).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости на дату смерти ФИО5 принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> ФИО2 и ФИО3 были собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Из письма ООО «УК «Колтома» от 01/10.2021г. исх. <номер> следует, что согласно агентскому договору <номер> от 26.06.2019г. агент ООО «ИВЦ-Центр» осуществляет сбор денежных средств, начисленных за жилое помещение и коммунальные услуги, в пользу принципала ООО «УК «Колтома».

Из письма ООО «ИВЦ-Ижевск» от 22.11.2021г. исх. <номер> следует, что ООО «ИВЦ-Ижевск» в рамках агентского договора с ООО «УК «Колтома» осуществляет прием платы за жилое помещение и коммунальные услуги от населения, проживающего в многоквартирных домах, находящихся под управлением управляющей компании. За период с 13.06.2019г. по август 2021г. В счет оплаты за ЖКУ по адресу: <адрес>, были получены следующие денежные средства: 15.07.20191г. 311 руб., 15.07.2019г. 311 руб., 01.10.2019г. 624 руб., 13.11.2019г. 314,30 руб., 21.01.2020г. 2000 руб., 31.01.2020г. 1471,95 руб., 08.02.2020г. 455 руб., 23.03.2020г. 346 руб.

Из письма ПАО «Т Плюс» от 01.09.2021г. следует, что показания узлов учета от собственников помещения по адресу: <адрес>, не сдаются с февраля 2020г.

При изложенных обстоятельствах на основании ст.ст. 1110, 1111, 1152, 1153 ГК РФ суд признает ФИО2 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО5

В соответствии с п.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для признания ФИО3 принявшим наследство после смерти его бабушки ФИО5

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Поскольку ответчик ФИО2 признана судом наследником по закону после смерти ФИО5, отсутствуют фактические и правовые основания для признания Администрации МО «<адрес>» надлежащим ответчиком, в связи с чем, требования, предъявленные истцом к Администрации МО «<адрес>», удовлетворению не подлежат.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Истцом представлен в материалы дела расчет задолженности, из которого следует, что заемщик оплат по договору займа не производил.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от 06.03.2017г. в размере 150 000 руб. являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 07.03.2017г. по 01.05.2022г. в размере 643316 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, суд обращается к положениям п. 2 ст. 1 ГК РФ, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Применительно к п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Следовательно, при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности. Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость.

В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из договора от 06.03.2017г. следует, что стороны определили порядок изменения процентов за пользование заемными средствами в случае нарушения заемщиком размера и сроков внесения платежей по договору займа.

Так, согласно п. 1.1 договора займа от 06.03.2017г., ФИО1 (займодавец) предоставил ФИО5 (заемщику) сумму займа в размере 150 000 руб. на срок 36 месяцев (37 процентных периодов), начиная с даты фактического предоставления займа, с процентной ставкой 60% годовых, действующей со дня, следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата суммы займа.

Пунктом 1.1.5 договора установлено, что на дату заключения договора процентная ставка составляет 60% годовых.

Исходя из буквального толкования договора займа, при соблюдении заемщиком условий, указанного в п. 1.1.1 договора, применяется льготная процентная ставка 35% годовых от суммы займа на период пользование займом (36 месяцев):

- с 07.03.2017г. по 17.03.2017г. применяется льготная процентная ставка 35% годовых от суммы займа 50 000 руб.;

- с 18.03.2017г. по 06.03.2020г. применяется льготная процентная ставка 35% годовых от суммы займа 150 000 руб.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства.

Проанализировав названные нормы права, суд приходит к выводу, что повышенная процентная ставка по займу 60% состоит из основной ставки по займу 35 % и ставки, на которую повышается основная процентная ставка по кредиту, 25%.

Основная процентная ставка, предусмотренная договором займа, является процентами за пользование займом, которые начисляются и взыскиваются по правилам об основном долге и не относятся по своей правовой природе к ответственности, и Займодавец не может быть лишен законного права начислять эти проценты за пользование займом, тогда как сумма повышенных процентов, начисленных истцом в качестве меры гражданско-правовой ответственности заемщика за нарушение обязательства, относится к неустойке.

Размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом (25% годовых), является иным размером процентов, установленным договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Истцом заявлен период начисления процентов по 01.05.2022г. Соответственно за период с 07.03.2020г. по 01.05.2022г. проценты за пользование займом подлежат начислению на остаток задолженности по займу 150 000 руб. по ставке 35 % годовых.

При таких обстоятельствах суд производит расчет процентов за пользование займом за период с 07.03.2017г. по 17.03.2017г., исходя из процентной ставки 35% годовых от суммы займа 50 000 руб., за период с 18.03.2017г. по 01.05.2022г., исходя из процентной ставки 35% годовых от суммы займа 150 000 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

50 000,00

<дата>

50 000,00 ? 11 / 365 ? 35%

+ 527,40 р.

= 527,40 р.

Сумма процентов: 527,40 руб.

Сумма основного долга: 50 000,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

150 000,00

<дата>

1019

150 000,00 ? 1019 / 365 ? 35%

+ 146 568,49 р.

= 146 568,49 р.

150 000,00

<дата>

366

150 000,00 ? 366 / 366 ? 35%

+ 52 500,00 р.

= 199 068,49 р.

150 000,00

<дата>

486

150 000,00 ? 486 / 365 ? 35%

+ 69 904,11 р.

= 268 972,60 р.

Сумма процентов: 268 972,60 руб.

Сумма основного долга: 150 000,00 руб.

Таким образом, за период с 07.03.2017г. по 01.05.2022г. размер процентов за пользование займом составит 269500 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Поскольку на день вынесения решения суда сумма займа ответчиком не погашена, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу 150 000 руб. по ставке 35 % годовых, начиная со 02.05.2022г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом по договору займа от 06.03.2017г. в размере 4050486,62 руб. с последующим начислением и взысканием пени в размере 1% в день за каждый день просрочки согласно п. 5.2 договора займа от 06.03.2017г., начиная с 11.11.2021г. по день фактической оплаты суммы долга, суд приходит к следующему.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> <номер> «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с разъяснениями, данными пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку размер процентов за каждый день просрочки, установленный п. 5.2 договора займа, составляет 1%, указанный размер процентов за просрочку исполнения обязательств явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, то суд снижает размер неустойки до двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (5,50% * 2).

Суд считает, что неустойка в заявленном размере будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Соответственно, размер неустойки за период с 01.04.2017г. по 10.11.2021г. составит 122069,50 руб. (4050486,62 руб. / (365% / 11%)).

При этом суд отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> с <дата> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки до фактического возврата задолженностей, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. <номер> расчет неустойки необходимо произвести по 31.03.2022г.

В части требований о взыскании неустойки за период с 01.04.2022г. до момента фактического исполнения обязательства суд признает их как поданные преждевременно, в связи с чем, отказывает в их взыскании. Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Отказывая в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 1 Федерального закона от <дата> N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - ФЗ N 102) по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо).

Имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании (ч. 1).

К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2).

Согласно ст. 2 указанного Закона ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 11 ФЗ N 102 ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

Согласно ст. 50 ФЗ N 102 залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 54.1 ФЗ N 102 обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев (ч. 1).

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 348 ГК РФ.

Согласно ст. 77 указанного Закона жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости (ч. 1).

К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора (ч. 2).

В соответствии со ст. 33 Федеральный закон от <дата> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата> N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с <дата> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на шесть месяцев.

При этом мораторий не зависит ни от наличия просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки, прежде всего, обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным сложившимися экономическими обстоятельствами, и направлено на недопущение еще большего ухудшения положения, в том числе, граждан.

Согласно подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения распространяет свое действие подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что влечет отказ в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в ст. 98 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 (паспорт <номер>) к ФИО11 (СНИЛС <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО4 сумму основного долга по договору займа от 06.03.2017г. в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.03.2017г. по 01.05.2022г. в размере 269500 руб., пени за нарушение сроков уплаты займа по договору займа от 06.03.2017г. за период с 01.04.2017г. по 10.11.2021г. в размере 122069,50 руб.

Взыскивать с ФИО11 в пользу ФИО4 проценты за пользование займом по договору займа от 06.03.2017г, начисляемые на сумму займа 150 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае частичного погашения, исходя из процентной ставки 35% годовых, начиная со 02.05.2022г. по день фактической уплаты суммы займа 150 000 руб.

Взыскивать с ФИО11 в пользу ФИО4 пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом по договору займа от 06.03.2017г., начисляемые на сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом, исходя из ставки 11% годовых, начиная с 11.11.2021г. по 31.03.2022г.

В удовлетворении требований ФИО4 к ФИО11 о взыскании пени за период с 01.04.2022г. отказать.

В удовлетворении требований ФИО4 к ФИО11 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

В удовлетворении требований ФИО4 к ФИО12, Администрации муниципального образования «город Ижевск» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 августа 2022г.

Председательствующий судья М.В Шахтин

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →