Дело № 2-1805/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд, с учетом уточненного иска, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа №128 в размере 589000 руб., из которых сумма в размере 401600 руб. – основной долг, проценты -187400 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9390 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки BMW X5, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2009 года выпуска.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 25.01.2016 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа №128 о предоставлении займа в сумме 450000 руб. с процентной ставкой 7 % в месяц. Срок возврата кредита - до 25.04.2017г. На основании дополнительного соглашения к договору <***> увеличен срок возврата займа до 25.12.2020 г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Рой С.В., действующий на основании доверенности, позицию доверителя, изложенную в исковом заявлении поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2016 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа <***> предоставлении займа в сумме 450000 руб. с процентной ставкой 7 % в месяц. Срок возврата кредита - до 25.04.2017г. На основании дополнительного соглашения к договору <***> увеличен срок возврата займа до 25.12.2020 г.

На 25.12.2020 г. ответчиком частично оплачена задолженность по договору займа, сумма остатка основного долга составила – 401 600 руб.

Согласно п. 2.1 Договора, проценты, начисляемые начисляются ежемесячно а каждые 30 (тридцать) дней пользования суммой займа с момента выдачи займа (даты, указанной в расписке).

Согласно п. 1.4 Договора Заем предоставляется с предоставлением под залог движимого имущества – транспортное средство автомобиль марки BMW X5, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2009 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ФИО1 и ФИО3 заключен договор залога <***> от 25.01.2016 г., предметом которого является движимого имущества – транспортное средство автомобиль марки BMW X5, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2009 года (л.д. 12-16).

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства ответчиком в залог было передано транспортное средство – автомобиль марки BMW X5, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2009 года.

Поскольку, ответчиком, как заёмщиком по договору, ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, то истец правомерно воспользовался правом на предъявление требования об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку, залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, а исполнение его обязательств обеспечено залогом приобретенного автомобиля, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество автомобиль марки BMW X5, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2009 года, принадлежащий ФИО3 (л.д. 46)

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, сумму займа не возвращает, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 401 600 руб. и проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2022 г. по 19.07.2022 г. в размере 9390 руб., за период с 20.07.2022 г. в размере 7% в месяц, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу до полного исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9390 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия 7515 № выдан Отделом УФМС России по ... в ... хх.хх.хх) к ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия 7511 № выдан хх.хх.хх отделом УФМС России по ... в ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №128 от 25.01.2016 г. за период с 01.01.2022 г. по 19.07.2022 г. в размере 589 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 401 600 руб., проценты на 19.07.2022 г. в размере 187 400 коп., государственную пошлину в размере 9390 руб., всего взыскать 598 390 (пятьсот девяносто восемь тысяч триста девяносто) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального ФИО1 проценты по ставке 7% в месяц по кредитному договору №128 от 25.01.02.2016 г., начисляемые на остаток основного долга 401 600 руб, начиная с 20.07.2022 г. по день фактической уплаты денежных средств.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW X5, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2009 года выпуска, принадлежащий ФИО3 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 г.

Председательствующий Л.В. Панова