Дело №2-5724/2022

24RS0048-01-2022-00345-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при помощнике судьи Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КРК-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № заемщику ФИО1 ООО МКК «КРК-Финанс» предоставил заем в размере 350 000 рублей. По условиям Договора займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает Истцу проценты в размере 72% годовых. Срок возврата суммы займа определен сторонами в 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Сторонами при заключении Договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливается пеня в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Заем в сумме 350 000 рублей выдан наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по указанному Договору займа ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства №. Предметом залога является: автомобиль марки «Land Rover Discovery 3» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN: №, кузов №№, номер двигателя №, цвет кузова черный, г/н №, паспорт транспортного средства , принадлежащее ФИО1 За период пользования займом от Ответчика не поступало ни одного платежа в счет погашения основного долга не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено, в связи, с чем истец вынужден, обратится в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору займа по основному долгу в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 122 202,74 рубля, пени в размере 350 000 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 72% годовых на сумму остатка основного долга в размере 350 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 422,03 рублей; обратить взыскание по договору займа на автомобиль марки «Land Rover Discovery 3» 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, кузов №№, номер двигателя №, цвет кузова черный, г/н №, паспорт транспортного средства №, выдан РЭО ОГИБДД МВД России по ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества в соответствии со ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сторона истца ООО МКК «КРК-Финанс» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ИП ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.5-8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте предварительного судебного заседания извещался путем направления судебного извещения в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ по адресу указанному в исковом заявлении () в сведениях МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (л.д.47) конверт возвращен в адрес суда (л.д.59) по истечению срока хранения, что подтверждается Отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором АО «Почта России».

Ответчик ФИО1 о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещался путем направления судебного извещения в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ по адресу указанному в исковом заявлении () в сведениях МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (л.д.47) конверт возвращен в адрес суда (л.д.85) по истечению срока хранения, что подтверждается Отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором АО «Почта России».

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции РФ).

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (ст.155 ГПК РФ).

Положениями ст.ст.113, 114 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст.165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГПК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»),

Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Следовательно, риск неполучения поступившей корреспонденции возлагается на адресата.

В соответствии с п.11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019г. №98-п, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (ответчику) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Как предусмотрено п.34 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ООО «Почта России» pochta.ru № почтовое отправление с судебным извещением о назначении предварительного судебного заседания, направленное в адрес ФИО1, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление выслано обратно отправителю из-за истечение срока хранения.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ООО «Почта России» pochta.ru № почтовое отправление с судебным извещением о назначении судебного заседания, направленное в адрес ФИО1, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление выслано обратно отправителю из-за истечение срока хранения.

Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ (не учитывается при исчислении срока) почтовое отправление должно храниться 7 дней.

День возврата письма в данном случае должен был наступить ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день почтовое отправление покинуло пункт вручения.

Таким образом, срок хранения почтового отправления разряда «судебное» соблюден (составил ровно 7 дней), письмо возвращено отправителю в соответствии с п.34 приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».

Иным способом установленным положениями ст.113 ГПК РФ ответчика известить не представляется возможным, поскольку данных мобильного телефона, согласия о направлении смс извещения, у суда не имеется.

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дуло подлежит рассмотрению в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО МКК «КРК-Финанс» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КРК-Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен Договор займа № согласно которого, ООО МКК «КРК-Финанс» выдало ответчику наличные денежные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

По условиям Договора займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает Истцу проценты в размере 72% годовых. Срок возврата суммы займа определен сторонами в 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ, п.1 договора, л.д.9).

Сторонами при заключении Договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливается пеня в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства (п.12 договора, л.д.10).

В обеспечение обязательств по указанному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства №, предметом залога является: автомобиль марки «Land Rover Discovery 3», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN: №, кузов №№, номер двигателя №, цвет кузова черный, г/н №, паспорт транспортного средства , принадлежащее ФИО1, который оценен сторонами в размере 490 000 рублей (л.д.14).

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ займодавцем Ответчику направлено требование о полном погашении задолженности (л.д.22), которое последним не получено, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором АО «Почта России».

Согласно представленному расчету, размер суммы, подлежащей уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 822 202,74 рублей, в том числе: остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу) – 350 000 рублей; сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом – 122 202,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; начисленные пени в размере – 514 500 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сниженные истцом самостоятельно до 350 000 рублей (л.д.6).

Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Заемщику займ в размере 350 000 рублей, а ФИО1 обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 72% годовых.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По условиям Договора займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает Истцу проценты в размере 72% годовых (п.4 Договора).

Сторонами при заключении Договора займа согласовано условие о том, что в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20 % годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору (п.12 Договора).

Размер суммы, подлежащей уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 822 202,74 рублей, в том числе: остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу) – 350 000 рублей; сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом – 122 202,74 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 350 000 х 72% /365 х 177; начисленные пени в размере – 514 500 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: 350 000 х 1% х 147 дней, что подтверждается материалами дела, исследованными судом, соответствующим расчетом, проверенным судом, при этом доказательств обратного, в том числе, полного или частичного гашения долга, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, в размере 822 202,74 рублей, в том числе: остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу) – 350 000 рублей; сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом – 122 202,74 рублей; начисленные пени в размере – 350 000 рублей, уменьшенные истцом самостоятельно, а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда следует определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 72% годовых на сумму остатка основного долга.

Кроме того, в соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В обеспечение обязательств по указанному договору займа,ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства №, предметом залога является: автомобиль марки «Land Rover Discovery 3» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN: №, кузов №№, номер двигателя 276DT0090594, цвет кузова черный, г/н №, паспорт транспортного средства №, принадлежащее ФИО1, который оценен сторонами в размере 490 000 рублей (л.д.14).

Обращение взыскания на предмет залога производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на предмет залога в соответствии с действующим законодательством должно быть обращено взыскание путем реализации заложенного имущества, при этом, при определении начальной стоимости подлежащего реализации имущества, суд считает возможным и целесообразным применить оценку предмета залога, указанного в Договоре Залога (п.4), согласованную сторонами при заключении Договора займа, в размере 490 000 рублей, согласно заявленным требованиям, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих об иной стоимости предмета залога.

С учетом изложенного, следует обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «Land Rover Discovery 3» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN: №, кузов №№, номер двигателя №, цвет кузова черный, г/н №, паспорт транспортного средства , принадлежащее ФИО1, определить способ реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов, и начальную продажную стоимость недвижимого имущества в соответствии со ст.85 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в связи с удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 17 422,03 рублей, оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , адрес регистрации места жительства: , паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» (ОГРН №, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: ) задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 122 202,74 рублей, пени в размере 350 000 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 72% годовых на сумму остатка основного долга в размере 350 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 422,03 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки «Land Rover Discovery 3» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN: №, кузов №№, номер двигателя №, цвет кузова черный, г/н №, паспорт транспортного средства №, выдан РЭО ОГИБДД МВД России по ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в соответствии со ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.