О взыскании долга по договору

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 7226–7250 из 14996 (в рубрике: 14996)
Гражданское Отклонено

Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что 15 июня 2013 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по заключенному на основании заявления <ФИО> 15 июня 2013 года с ООО «МигКредит» договору займа №, <ФИО> предоставлена сумма займа в размере 21 000 рублей
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Фрегат» (далее – ООО МКК «Фрегат», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.03.2019 между ООО МКК «Фрегат» и <ФИО> заключен договор займа № НС-00302/2019. В соответствии с пунктом 1 Договора Общество предоставляет <ФИО> заем в размере 15 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что сделка между сторонами была заключена по волеизъявлению обеих сторон, сторонами были согласованы все условия, взятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Фрегат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Монеза» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата> согласно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ООО МКК «Монеза» и ответчиком <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма № от <дата> согласно которому Общество обязалось предоставить Заемщику микрозайм в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик <ФИО> заявил о пропуске истцом срока исковой давности. При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу об истечении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> – отказать
Гражданское Отклонено

Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» (далее – ООО «БВ«Правёж») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В ходе нового рассмотрения дела в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> против удовлетворения иска возражала, приводила доводы о том, что <ФИО> не получала какие-либо денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, названный ответ представителем истца не подписан, доказательств направления оригиналов документов в адрес суда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> за <номер>
Гражданское Отклонено

Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что 04.06.2013 года <ФИО> обратилась в ООО «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении микрозайма, на основании которого Общество заключило с ней договор на следующих условиях: сумма
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района от 27.03.2024 с ответчика была взыскана сумма задолженности по указанному выше договору в размере 98462,86 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 04.06.2013 и судебных
Гражданское Удовлетворено частично

Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своего заявления
Описательная часть
Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ФИО3О. <дата> заключен договор микрозайма № на сумму в размере 1 000 000 рублей. Срок возврата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №
Описательная часть
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МФК «КарМани» о взыскании с ответчика задолженности в размере 196 707, 25 руб. Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Быстроденьги» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и гражданином <ФИО> был заключен договор микрозайма № условия договора потребительского займа. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 68755,54рублей подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела. Истцом были понесены расходы по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Быстроденьги» - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО ПКО «Сириус» обратилось в суд с данным исковым заявлением к наследственному имуществу К.Е.Н., в обоснование заявленных требований указав, что 25 сентября 2018 года между ПАО МФК «Займер» и К.Е.Н. был заключён договор займа № на сумму 11
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 сентября 2018 года между ООО МФК «Займер» и К.Е.Н. заключён договор потребительского займа № «Займ до зарплаты», на основании которого кредитор предоставил заёмщику займ в размере 18 986
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сириус» (ООО ПКО «Сириус») к Администрации Шимского муниципального района о взыскании задолженности по договору
Гражданское  

Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 153 614 руб. 83 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на предоставление займа в размере 115 000 руб. сроком на 48 месяцев, Процентная ставка за пользование кредитом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, ИНН: №, в пользу ООО МФК «КарМани», ИНН: , задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 153 614 руб. 83 коп., а также 5 608 руб. 44 коп
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2015 между Микрофинансовая организация ООО «Гефест-МСК» и <ФИО> заключили договор потребительского микрозайма №9512007163-2. Согласно п.1 договора сумма займа составила 9000 руб. Договор
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Проверяя расчет, суд приходит к следующему выводу. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "РСВ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Гражданское  

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МКК «СФПН» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № на сумму
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 421, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> в установленной законом форме заключен договор микрозайма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, паспорт , в пользу ООО МКК «СФПН» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 95486 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Гражданское Удовлетворено

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 366 472,90 руб., в том числе: суммы основного долга- 250
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (кредитор) заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере
Мотивировочная часть
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. <ФИО> должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма- удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МКК «Кнопкаденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 28000
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 15 января 2024 года ответчик, совершив действия по акцепту индивидуальных условий договора займа, размещенных на официальном сайта заимодавца ООО МКК «Кнопкаденьги», путем
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался на основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, то неполучение ответчиком судебных повесток в ходе судебного разбирательства расценено судом как отказ
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> АлексА.у о взыскании задолженности по договору микрозайма, -удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с заключенным <дата> между Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (кредитор) и <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по договору потребительского кредита (займа)
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 60164,38 рублей, в том числе основной долг в сумме
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.04.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) и <ФИО> (ныне – <ФИО>, заемщик) заключен договор займа №12043966 с применением аналога собственноручной
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что согласно действующему законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора займа исполнение обязательств может
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Бураковой Реджине <ФИО> Сергеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Гражданское  

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО ПКО «Сатис Консалтинг» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключили договор потребительского займа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что договор займа № от <дата> заключен сторонами в надлежащей форме, предусмотренной законом. Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 421, 807, 809 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу ООО ПКО «Сатис Консалтинг» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 68687 рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между ними заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспорено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 331667 рублей со сроком возврата 48
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчиком, в
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО ПКО «Сириус» обратилось в Георгиевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № Z070801640503 от <дата> в размере 57
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между МКК «ЦФП» и <ФИО> путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет (сайт www.vivadengi.ru) заключен Договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО «Сириус» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Сириус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК Быстроденьги (ООО)) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по ### (транш)
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> был заключен ### согласно условиям которого, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2022 ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> (заемщик) заключили договор микрозайма № 22122500632558, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 88 889 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № 22122500632558 в размере 53 160,21 руб., из них: 35 478,88 руб. - сумма основного долга, 14 712,80 руб. - сумма процентов
Гражданское Удовлетворено

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее также -ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ой года между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 06 февраля 2024 года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № о предоставлении займа в размере 29 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает необходимым исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 06 февраля 2024 года в размере 52 024 рубля 74
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее – ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ»), обратился с иском в суд <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела 28.12.2023 между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику
Мотивировочная часть
Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статями 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с названным иском, указав, что 07.03.2023 года между ООО МФК «Пойдём!» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 126000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.03.2023 года между ООО МФК «Пойдём!» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 126000
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом и неустойки рассчитаны истцом в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент заключения договора потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Пойдём!» удовлетворить
Страница 290 из 600
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.