Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ахтуб-А» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО МКК «Ахтуб-А» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «Ахтуб-А» и <ФИО> заключен договор микрозайма №Д-"."..г., по условиям которого займодавец предоставил <ФИО> займ в наличной форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ахтуб-А» сумму займа в размере 140 000 рублей, процентов за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ахтуб-А» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Элвас» обратилось в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №ЭЛУМ-00000087 от 22.02.2020 в общей сумме 82 440 рублей 57 копеек, обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.02.2020 между ООО «Элвас» и <ФИО> заключен договор о предоставлении микрозайма №ЭЛУМ-00000087. В соответствии с договором истец предоставляет <ФИО> заем в размере 33 000
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элвас»
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивирует тем, что 06 марта 2018 года между сторонами в простой письменной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 06 марта 2018 года между сторонами в простой письменной форме на условиях срочности, возвратности и платности был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Исходя из того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер пени и взыскать с ответчика пени на общую сумму сумма, из них пени на сумму просроченных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа сумма, проценты за пользование займом сумма, пени в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 87 000 рублей, обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство Opel Vectra, путем его фактической передачи, взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержал признание иска, настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца, не оспаривал соответствие копий подлинникам документов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части, исходя из следующего. При таком положении, суд считает, обоснованным требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить в части
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствии. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что <дата> она передал займ ответчику
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что денежные средства по договору займа в размере 500000 руб. получены ответчиком, в указанную дату возврата займа – <дата> заем в размере 300000 руб. возвращен не был, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> по основному долгу в размере 300000 рублей
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска, что 05 ноября 2019 года между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договорам займа № 05/11-19 и № 12/02-20, 05 ноября 2019 года и 12 февраля 2020 между сторонами были заключены договоры залога транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик <ФИО> свои обязательства по договорам займа
Резолютивная часть
Исковые требования Майтесяна ** к Петросяну ** о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 21
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Просил установить начальную продажную стоимость имущества в размере 80% от определенной судебным экспертом стоимости имущества. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости жилого помещения в размере 10 490 400 руб. (13 113 000 руб.*80%)
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № б/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, возражал против удовлетворения требований, просил отказать во взыскании штрафа и неустойки, так как они необоснованно завышены, пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом мнения стороны ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не возражала удовлетворению исковых
Мотивировочная часть
Согласно ст. 54 ФЗ № «Об ипотеке (залоге недвижимости)» при приятии решения об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд определяет и указывает в нем способ реализации имущества, на которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Как следует из материалов дела, ответчик сумму займа не вернул, в настоящее время продолжает уклоняться
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Сберкнижка» (ранее ООО «Микрокредитная компания Сберкнижка») обратилось в суд с иском к А2, действующей в интересах несовершеннолетнего А1, с учетом уточнения исковых требований от 00.00.0000 года, с требованиями о взыскании в пользу
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, просила учесть, что рыночная стоимость жилого помещения, согласно отчету У, составляет 873
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт заключения договора кредитования, а также наличия задолженности по кредитному договору, и размер основного долга по состоянию на дату открытия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сберкнижка» к А2, действующей в интересах несовершеннолетнего А1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Инвест-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ДЗ-0009/19 от 1 марта 2019 г. в размере 694 252,07 рублей, в том числе основного долга – 290 922,65 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца КПК «Инвест-Финанс» в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что после обращения в суд погашение задолженности ответчиком не производилось. Из материалов дела следует и судом
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» к <ФИО> удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Влияние запада» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, требуя взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по Договору микрозайма от 24.12.2020 №... в размере 137.561 руб. 27 коп., государственную
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что ООО МКК «Влияние запада» и <ФИО> 24.12.2020 был заключен Договор микрозайма №... (л.д. 13-21). Выше в данном решении судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при сопоставлении размера задолженности и залоговой стоимости заложенного недвижимого имущества отсутствуют основания для вывода о незначительности размера долга по отношению к залоговой стоимости, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Влияние запада» (...) задолженность по Договору микрозайма от 24.12.2020 № №... в размере 137.561 рубль 27 копеек, государственную
Погарский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб. сроком до <дата>, что подтверждается договором займа №. Пунктом 1.3 договора
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, договор займа заключен в письменной форме. Указание в письменной форме на условия займа свидетельствует о соблюдении формы договора. Составление письменного документа и есть соблюдение
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что явка в судебное заседание для сторон по делу является правом стороны. Доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам ответчик не представил. Учитывая задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Деньги на максимум» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> года в сумме 162 459,80 рублей, в том числе:
Описательная часть
Представитель истца ООО «МКК «Деньги на максимум» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что задолженность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что 03.11.2020 между <ФИО> и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В нарушение условий договора займа, ответчиком <ФИО> выплаты по договору займа не производились. Судом установлено, что 03.11.2020 между <ФИО> (займодавец, залогодержатель) и ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО>(Заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением (далее – Договор), в соответствии с которым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования <ФИО> в части взыскания с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 1529260,33 рублей, в том числе: 450 000 рублей сумма займа, 1079260,33 рублей проценты за пользование суммой займа
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по договору не исполняет, проценты за пользование суммой займа не платит, платежи вносятся с просрочкой, которые зачисляются в неустойку. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 270415 рублей, из которых 235000 рублей – сумма основного долга, 32077 рублей – проценты
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в установленный договором займа срок сумма займа ответчиком возвращена не была. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы займа по вышеуказанному договору, ответчиком в
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат разрешению судом в заявленных
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> не присутствовал, извещён надлежащим образом, что следует из почтового уведомления, направил ходатайство, в котором указано на возможность рассмотрения дела в его отсутствие в порядке
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 г. №
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с <ФИО>. в пользу ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» задолженность
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, извещен судом надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении в его отсутствии. Заемщик в нарушение условий договора займа возврат полученных от истца денежных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении искового
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>,, <дата> года рождения (Заимодавец) и <ФИО>,, <дата> года рождения (Заёмщик), заключен договор займа с залоговым обеспечением. Поскольку
Мотивировочная часть
20.07.2022г. <ФИО>, была направлена ответчику претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа с залоговым обеспечением в размере 965 250 руб. 00 коп. Ответа на претензионное письмо не было получено. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
14 марта 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 160 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 08 мая 2020 года по 08 марта 2022 года в размере 105 600
Описательная часть
Ответчица в судебном заседании с иском согласилась. Судом установлено, что 30 марта 2017 года между <ФИО> (Заемщик) и <ФИО> (Займодавец) был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, сроком до 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп», действующим как «заимодавец» и <ФИО>, действующим как «заемщик» был заключен договор потребительского микрозайма № № денежных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку ответчик своих обязательств по договору не исполнил, уплату займа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 27 декабря 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 27 декабря 2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) в письменной форме заключен договор займа в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 400
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 27.12.2021 года в размере 400 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
