Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 269 031,80 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 271 800 руб., неустойку
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Легал Сервис», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 27.11.2020 года страхователем <ФИО> с ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение 4 169 000 руб., штраф 50% от присужденной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что факт наступления страхового случая – причинения ущерба в результате повреждений транспортного средства истца в ДТП нашел свое подтверждение в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 4 169 000 рублей, решение в части 2297913 рублей в исполнение не приводить, определив к выплате 1 871 087 рублей
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику АО «Альфа Страхование» и просит взыскать с него в свою пользу страховое возмещение в сумме 311 000 рублей, неустойку на день подачи иска 400000 рублей, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» в суд не явился, направил письменный отзыв, в котором против удовлетворения требований истца возражал. Указал, что 02 августа 2021 года АО «Альфа Страхование» получено заявление о выплате
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 370 500 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку транспортное средство не было представлено на осмотр. В случае удовлетворения исковых требований просили снизить
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика с проведенной судебной экспертизой не согласился, предоставил письменные возражения, в которых сослался на нарушение экспертом положений, содержащихся в Единой методике определения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к СПАО «Ингосстрах» о признании отказа о доплате страхового возмещения незаконным , взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, штрафа в размере 50% , пени за период
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, дата в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу, получил технические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа - отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил назначить по делу судебную экспертизу. В судебном заседании установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для отклонения экспертизы ООО «ОВАЛОН» от <дата> №, которая проведена в соответствии с требованиями закона, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированное обоснование
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,- отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к ООО СК «Согласие», истец <ФИО> просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 64 700 руб., судебные расходы на представительские расходы в размере 10 000 руб., на оплату услуг эксперта в размере 6
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержал, выразил согласие с заключением судебной экспертизы. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым применение расчетного метода при определении стоимости годных остатков, из пояснений эксперта <ФИО> в судебном заседании следует, что данная методика была им применена в связи
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 20.06.2019 по вине ответчика, управлявшим автомобилем Датсун, регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота Плац
Описательная часть
Как установлено судом 20.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Датсун, регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Тойота Плац, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 29 июня 2021 года в г. Ростове-на-Дону на ул. Детская, 137 произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Мерседес Бенц, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что эксперт <ФИО> не в полной мере обосновал выводы заключения, по ходатайству ответчика судом была назначена повторная судебная трасологическая автотовароведческая экспертиза, производство которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> автомобиль истца Mercedes-Benz GLE 350 получил механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 2 334 365,32 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона РФ № от <дата> "О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском указав, что 09.01.2021 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля № г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля №, под управлением истца. Виновным в совершении ДТП был признан <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, определение методики экспертного
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 212 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля , государственный регистрационный знак №, и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем из неоднократных ответов страховщика на претензии <ФИО> следует, что ему предлагается произвести восстановительный ремонт на СТО по адресу: <адрес>. Также истцу предложено для согласования даты передачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> АнатО.ча к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и просила взыскать с ответчика страховую сумму в размере 614 000 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что 12.12.2019г. между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.11.2020г. умер <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая указанные требования страховой организации в отношении <ФИО>,, суд полагает необходимым отметить, что согласно правилам добровольного страхования жизни и здоровья (утв. Приказом генерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 203 900 руб. без исполнения судебного решения, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 279 343
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль , государственный регистрационный знак №, принадлежит истцу. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована у ответчика по полису
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена экспертом, имеющего
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, иск ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий
Вводная часть
1. <ФИО>, обратившись в суд, просила взыскать в ее пользу с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 1500000 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., штраф. Заявленные требования обоснованы неправомерным отказом
Описательная часть
3. Представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, заявленных к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», настаивал в полном объёме, в удовлетворения исковых требований ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной выписки из амбулаторной карты, выданной ГБУЗ НСО «КДП № 27» следует, что до заключения Договора страхования, в xx.xx.xxxx г. <ФИО> обращался за медицинской помощью с диагнозом Таким
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») с требованием о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 5 февраля
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта, пояснения данные экспертом в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку эксперт проводивший
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», просила восстановить срок на обращение с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения в связи с наличием уважительных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Сетелем Банк» был
Мотивировочная часть
Из пояснений специалиста ООО «ЗДРАВ-экспертиза» <ФИО> следует, что непосредственной причиной смерти <ФИО> явилось внутримозговое кровоизлияние – это разрыв сосуда головного мозга, в результате которого произошло излияние крови
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на подачу заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 01.02.2021 года в районе в результате которого незакрепленный груз (кирпич) с автомобиля КАМАЗ 53212 г/н №, принадлежащего ООО «
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО СЗ «СУ-11 «Липецкстрой-Л» в судебном заседании выводы судебной экспертизы не оспаривала, поддержала мнение представителя ответчика. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в силу п. 15.2. ст. 12 Закона об ОСАГО одним из требований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 42800 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда 700 рублей, судебные расходы 22400 рублей
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 251 700 руб., при этом в данной части решение суда считать исполненным
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль , гос.номер № принадлежит истцу. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована у ответчика по полису ОСАГО серии ХХХ №
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена Э., имеющего высшее
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика 91 900 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика страхового
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выданное ответчиком направление на ремонт транспортного средства соответствовало нормам действующего законодательства, стоимость ремонта не превышает стоимости, указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом изменения исковых требований в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, просит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> 45 282 рублей страхового возмещения; 22 641 рублей штрафа с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в ходе судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу Березовой <ФИО> страховое возмещение в размере 45 282 рубля, исходя из расчета: (508 300-115 000= 393 300; 393 300-348 018= 45 282), с учетом ранее
Резолютивная часть
Исковые требования Березовой <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец Мушка А.А. обратился в суд с иском к ответчику Страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее САО "РЕСО-Гарантия") о взыскании страхового возмещения в размере 740 480,80 рублей, неустойки в размере 216
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, считает, что отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения. Согласно предоставленной информации ООО "Зетта Страхование" Мушка А.А
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает, что в действиях <ФИО> усматриваются признаки недобросовестности, поскольку автомобиль не был представлен судебному эксперту на исследование, что исключает возможность достоверного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу "РЕСО – Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 740 480,80 рублей, неустойки в размере 216 567,45 рублей, денежной компенсации
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указывая в обоснование требований, что 2.03.2021 ответчик, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 2.03.2021 ответчик, управляя автомобилем марки Ниссан Алмера, государственный регистрационный номер № допустил столкновение с автомобилем марки Скания Р380, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не включенного в договор
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском к ответчику и просила взыскать страховое возмещение в сумме 13351160 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф. В обоснование своих требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Допрошенные в судебном заседании эксперты <ФИО> и <ФИО> пояснили, что затопление
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств из расчета на день вынесения решения суда, штрафа в размере 50
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09:00 по адресу: «Б» в результате ДТП был поврежден автомобиль BMW X5, г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представление доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
