Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что между <ФИО> (супругом истца) и ответчиком был заключен договор (полис-оферта) № страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций. Срок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и <ФИО> заключен договор (полис-оферта) добровольного страхования клиентов финансовых организаций №L0302/534/57737155 оптимум 3
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство суд расценивает как неясность в определении страхового случая, противоречивость условий, которая с учетом отсутствия у потребителя специальных познаний не позволяет с достаточной определенностью сделать
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт полиса-оферты добровольного страхования клиентов финансовых организаций № оптимум 3, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» и <ФИО>
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 08.01.2014 в результате ДТП, повлекшее смерть <ФИО> Гражданская
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила оставить без рассмотрения требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
При определении подлежащей взысканию неустойки, принимая во внимание несоразмерность заявленного требования о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства и сумме основного долга, суд считает возможным в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 100 000 рублей; неустойку в размере 400000 рублей; расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, опросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако, суд не может согласиться
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 04.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ТС «Мерседес Бенс С 180», г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 333 900 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что выводы проведенной судебной экспертизы могут быть
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Капитал-Полис», указывая на то, что 19.10.2020г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля Форд г.р.з. (полис серии от 19.10.2020г.). Выгодоприобретателем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.10.2020г. между <ФИО> и ООО «СК «Капитал-Полис» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля Форд г.р.з. , оформленный полисом серии
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортному средству причинены механические повреждения. Истец обратился с заявлением о выплате страхового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела, учитывая
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15.08.2020 <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством , на ул. Мичурина, 2Ж в г. Красноярске, нарушил п. 8.8 ПДД РФ, в результате чего допустил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку истец в силу объективных причин, за которые он не несет ответственность в данном правоотношении, не имел возможности получить страховую выплату предложенными страховщиком способами, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 134 484,37 рублей, штраф в размере 67 242,18 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, неустойку в размере 70 000 рублей, стоимость
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что <дата> в городе Омске по в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , г.р.з. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что истец изначально не имела желания получать выплату, ей было необходимо отремонтировать автомобиль, о чем
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 110 200 рублей, из расчёта: 400 000 рублей – 261 700 рублей – 28 100 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. Как
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой суммы по наступившему ДД.ММ.ГГ страховому случаю в размере 3 045 208,97 рублей, неустойки в размере 21312 рублей и за каждый день просрочки, начиная
Описательная часть
Ответчик исковые требования не признал, в возражениях на исковое заявление, в частности указав на то, что страховой случай в силу п.ДД.ММ.ГГ. Программы НС1 не наступил, поскольку болезнь застрахованного лица развилась до начала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Таким образом, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № к ПАО СК "Росгосстрах", ИНН , отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 299 000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал, по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в его удовлетворении отказать. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 43 000 рублей, с учётом стоимости восстановительного ремонта автомобиля экспертные заключения свидетельствуют об исполнении страховщиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои исковые требования тем, что он является собственником автомобиля Форд Транзит р/з №. С ответчиком был заключен договор добровольного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в размере 970245 руб. на основании судебной экспертизы, расходы по оценке 14000
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем исполнении обязательств по выплате страхового возмещения, истцу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 534 154 руб. 77 коп., путем их перечисления на л/счет истца в Банк ВТБ (ПАО) в погашение задолженности по кредитному договору № № от 23.07.2020 года
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что **** в 20-40 час. на *** в *** у *** произошло ДТП с участием 3- х ТС, в том числе автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, БМВ Х5 рег.знак Н891 СН 154
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, поддержала доводы отзыва, просила о применении ст.333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки, штрафа. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы судом принимается как достоверное и на основании ст.ст.55,79 ГПК РФ допустимое доказательство. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ обстоятельства, для установления которых требуются специальные познания, должны
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с «Совкомбанк Страхование» (АО) страховое возмещение в размере 201 500,00 руб., штраф в размере 100 750,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб.; неустойку в размере 400 000,00 руб
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, указав в обоснование, что 08 сентября 2021 года около 16 часов 20 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ООО «Зетта Страхование»
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что в основу решения суда должно быть положено заключение судебной экспертизы, поскольку данная экспертиза была проведена на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Зетта Страхование», <ФИО>, 3-и лица <ФИО>, Служба Финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения, материального ущерба отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика АО «Тинькофф Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере 23600 рублей, неустойку в размере 339380 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Таким образом страховая компания не возместила вред, причиненный имуществу потерпевшего. АО «Тинькофф Страхование» в нарушение основного принципа гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу, не доплатило сумму страхового
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АО «Тинькофф Страхование» страхового возмещения без учета износа. Таким образом, с учетом исследованных обстоятельств и представленных доказательств, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от требования Шлихта В.А. о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения, неустойки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела, учитывая
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО СО Талисман обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО по полису №, в отношении ТС OpelZAFIRA, г.н. № <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был поврежден автомобиль марки ВИС 2347, г.н№, принадлежащий на праве собственности <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования АО СО Талисман к <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику наименование организации, согласно уточненному исковому заявлению, о взыскании страхового возмещения в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Арбитражным судом адрес по делу № А65-26500/дата от дата вынесено решение о взыскании с конкурсного управляющего <ФИО> в пользу <ФИО> убытков
Мотивировочная часть
Факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве привел к причинению убытков кредиторам в размере сумма, установлен вышеуказанными решениями судов, в связи с чем, суд приходит
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
По результат судебной автотехнической экспертизы истец окончательно уточнив исковые требования, просит признать отказ ПАО «САК «Энергогарант» от исполнения договора ОСАГО незаконным, признать неправомерным расторжение данного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о ДТП без участия
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
БМХ, действуя в интересах БЭХ, обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, УАМ о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, в котором указано, что истец БЭХ является собственником по договору
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования БЭХ о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от взысканной суммы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с выводами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что 12 июня 2021 года примерно в 13:30 <ФИО>, двигаясь на автомобиле ГАЗ 2752, гос. № ... в г. Ростове-на-Дону по пр-кту Ворошиловский 2А + 1500м, допустил столкновение
Описательная часть
ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО>, что подтверждается материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2021, приложением к постановлению. Автомобиль ГАЗ 2752
Мотивировочная часть
1. Могли ли быть получены повреждения транспортного средства Мерседес Бенц S500, гос.номер А337ЕН761 в результате взаимодействия с транспортным средством ГАЗ 2752, гос.номер Е1150Н126 в едином механизме ДТП от 12.06.2021г. при
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», третье лицо Финансовый уполномоченный, о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 06.12.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 06.12.2020 произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба истцу вследствие
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 215 200 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, расходы на обращение к финансовому уполномоченному
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 05.03.2021 в г.Иркутске по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ауди, регистрационный знак №, застрахованному в АО «Совкомбанк
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не оспаривал, с размером ущерба согласился. Как установлено судом 05.03.2021 в г.Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 254 209 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 11 710 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 254 209 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года в 23 часа 30 минут в районе Х в Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности Х1 от 00.00.0000 года исковые требования поддержал в полном объеме, указав на то, что <ФИО> как участник ДТП пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению эксперта Z У от 00.00.0000 года, следует, что при исследовании дорожной обстановки эксперт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
