Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 298 200 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 292 886,50 руб., неустойку
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 148 400 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 135 743,27 руб., неустойку в размере 269
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 25.12.2020 в 08.00 час. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выбранную заявителем форму осуществления страхового возмещения путем выплаты денежных средств, и принимая во внимание выплату САО «ВСК» 107 742,14 рублей, которая находится в пределах 10%-ной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Хонда Аккорд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Хонда Аккорд, госномер №, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, к <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, указав, что 22.06.2020 года в районе 31 км автодороги А-133 «подъездная дорога от автомобильной дороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2020 года в 13 час. 15 мин. в районе 31 км автодороги А-133 «подъездная дорога от автомобильной дороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств использования указанного транспортного средства в предпринимательских целях
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 400 000 руб. 00 коп., неустойку 300 000 руб., расходы по оценке 7500 руб. 00 коп
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 130 000 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК "Чулпан" о взыскании страхового возмещения в размере 315100 руб.; неустойки (пени) в соответствии с п. 21 ст. 12 в виде 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости принятия за основу настоящего решения вышеуказанного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО СК "Чулпан" о взыскании страхового возмещения в размере 315100 руб.; неустойки (пени) в соответствии с п. 21 ст. 12 в виде 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 193 375 руб. 42 коп., а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 12 часов 40 минут на пересечении улиц водитель автомобиля ГАЗ 330210, гос. рег. знак , <ФИО>, нарушил п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование требований иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HYUNDAI CRETA, г/н № под управлением водителя <ФИО> и HONDA SHUTTLE, г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является лицом, ответственным
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «Ресо Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Требования мотивированы тем, что 24.12.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21074 г.н. В 465 КУ/24 под управлением собственника М.В.В. и транспортного средства Honda Fit
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что нарушение водителем М.В.В. пунктов 10.1, 9.1 Правил дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством без учета дорожных и метеоусловий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Заявитель – САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 14.01.2022 года, вынесенного по обращению <ФИО>, которым с САО «ВСК»
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Результаты судебной экспертизы не оспаривала. Указала, что САО «ВСК» действительно 01.07.2022 года произвело выплату страхового
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение 356 126 руб. 00 коп., решение в данной части не приводить в исполнение
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании возмещения за жилое помещение, признанное аварийным и подлежащим сносу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Шолоховского городского поселения Беклокалитвинского района Ростовской области после уточнения о взыскании возмещения за жилое помещение, ссылаясь на то, что ей на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации Шолоховского городского поселения Белокалитвинского района Ростовской области о взыскании возмещения за жилое помещение, признанное аварийным и подлежащим сносу
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Газпром страхование» и просит взыскать в ее пользу штраф в размере 1076000,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 580 руб., требования мотивируя тем, что является
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено: Материалами дела подтверждено, что страховая выплата произведена <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СК «Газпром страхование» и просят взыскать в пользу каждого страховую выплату в размере 854037,44 руб., штраф в размере 1110248,10 руб. за необоснованную задержку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО СК «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 239 467,76 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 343 300 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50%, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать страховое возмещение 400 000 руб., неустойку 401 200 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 02-20 часов на в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства марки Ленд Ровер госномер №, и транспортного
Мотивировочная часть
Со стороны страховой компании имеет место недобросовестное поведение. При этом суд принимает во внимание, что действий, свидетельствующих о намерении надлежащим образом исполнить обязательства в досудебном порядке, ответчик
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> на 1370 км автодороги Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Мотивировочная часть
<дата> финансовым уполномоченным вынесено решение № У-20-36310/8020-005 о прекращении рассмотрения обращения истца, поскольку он не является потребителем финансовых услуг в связи с тем, что транспортное средство, которому причинен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд г. Москвы с иском к адрес о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указав, что 16 марта 2021 водитель <ФИО>, управляя т/с марка автомобиля, г.р.н. ..., допустил нарушение п. 13.2 ПДД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...а ..., действующая на основании доверенности, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 16.03.2021 года произошло
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к адрес о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.07.2019 года между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> (страхователем) был заключен договор страхования автотранспортного средства - автомобиля марки «Renault Kaptur», идентификационный номер №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сложившиеся между сторонами правоотношения являются деликтными, поскольку страховщик, заявляющий требование в порядке суброгации занимает место потерпевшего. В силу чего размер ущерба не может быть определен
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Порше Кайен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Порше Кайен, госномер № №, причинены повреждения, причинены повреждения. Данное
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 605572 руб., штрафа, расходов по оплате услуг оценки в размере 15000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что <дата> в 22 час. 00 мин. по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем , гос. номер №, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения (ПДД) РФ водителем <ФИО> находится в прямой причинной следственной связи с произошедшим ДТП, и как следствие, с причинением технических повреждений указанному выше автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования Люкшова рр к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «АльфаСтрахование». Исковые требования мотивированы тем, что 08 октября 2018 г. около <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 330202, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований с учетом уточнений поддержала. В судебном заседании установлено, что 08 октября 2018 г. около <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обратился к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование указав, что <дата> в 10-50 час. по адресу: , в районе произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по доводам изложенных в возражениях к исковому заявлению. Из материалов дела следует, что <дата> в 10-50 час
Мотивировочная часть
Вместе с тем представленное ответчиком транспортно-трасологическое исследование ООО «Ранэ-Приволжье» не может принято в качестве допустимого доказательства по делу, так как проведено без осмотра поврежденного автомобиля истца
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Страхование» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 169 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
