Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику наименование организации, согласно уточненному исковому заявлению, о взыскании страхового возмещения в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Арбитражным судом адрес по делу № А65-26500/дата от дата вынесено решение о взыскании с конкурсного управляющего <ФИО> в пользу <ФИО> убытков
Мотивировочная часть
Факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве привел к причинению убытков кредиторам в размере сумма, установлен вышеуказанными решениями судов, в связи с чем, суд приходит
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в г. Новосибирске произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением автомобиля «БМВ 320», г/н №
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения без учета износа
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 717 712 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 588 рублей 56 копеек. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, полагала, что заболевание истца попадает под страховой риск «несчастный случай». Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком правомерно было отказано в выплате страхового возмещения. На основании изложенного, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, с учетом их системного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился СПАО «Ингосстрах», далее истец, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик, которые мотивирует следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15 сентября 2021г по вине ответчика произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Ceed государственный регистрационный знак № под управление <ФИО> и принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учетом положений вышеизложенного законодательства, исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление СПАО «Ингосстрах» № к <ФИО> СНИЛС № о взыскании страхового возмещения
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 213 755,43 руб., штрафа, неустойки 305 670,26 руб. (на дату предъявления иска и далее – по день вынесения решения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исков, представил письменные отзывы на них (том 1 л.д.197, 212), согласившись с результатами судебной экспертизы, назначенной судом по делу. Просил так же применить
Мотивировочная часть
Из установленных судом по делу обстоятельств следует, что виновным в ДТП является водитель автомобиля Хонда, нарушивший требования п.10.1 ПДД РФ. Вины иных участников ДТП в нарушении ПДД РФ суд не усматривает. <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 208 668,43 руб., неустойку на 06.07.2022 в размере 75 862,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 12 235,88 руб
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 03.02.2021 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству «Kawasaki ER-6N», государственный
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании уточнил исковые требования, и в связи с проведенной по делу судебной авто – технической экспертизой, просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, допросив эксперта, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснила, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 224 000 рублей, штраф в размере 112 000
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 600 000 рублей, денежные средства в размере 600 000 рублей, уплаченные по договору страхования, неустойку в размере 1 200
Описательная часть
Истец просит взыскать денежные средства в размере 600 000 рублей, уплаченные по договору страхования. Представитель истца в судебном заседании уточнил, что данные денежные средства являются дополнительным инвестиционным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Военный прокурор Подольского гарнизона Московской городской военной прокуратуры обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», указывая, что Военной прокуратурой Подольского гарнизона по обращению гражданки ******. проведена проверка в сфере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Как усматривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывает истец, данный отказ ответчика в осуществлении в пользу ******. страховой выплаты нарушает ее законные права в сфере страхования жизни и здоровья военнослужащих, а также противоречит требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора Подольского гарнизона в защиту интересов ****** к АО «СОГАЗ» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения он обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, в результате дорожно–транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение судебной экспертизы составлено без осмотра транспортного средства, на основании досудебного заключения ИП <ФИО> № от <дата>, проведенного в отсутствии и без извещения страховщика, в
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения отказать в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 1 403 297 рублей, штрафа, расходы на оплату услуг оценки 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 50 000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Суд, огласив исковое заявление
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять объяснениям и выводам эксперта <ФИО> которая имеет стаж экспертной работы с 2011 года и квалификацию в том числе в части «Автотехнической экспертизы» (трасологического исследования)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 07.04.2021 года в 16 часов 30 минут в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства гос. номер № под управлением Б.Н.В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.04.2021 года в 16 часов 30 минут в районе дома № по № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства гос. номер № под управлением Б.Н.В., принадлежащего
Мотивировочная часть
Предоставленное экспертом ООО «ЮРЦЭО» АС-Консалтинг» экспертное заключение, получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность эксперта за результаты исследования, вызвало у суда большее доверие, нежели другие данные, добытые
Резолютивная часть
Взыскать с П.Л.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан , код подразделения №, в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» ИНН №, ОГРН №, страховое возмещение в порядке суброгации в размере
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к Акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> ... – <ФИО> ..., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец, застраховавший свою ответственность, был вправе рассчитывать на ремонт поврежденного в ДТП автомобиля без учета износа его запасных частей, поскольку такой ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Акционерному обществу «... о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование иска, указав, что 22.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю «Porsche Panamera 4»
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом также понесены расходы, связанные с оплатой услуг экспертной организации в размере 10 000 рублей, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Астро-Волга», в котором просит взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 160 861,02 руб., компенсацию морального вреда 10 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя ответчика, принятые меры по извещению истца о дате и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ. В соответствии
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» и с учетом дополнения к исковым требованиям просят взыскать в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 261 041,07
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что ответчик необоснованно расторг договор страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, установив изложенные обстоятельства и принимая во внимание приведенные положения законодательства и разъяснения к ним, суд приходит к выводу о том, что в момент ДТП <дата> ответственность <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> отказать в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указала, что <дата> в г. Дзержинске произошло ДТП с участием двух ТС
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиси Аутлендер» г/н Н460ТАЛ52, находившегося под управлением <ФИО>, автомобиля «Форд Фокус» г/н №, находившегося под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 123 294 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, суд приходит к выводу о снижении размера штрафа
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 8
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Легал Сервис», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 12:55 часов в районе (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП), с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 12:55 часов в районе (адрес) произошло ДТП, с участием автомобилей г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, и г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 12:55 часов в районе (адрес), в связи с чем, на него возлагается обязанность по возмещению причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что 13.01.2021 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю «KIA SLS Spotage», рег.знак Н067ЕК799, принадлежащему истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертного заключения поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку составленное
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Ниссан Цефиро, госномер №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировала тем, что **.**.**** в ### часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****, исковые требования поддержал с учетом их уточнения, пояснил по обстоятельствам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Саратовского филиала Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела установлено, что стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Саратовского филиала Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО Страховая компания «Согласие-Вита» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которых указали, что 19.03.2020 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2020 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № 2825979204, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 243 547, 31 руб
Мотивировочная часть
Говоря о характере спорного правоотношения, суд учитывает, что условия рассматриваемого договора страхования определены как в заявлении на включение в Программу добровольного страхования, так и в Генеральном договоре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 26 ноября 2021 г. в 12.04 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...» гос.рег.знак , находящимся под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 ноября 2021 г. в 12.04 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...» гос.рег.знак А , под управлением <ФИО> и автомобиля марки «...»
Мотивировочная часть
При расчете неустойки суд учитывает, что заявление о страховой выплате поступило в ПАО «Росгосстрах» 06 декабря 2021 г., что подтверждается уведомлением Компании СДЭК по накладной . Оснований для применения положений статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
