Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что 26 декабря 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 декабря 2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> - Опель, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения, ДТП оформлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам финансового уполномоченного из представленного в материалы дела извещения о ДТП от 26 декабря 2023 года следует, что ДТП произошло в результате действий водителя <ФИО>, который управляя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в сумме 30324 руб., убытков в сумме 80935,50 руб., компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что ** ** ** в 13:50 напротив ... произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что каких-либо претензий относительно денежной формы страхового возмещения не высказывал вплоть до ** ** **, когда было подано исковое заявление в Сыктывкарский городской суд. С учетом указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в свою пользу с АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» убытки в счет недоплаченного страхового возмещения 243 800 руб., убытки за проведение досудебной экспертизы и снятие бампера в размере 9
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его интересы обеспечены участием представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель указал, что заявленная ко взысканию сумма
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом исследованных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 26.03.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы иска. Как следует из текста искового заявления и подтверждено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по проведению восстановительного ремонта страховщиком не была выполнена, что, в свою очередь повлекло за собой право истца требовать возмещения убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>» о взыскании суммы ущерба в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, ранее в судебном заседании его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, Финансовый уполномоченный (решение №...) дал оценку тому обстоятельству, что поскольку истец обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) об обнаружении недостатков проведенного восстановительного
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах». Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 107 000 руб., убытки в размере 65 700 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 27.12.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ПАЗ 32054, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает отказ ПАО СК «Росгосстрах» от осуществления страхового возмещения в связи с непредставлением запрошенных письмом от 02.03.2022 документов необоснованным. При таких обстоятельствах оснований для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> в 08 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, также поддержал доводы, изложенные в отзыве на возражение ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» отправило в адрес истца ответ, из которого следует, что ответчиком была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 193 900 рублей. С привлечением независимой экспертной организации проведена
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения истец
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указала, что 27 апреля 2022 года от <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового выплаты, убытков, компенсации морального вреда, и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2019г. между истцом и адрес заключен
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, 01.11.2019 года между <ФИО> и адрес заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд полагает, что ответчиком обоснованно отказано в признании госпитализации <ФИО> страховым случаем и выплате страхового возмещения, поскольку при проведении МРТ головного мозга
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, между транспортным средством Тойота Премио г/н <номер>, принадлежащему истцу на праве собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу доплату страхового возмещения в размере 97 300 руб., неустойку с 01.11.2023 по дату подачи иска, а также по день фактического исполнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 24 декабря 2020 г. N 3001-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.С.Г. на нарушение его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, к ООО «Электротехническая компания», <ФИО>, индивидуальному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, к ООО «Электротехническая компания», <ФИО>, индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд удовлетворить, пояснив, что ущерб просит взыскать с надлежащего ответчика. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство истца автобус
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, к ООО «Электротехническая компания», <ФИО>, индивидуальному предпринимателю
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ
Вводная часть
РД обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 08 апреля 2022 года около 09 часов 145 минут в районе 95 км +853 м автодороги «Благовещенск-Гомелевка» Октябрьского района Амурской области водитель автомобиля ISUZU BIGHORN
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что все необходимые документы для выплаты страхового возмещения в распоряжении ответчика имелись. Ответчик
Мотивировочная часть
01 декабря 2022 года по результатам рассмотрения досудебной претензии в адрес истца направлен ответ, согласно которому ответчик принял решение о выплате в размере 50 % от причиненного вреда, в связи с наличием обоюдной вины участников ДТП
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> оглы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере руб., неустойки за период <дата> по <дата> в размере ,, расходов по оплате услуг представителя в размере руб., расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному истку, ответчик по встречному не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении возражал против встречных
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> после заключения оспариваемого договора, использовал принадлежащее ему транспортное средство в качестве такси, однако до сведения страховщика данное обстоятельство, влияющее на условия заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> оглы к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере руб., расходов по оплате услуг представителя
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПА СК «Росгосстрах» и просил взыскать разницу страхового возмещения в размере 28800 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 209361 руб. 70 коп., далее неустойку с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, считает, что оснований для его удовлетворения у суда не имеется, суду представлены возражения на иск, пояснения даны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что страховщик в одностороннем порядке изменил натуральную форму страхового возмещения на денежную, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом предусмотренное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (88 14 180290) удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 04 декабря 2023 года произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомашины , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомашины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил с учетом уточнений просил суд взыскать страховое возмещение в размере 188536,50 рубля, штраф 94268,25 рубля, неустойку в размере 389327 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не просила возместить вред в форме страховой выплаты, недостижения между истцом и ответчиком соглашения о денежной выплате, с указанием её размера, при этом проставление галочки в заявлении о страховом возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал в отношении удовлетворения заявленных требований, приведя доводы, аналогичные изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Определением от <дата> в возбуждении производства по делу об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, вместе с тем указано, что водитель транспортного
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в форме страховой выплаты в размере 122 180 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств «Honda Freed» госномер <номер> под управлением <ФИО>6, «Toyota Premio» госномер <номер>..;
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных надлежащим образом. Согласно экспертному исследованию № <номер>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 66998 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак <номер> под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вину Ш. суд определяет в размере 100%. При таких обстоятельствах, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 4 000 рублей (25 800 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недополученного страхового возмещения 14 594,10 руб., штрафа, неустойки 44 803,89
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом представленных уточнений. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку расходы на обращение к страховщику с претензией, финансовому уполномоченному подтверждены документально, суд приходит к выводу об их удовлетворении. Расходы истца на составление претензии и обращения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Лада Гранта», г.н. №. Истцом заявлено требование к ответчику о взыскании расходов на составление претензии в размере 3500 руб., входящих
Мотивировочная часть
Учитывая факт неисполнения страховщиком обязательств по натуральной форме страхового возмещения, длительный период просрочки, надлежащий размер страхового возмещения, полную стоимость ремонта, поведение потребителя финансовых услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Также представитель истца представил возражения на заключение эксперта № от <дата>. В возражениях указал, что данное экспертное заключении е не соответствует требованиям закона. В частности в экспертном заключении эксперт
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. В связи с указанным суд полагает, что данное
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что 25.07.2024 в результате дорожно – транспортного происшествия причинен ущерб автомобилю MAZDA AXELA, государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащему
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 184 755 руб., неустойку по ставке 1% от взысканной суммы страхового возмещения за каждый день
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся в материалах дела заявление о страховом возмещении, подписанное истцом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать его соглашением между потерпевшим и страховщиком, дающим последнему право
Резолютивная часть
Исковые требования Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что ** в ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просил их удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
Поскольку в заявлении о страховом возмещении по договору ОСАГО в качестве формы страхового возмещения <ФИО> была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, а страховой компанией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> и просил с учетом уточнения иска взыскать с ООО Русское страховое общество «Евроинс» недоплаченное страховое возмещение в размере 60274,19 руб., 166959,51 руб. неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что в снижении неустойки нет оснований, ответчик не доказал, что истец действовал недобросовестно. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией истца о необоснованности действий страховой компании. Вместе с тем, ООО РСО «Евроинс» заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки. Суд усматривает
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Daihatsu Mira
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил письменные возражения на иск, в которых указал, что ДД.ММ.ГГ. вследствие действий
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил письменные возражения на иск, в которых указал, что ДД.ММ.ГГ. вследствие действий
