Дело № 2-4642/2022

42RS0019-01-2022-006267-95 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Забеловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 17 октября 2022 г.

гражданское дело по иску ФИО1 ча к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать с ответчика 10350 руб. в счёт страхового возмещения; 3 000 рублей в счёт услуг аварийного комиссара; 550 рублей почтовые расходы за отправку заявления о страховом возмещении; 100 рублей финансовую санкцию; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 474,50 руб., далее за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения из расчёта 1 % от суммы 10 350 руб. (103,50 руб.) за каждый день, но не более 399 728 рублей; 7 000 руб. расходы на оказание юридических услуг по составлению заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО; 550 руб. почтовые расходы за отправку заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО; 7 000 руб. расходы на оказание юридических услуг по составлению обращения финансовому уполномоченному; штраф в размере 50% от страхового возмещения; 3 000 рублей в счёт возмещения расходов за проведение осмотра и составление акта осмотра; 1 000 рублей в счёт компенсации расходов на правовое консультирование со сбором и подготовкой документов для суда; 7 000 рублей в счёт компенсации расходов на составление искового заявления; 15 000 рублей в счёт компенсации расходов на представительство (защита прав и интересов) в суде первой инстанции; 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; 1700 руб. расходы на оформление доверенности, 68 руб. почтовые расходы на отправку обращения в адрес финансового уполномоченного.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 мин. в <адрес> по адресу <адрес>А произошло дорожно - транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО2, и <данные изъяты>, г/н №, находившегося под управлением ФИО1 ча, в результате которого был поврежден автомобиль истца. Согласно извещению о ДТП, автомобиль получил повреждения заднего бампера, заднего правого крыла. Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис XXX №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис XXX №. Для оформления данного ДТП воспользовался услугами аварийного комиссара, за которые было оплачено 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением необходимых документов. Также были понесены расходы на нотариальное заверение копий документов в размере 400 руб. За отправление данного заявления были понесены почтовые расходы в размере 550 рублей. АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр транспортного средства и признало ДТП страховым случаем. На момент обращения с заявлением о страховом возмещении убытков указал следующее. Прежде чем выдать направление на ремонт, просил выслать информацию о СТОА, и выбрать станцию, удовлетворяющую следующим критериям: расположение не далее 50 км от места жительства; осуществление ремонта автомобилей, соответствующих марке и году выпуска ТС». В ответ на данную просьбу страховщик в нарушение п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО не выслал информацию о СТОА. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выслало направление на ремонт на СТОА ООО «Экспресс Моторс», однако, данную СТОА не выбирал, страховщик вообще не предоставил возможность выбора СТОА. Учитывая вышеизложенное, считает, что со стороны АО «АльфаСтрахование» нарушена императивная норма, на выбор станции технического обслуживания для осуществления ремонта. АО «АльфаСтрахование» проигнорировало просьбу выслать список СТОА для того, чтобы смог осуществить выбор. Он не давал своего согласия на проведение восстановительного ремонта на выбранной Страховщиком станции технического обслуживания, а значит у АО «АльфаСтрахование» отсутствовали законные основания выдать направление на ремонт на СТОА ООО «Экспресс Моторс». Таким образом, требования к организации восстановительного ремонта в части выбора СТОА для проведения восстановительного ремонта АО «АльфаСтрахование» не соблюдены. Страховое возмещение должно было быть осуществлено в срок ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отправили в адрес потерпевшего направление на ремонт на СТОА ООО «Экспресс Моторс». Учитывая, что в установленный законом срок страховщик не предоставил возможность выбора СТОА для осуществления ремонта ТС, в выданном страховщиком направлении отсутствует перечень повреждений автомобиля, которые необходимо устранить в ходе ремонта, в следствие чего невозможно понять какие детали согласованы страховщиком к замене, а какие - к ремонту, а также то, что в направлении на ремонт отсутствует указание на согласованную стоимость ремонта, вправе получить возмещение причиненного вреда в форме страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением было направлено обращение к финансовому уполномоченному. За данное обращение были понесены расходы за оказание юридических услуг по подготовке обращения к финансовому уполномоченному в размере 7 000 рублей и почтовые расходы в размере 68 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данное обращение принято к рассмотрению за № У-22-52587. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произведена выплата неустойки в размере 240 рублей. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным приостановлено рассмотрение обращения в связи с проведением независимой экспертизы сроком на 10 дней. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы поврежденного Транспортного средства в ООО «Фортуна- Эксперт». Согласно экспертному заключению ООО «Фортуна-Эксперт» № У-22-52587/647-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 124 296 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 85 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный принял решение № У-22-52587/5010-008 по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-52587 ФИО1 ча в отношении АО «АльфаСтрахование», согласно которому

решил:

«Требования ФИО1 ча к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности в денежной форме, неустойки, почтовых расходов, расходов на проведение осмотра и составление акта осмотра, юридических расходов, нотариальных расходов удовлетворить частично. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 ча страховое возмещение в размере 85 700 (восемьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек. Решение подлежит исполнению АО «АльфаСтрахование» в срок 10 рабочих дней после дня вступления в силу. Требование ФИО1 ча к АО «АльфаСтрахование» о взыскании финансовой санкции и расходов по оплате услуг аварийного комиссара оставить без рассмотрения. В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 ча к АО «АльфаСтрахование» отказать. Решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания». ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» по решению Финансового уполномоченного произвела выплату страхового возмещения в размере 85 700 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил, направил письменные возражения, в которых просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, размер компенсации морального вреда и судебных расходов снизить до разумных пределов.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

В соответствии с ч.1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В соответствии со п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В судебном заседании установлено что, истцу принадлежит автомобиль №, что подтверждается копией ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 мин. в <адрес> по адресу <адрес>А произошло дорожно - транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: №, находившегося под управлением ФИО2, и №, под управлением ФИО1 ча, в результате которого был поврежден автомобиль истца.

Согласно извещению о ДТП, автомобиль истца получил повреждения заднего бампера, заднего правого крыла.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис XXX №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис XXX №.

Для оформления данного ДТП истец воспользовался услугами аварийного комиссара, за которые было оплачено 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением необходимых документов.

АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр транспортного средства и признало ДТП страховым случаем.

На момент обращения с заявлением о страховом возмещении убытков истец просил выслать информацию о СТОА, и выбрать станцию, удовлетворяющую следующим критериям: расположение не далее 50 км от его места жительства; осуществление ремонта автомобилей, соответствующих марке и году выпуска ТС».

В ответ на данную просьбу страховщик в нарушение п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО не выслал информацию о СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выслало направление на ремонт на СТОА ООО «Экспресс Моторс».

Как следует из объяснений представителя истца, однако, данную СТОА истец не выбирал, страховщик не предоставил ему возможность выбора СТОА, в связи с чем, у АО «АльфаСтрахование» отсутствовали законные основания выдать направление на ремонт на СТОА ООО «Экспресс Моторс». Также до настоящего момента истца не ознакомили с результатами независимой технической экспертизы.

Для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта истец обратился к ИП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании было направлено заявление о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО, в котором просил перечислить на его счет невыплаченную страховую выплату, неустойку, финансовую санкцию, понесенные расходы.

Как следует из объяснений представителя истца, требования изложенные в заявлении о ненадлежащем исполнении обязательств по договору были удовлетворены страховщиком частично.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произведена выплата расходов по оплате услуг нотариуса по заверению копий документов в размере 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением было направлено обращение к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ данное обращение принято к рассмотрению за № У-22-52587.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произведена выплата неустойки в размере 240 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным приостановлено рассмотрение обращения в связи с проведением независимой экспертизы сроком на 10 дней.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы поврежденного Транспортного средства в ООО «Фортуна- Эксперт».

Согласно экспертному заключению ООО «Фортуна-Эксперт» № У-22-52587/647-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 124 296 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 85 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный принял решение № У-22-52587/5010-008 по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-52587 ФИО1 ча в отношении АО «АльфаСтрахование», согласно которому

решил:

«Требования ФИО1 ча к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности в денежной форме, неустойки, почтовых расходов, расходов на проведение осмотра и составление акта осмотра, юридических расходов, нотариальных расходов удовлетворить частично. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 ча страховое возмещение в размере 85 700 (восемьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек. Требование ФИО1 ча к АО «АльфаСтрахование» о взыскании финансовой санкции и расходов по оплате услуг аварийного комиссара оставить без рассмотрения. В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 ча к АО «АльфаСтрахование» отказать.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» по решению Финансового уполномоченного произвела выплату страхового возмещения в размере 85 700 руб.

С решением финансового уполномоченного истец не согласен, поскольку финансовый уполномоченный не взыскал страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей.

Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей 00 копеек.

Поскольку согласно Экспертному заключения ООО «Фортуна-Эксперт» подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа превышает максимальный размер страхового возмещения, установленного пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ, при отсутствии письменного согласия Заявителя на внесение доплаты за проведение восстановительного ремонта, то в соответствии с подпунктом «д» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего.

Учитывая то, что лимит по Европротоколу составляет 100000 руб., истцу выплачено страховое возмещение в размере 85 700 руб. + 400 руб. (выплата расходов по оплате услуг нотариуса по заверению копий документов). Кроме того, понесены истцом почтовые расходы в сумме 550 руб. + 3000 руб. расходы по оценке +550 руб. почтовые расходы), то размер неисполненного обязательства составляет 9800 руб.

На основании изложенного, суд полагает, что следует взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 9800 руб., почтовые расходы на отправку заявления о страховом возмещении в сумме 550руб., почтовые расходы на отправку заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору в сумме 550руб., расходы на проведение осмотра и составление акта осмотра в сумме 3000руб.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из следующего расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 133 дня

99600 руб. х1 %133 дня = 132 468 руб.

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, уровень инфляции, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 3 000 руб.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойку в сумме 3 000 руб.

Кроме того, следует взыскать с ответчика неустойку начиная с 17.06.2022г. по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 9 800руб. из расчета 1 % за каждый день просрочки, но не более 396 724руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом положений ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы не выплаченного истцу страхового возмещения, исходя из расчета: 13 900 руб. (9800 руб. страховое возмещение +1100 руб. почтовые расходы + 3000 руб. стоимость оценки)/2 = 6950 руб.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с АО «АльфаСтрахование» штраф в размере 6950 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с АО «АльфаСтрахование» расходы на оказание юридических услуг по составлению заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору в сумме 1000руб., расходы по составлению обращения на оказание юридических услуг по составлению обращения к финансовому уполномоченному в сумме 1000руб., расходы на правовое консультирование со сбором и подготовкой документов для суда 500руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 2000руб., расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 4000руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 1500руб., почтовые расходы на отправку обращения в адрес финансового уполномоченного в сумме 60 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4427руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> в пользу ФИО1 ча № страховое возмещение в сумме 9 800руб., почтовые расходы на отправку заявления о страховом возмещении в сумме 550руб., почтовые расходы на отправку заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору в сумме 550руб., расходы на проведение осмотра и составление акта осмотра в сумме 3000руб., штраф в сумме 6 950руб., неустойку с 04.02.2022г. по 16.06.2022г. в сумме 3000руб., неустойку начиная с 17.06.2022г. по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 9 800руб. из расчета 1 % за каждый день просрочки, но не более 396 724руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000руб., расходы на оказание юридических услуг по составлению заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору в сумме 1000руб., расходы по составлению обращения на оказание юридических услуг по составлению обращения к финансовому уполномоченному в сумме 1000руб., расходы на правовое консультирование со сбором и подготовкой документов для суда 500руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 2000руб., расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 4000руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 1500руб., почтовые расходы на отправку обращения в адрес финансового уполномоченного в сумме 60 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4427руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»_____________20______г.