Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и к <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» , <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О выплате страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах АО СК «РСХБ-Страхование» обязано произвести в пользу выгодоприобретателя адрес выплату страхового возмещения за период с 01 июня 2022 г. до 01 декабря 2022 г. в размере сумма, а также за период с 02
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «РСХБ-Страхование» о выплате страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выплате страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о выплате страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по доводам
Мотивировочная часть
Сопоставив повреждения автомобиля истца на дату его обращения к страховщику с целью заключения договора страхования и на дату осмотра транспортного средства при обращении истца с заявлением о наступлении страхового случая, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «ГАЙДЕ» о выплате страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Капелюш А.В. обратился в суд с иском о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» в свою пользу суммы страхового возмещения в размере 147 200 рублей без учета износа, неустойку за период с <дата> по дату фактического исполнения решения суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам в нем изложенным, а также в письменных пояснениях. Пояснила, что страховщик по своему усмотрению
Мотивировочная часть
Поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Капелюш А.В., обращаясь за страховым возмещением к ответчику, просил о страховой выплате путем перечисления безналичным путем на принадлежащий ему банковский счет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Капелюш А.В. к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании суммы страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать в полном объеме
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойка, штрафа и морального вреда, по заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «» о взыскании страхового возмещения, неустойка, штрафа и морального вреда, указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Форд Торнео Кастом, гос.рег.знак №
Описательная часть
Судом установлено, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику с претензией о возмещении ущерба, причиненный вред ответчиком не возмещен. Таким образом, требования потребителя, в добровольном порядке ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика АО «СК «» в пользу истца полежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 405 000 руб. ((400 000 (сумма ущерба) + 400 000
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, САО «РЕСО-Гарантия») с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о возмещении ущерба в полном объеме удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском. Вместе с тем, 02.03.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
В суд обратился <ФИО>1 с названным иском. В обоснование требований указала, что <дата> произошло ДТП с участием ее автомобиля «Тойота Соарер» г/н <номер>. Виновником в аварии признан водитель второго автомобиля – участника
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам письменного отзыва. Просил в иске отказать в полном объеме. Представил рецензию на судебную экспертизу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом результата судебной экспертизы, отсутствия организации восстановительного ремонта требование истца о взыскании страхового возмещения без учета износа обосновано. При разрешении данного спора
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «СК Гайде», в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение требования о выплате страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «СК «Гайде» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 14 июля 2020г. на перекрестке улиц <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный номер № нарушил правила дорожного движение и совершил
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм и выплаты страховой компанией страхового возмещения в размере 165700 рублей, суд полагает возможным взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 138700
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 06.03.2024 с участием автомобиля марка автомобиля Сандеро, г.р.з. К 205 СО 152, принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования по существу, суд считает неправомерным замену адрес «РЕСО-Гарантия» формы страховой выплаты с натуральной на денежную в силу следующего. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т – Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обосновании иска указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая данное обстоятельство, суд считает экспертное заключение, произведенное ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», которое определяет стоимость восстановительного ремонта автомобиля, допустимым доказательством на котором суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т -Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обосновании иска указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение, произведенное экспертом ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», которое определило перечень повреждений и стоимость восстановительного ремонта автомобиля, допустимым доказательством на котором суд
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо Гарантия» о взыскании о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 30.08.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решение № № по обращению <ФИО> вынесено Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Рассмотрев требования истца <ФИО> по существу, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для изменения в одностороннем порядке формы страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму в размере 892 053 руб., из которых: 125 300 руб. – в счет недоплаты страхового возмещения, 62 650 руб. – штраф, 350 000 руб. – неустойка, 321 103 руб. –
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование, третьим лицам - Акционерному обществу «КредитЕвропаБанк», <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на ранее заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили взыскать в их пользу 274 675, 30 рублей, по 137 337
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <ФИО> страховой выплаты по договору страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился 05 июля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и понесенных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, просили их удовлетворить в полном объеме. Надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 12 ноября 2021 года по адресу: д. 134-136-138 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и понесенных расходов оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику НКО ПОВС «Эталон» в котором согласно уточненных требований просит взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере рублей, рублей неустойку, рублей штраф, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал на удовлетворении настаивал. Представитель ответчика НКО ПОВС «Эталон», будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в
Мотивировочная часть
В силу статьи 948 ГК РФ страховая стоимость имущества не может быть оспорена, если при заключении договора добровольного страхования между сторонами было достигнуто соглашение о ее размере. Исходя из изложенного, единственным
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании страховой выплаты, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что смерть ., наступившая в следствии ранее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой выплаты, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страховой выплаты, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК «Россгосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что его отец <ФИО> в рамках обеспечения своих кредитных обязательств
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения и производных
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «АРДИСТАР», в обоснование указав, что 22.02.2022г. около 16 часов 34 минуты на 8 км автодороги «Юго-Западный обход г. Смоленска» Смоленского района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 22.02.2022г. около 16 часов 34 минуты на 8 км автодороги «Юго-Западный обход г
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика о том, что истцом не представлен полный пакет документов, а именно документы (заверенные
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «Сапфир Эксперт» о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «Сапфир Эксперт» в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, пояснив, что <ФИО> в дату ДТП не выполнял трудовую функцию, он находился в отпуске без сохранения заработной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», ООО «Сапфир Эксперт» о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании страхового возмещенияи судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 299 300 руб. и судебных расходов в размере 30 000 рублей
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> вс.<адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, цену иска, последствия нарушения обязательств, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 200 000 руб. Таким образом, применяя положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещенияи судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО "ВСК" о защите прав потребителей. Свои исковые требования мотивирует тем, что <ФИО>, являюсь собственником а/м Mazda ......., что подтверждается ПТС ул.....г
Описательная часть
С решением страховщика осуществить возмещение вреда в денежной форме истец не согласен, в заявлении о страховом возмещении убытков он просил осуществить возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. Кроме
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме без учета износа ТС. Суд полагает, что заключение
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО>, ....... ущерб в размере 108 955 рублей; неустойку в размере 350 000 рублей, штраф в размере 74 300 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 15
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО "ВСК" о защите прав потребителей. Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что ....... по адресу: ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.227,т.2), в судебном заседании доводы изложенные в возражениях (л.д.246-247,т.2) поддержала в полном объеме просила оставить исковые
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии у истца права стребовать выплаты страхового возмещения в денежной форме без учета износа ТС. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО>, ....... недоплаченное страховое возмещение в размере 95 951 рублей, ущерб в размере 68 900 рублей; неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 173 300 рублей
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и убытков. Требования мотивирует тем, что 03.12.2023г
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2023г. в 14ч. 00мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали: <ФИО>, управляющий автомобилем г/н № и автомобиль г/н №, собственником
Мотивировочная часть
Суд, исследовав предоставленные материалы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "МАКС" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и убытков, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковое заявление мотивировано тем, что истец, является собственником автомобиля БМВ 735, государственный регистрационный знак № 09.06.2021г. в <адрес> между автомобилем истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований сомневаться в обоснованности судебного экспертного заключения и в достоверности содержащихся в нем выводов у суда не имеется, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения- удовлетворить частично
