Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указано о том, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В связи со сложившейся финансовой ситуацией и значительным ростом цен на автомобили и запасные части <дата> истец вновь обратилась к официальному дилеру Тойота в Курске – ООО «Бизнес Кар Курск» с целью определения стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что при разрешении вопроса относительно размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца следует руководствоваться заключением судебной экспертизы. При
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория»), в котором с учетом уточнений просит взыскать страховое возмещение в размере 354000 рублей, и в указанной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, указав на получение истцом страхового возмещения в заявленном размере. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом категории настоящего дела, объема проделанной представителем истца работы по настоящему спору, суд считает правильным определить размер подлежащих возмещению расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля КАМАЗ, г.р.з. У024МР26 под управлением ПАА
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля КАМАЗ, г.р.з. У024МР26 под управлением ПАА и автомобиля «VOLVO» г.р.з. Р224АН750
Мотивировочная часть
Вышеуказанных обстоятельств по делу не установлено, при этом принимая во внимание, что хотя действия ПАО СК «Росгосстрах» в части направления истцу извещений о необходимости предоставления автомобиля и соответствовали требованиям
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает данные заключения, выполненные ООО «Региональный Центр Оценки
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 4 августа 2021г. вследствие виновных действий водителя <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу о том, что страховая компания не доплатила истцу страховое возмещение, размер которого
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
Л. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что *** в ***. по адресу: ***, на пересечении улиц ***
Описательная часть
Истец Л. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, уточнив, что просит именно взыскать в свою пользу сумму страхового возмещения в размере *** рублей и штраф, а не обязать, как это
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из исследованных судом доказательств не следует, что потерпевший выбрал возмещение вреда в форме страховой выплаты или отказался от ремонта на СТОА, предложенной страховщиком, либо между сторонами заключено
Резолютивная часть
Исковые требования Л. к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, штрафа - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения 400000 руб., штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения. Иск обоснован тем, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что обоснованность исковых требований подтверждена заключением судебной экспертизы. Таким образом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того эксперт <ФИО> прошел профессиональную переподготовку
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 125120 рублей 37 коп., расходов по оплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> у <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля авто, под управлением истца и автомобиля авто, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку требования страхователя о выплате страхового возмещения не были исполнены в досудебном порядке, истец вправе требовать взыскания штрафа в размере 62560 рублей 19 коп. (125120,37 х50 %). Оснований для применения положений ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании страхового возмещения в размере коп., штрафа в размере от суммы, присужденной судом. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при обращении в <ФИО> с заявлением о выплате страхового возмещения <ФИО> выразил свое волеизъявление на получение страхового возмещения в денежном выражении путем перечисления
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного истцу ущерба суд принимает во внимание заключение <ФИО>, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца МАН, государственный регистрационный знаке №
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в обоснование требований указав, что "."..г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Её представитель по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, принцип полного возмещения потерпевшему причиненного ущерба, учитывая, что материалами дела подтверждается, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля,– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: САО «ВСК», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к САО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору ОСАГО серии ТТТ № 7046855021 от 24.10.2023г. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, дав пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, поддержал заявленные требования, на их удовлетворении настаивал. Дополнительно пояснил, что с заявлением о выплате страхового
Мотивировочная часть
Анализируя фактические обстоятельства по делу и вышеприведенные нормы закона, доводы сторон и представленные ими доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, учитывая выводы проведенной по делу судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов по оплате услуг эксперта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере рублей, штрафа в размере рублей и расходов по оплате услуг эксперта в размере . В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, организация ремонта на СТОА возложена Законом об ОСАГО на страховщика, то есть именно он должен был согласовать с истцом время транспортировки автомобиля. Однако, ответчик только предложил доставить транспортное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба в размере ., штрафа в размере 50% от неоплаченной суммы в размере руб., расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере руб., удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, к АО «Слюдяная Фабрика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, к АО «Слюдяная Фабрика» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился, ранее возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск. Указав, что по заданию
Мотивировочная часть
Вместе с тем возражает против удовлетворения требований к АО «Слюдяная фабрика», поскольку истец экспертное заключение ООО «АВТОТЕХ ЭКСПЕРТ», которым определена стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, к АО «Слюдяная Фабрика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" с учетом уточнения (том 2 л.д.163)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям, также пояснила, что на 04.08.2021 повреждения жилого дома не являлись существенными и не обладали признаками критичности
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом оценки жилого дома и земельного участка по адресу: адресу:<адрес>, проводившейся для заключения кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
16 сентября 2024 года <ФИО>, обратившись в суд с указанным выше иском и уточнив впоследствии заявленные требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 42 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал с учетом их уточнения. Из материалов дела следует, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о доплате страхового возмещения является правомерным. Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и указанные выше правовые положения закона, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в обосновании заявленных требований указал, что 10.04.2024 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства Мазда г/н №... и транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, от представителя истца поступило письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, то есть расчет размера убытков истца, должен осуществляется по рыночным ценам в соответствии Методическими рекомендациями Минюста (2018)
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее так же Истец), действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее так
Описательная часть
Водитель <ФИО> в нарушение требований п. 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, выехал на полосу
Мотивировочная часть
В результате установления обстоятельств и исследования причин возникновения повреждений ТС потерпевшего есть все основания утверждать, что повреждения транспортного средства потерпевшего получены при обстоятельствах, указанных в заявлении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части № <ФИО> о взыскании с него вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в сумме 500 000 рублей. В
Описательная часть
****год ответчик, исполняя обязанности военной службы, управлял гусеничным тягачом МТ-ЛБ, бортовой номер №, двигаясь по автомобильной дороге общего пользования, в районе дома ? по <адрес> в <адрес> городского округа, в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что 22.02.2024 года в 15:00 по адресу: д. [Номер] произошло ДТП с участием т/с [ марка ], гос. номер [Номер], и т/с [ марка ], гос, номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 22.02.2024 года в 15:00
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что между сторонами не было достигнуто соглашение относительно изменения формы страхового возмещения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 315 100руб. 00коп., из которых: 284 100руб. 00коп. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 21000руб. 00коп. –
Описательная часть
Судом установлено, что … в … час м минуты у дома … М., управляя а/м … г.р.з. …, совершил наезд на припаркованный а/м Киа г.р.з. … под управлением <ФИО> Из материалов дела следует, что … <ФИО> направил
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обязанность СПАО «Ингосстрах» по организации осмотра транспортного средства истца в течение 5 рабочих дней после получения заявления о прямом возмещении убытков по Договору
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, финансовой санкции, судебных расходов и издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 233 292 рубля; расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей; расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 декабря 2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Соренто, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 135 092 рубля, штраф в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, финансовой санкции, судебных расходов и издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 100 000 рублей; расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей; расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования уточнил, в окончательном варианте просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> недоплаченную часть страхового возмещения в размере 45 900 рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта по оценке ущерба от ДТП
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, финансовой санкции, судебных расходов и издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 100 000 рублей; расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей; расходы, связанные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования уточнил, в окончательном варианте просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> недоплаченную часть страхового возмещения в размере 64 400 рублей, судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, финансовой санкции, судебных расходов и издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 100 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы на эвакуатор
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования уточнил, в окончательном варианте, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 60 800 рублей, судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, финансовой санкции, судебных расходов и издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 100 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы на эвакуатор
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, в окончательном варианте просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 84 100 рублей, судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей
