Решение по делу № 2-2854/2022 от 31.10.2022 - о взыскании страхового возмещения.

дело № 2-2854/2022

УИД № 25RS0001-01-2022-002796-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 17.08.2021 в г. Владивостоке произошло ДТП в результате которого ТС Тойта Аква гос. номер №, принадлежащего на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников. Виновным в данном ДТП признал себя второй участник – водитель ТС Тойота Марк 2 гос. номер №. 27.09.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Срок рассмотрения истекал 16.10.2021. Мер к осмотру автомобиля ответчиком предпринято не было, страховая выплата не произведена. 19.10.2021 истец обратилась в ООО «Правовой Титул» для проведения независимой оценки. Согласно экспертному заключению размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа составляет 72 200 рублей. 07.11.2021 страховщиком была получена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, неустойки, почтовых и нотариальных расходов. 10.11.2021 страховщиком была произведена страховая выплата в размере 62 300 рублей. 01.12.2021 от ООО СК «Гелиос» был получен ответ с запросом заверенной ксерокопии доверенности на представление интересов. 09.12.2021 истцом в адрес ответчика повторно направлена претензия с заверенной копией доверенности с требованием произвести выплату страхового возмещения, неустойки, почтовых и нотариальных расходов. 15.01.2022 от ответчика поступил ответ, что страховой компанией принято решение о выплате страхового возмещения, компенсации нотариальных услуг и выплате неустойки. Денежных средств от страховой компании не поступало. 17.01.2022 истец обратился в Службу финансового уполномоченного. 22.01.2022 ООО СК «Гелиос» была произведена выплата неустойки в размере 13 008 рублей за вычетом НДФЛ и нотариальных расходов в размере 2 940 рублей. 02.03.2022 финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в заявленных требованиях. Поскольку при оформлении ДТП без участи уполномоченных сотрудником, лимит страховой выплаты составляет 100 000 рублей. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере 37 700 рублей. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 37 700 рублей, расходы на оформление экспертного заключения в размере 4000 рублей, неустойку за период с 17.10.2021 по 10.11.2021 исходя из расчета 1000 рублей в день за вычетом выплаченной 22.01.2022, неустойку за период с 11.11.2021 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 377 рублей в день, штраф в размере 50% от взысканного страхового возмещения, почтовые расходы в размере 2 348, 57 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлялся, причины не явки не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Согласно представленному отзыву на иск, ответчик возражает против требований, полагает, что страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме. На основании экспертного заключения подготовленного по инициативе страховой компании, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 105 700 рублей, с учетом износа – 62 300 рублей. 10.11.2021 страховая компания выплатило истцу страховое возмещение в размере 62 300 рублей. 21.01.2022 произведена выплата неустойки в размере 14 952 рублей с вычетом НДФЛ, а также оплачены нотариальные расходы в размере 2 940 рублей. В рамках рассмотрения обращения потребителя, финансовым уполномоченным была организована независимая экспертиза по результатам которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила 41 300 рублей. Страховой компанией произведена страховая выплата в размере 62 300 рублей, тем самым, обязательства исполнены надлежащим образом. Оснований для выплаты страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей не установлено. Требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты по день фактической уплаты долга. В случае удовлетворения требований, просит применить к требованию о взыскании неустойки положения ст. 333 ГК РФ. Требование о взыскании штрафа также не подлежит удовлетворению, поскольку действия страховщика по определению стоимости восстановительного ремонта полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 и пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 17.08.2021 в г. Владивостоке произошло ДТП в результате которого ТС Тойта Аква гос. номер №, принадлежащего на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников.

Виновным в данном ДТП признал себя второй участник – водитель ТС Тойота Марк 2 гос. номер №.

15.09.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

15.09.2021 года страховой компанией организован осмотр ТС, о чем составлен соответствующий Акт.

17.09.2021 по инициативе страховой компании подготовлено экспертное заключение № 2/626892, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 105 700 рублей, с учетом износа – 62 300 рублей.

24.09.2021 между истцом и ФИО7 заключен догвор уступки прав требования к страховой компании по ДТП произошедшему 17.08.2021.

27.09.2021 ФИО8. обратился в страховую компанию с заявлением о выплаты страхового возмещения.

01.11.2021 между истцом и ФИО9 заключено соглашение о расторжении договора цессии.

09.11.2021 в страховую компанию от истца поступила претензия о выплате страхового возмещения в размере 72 200 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты, возмещение расходов на оплату услуг эксперта, нотариальных расходов, курьерских расходов.

В обоснование требования истцом представлено заключение, выполненное ООО «Правовой Титул», согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 72 200 рублей, с учетом износа – 45 900 рублей.

10.11.2021 страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 62 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 583.

09.12.2021 в страховую компанию от истца поступила повторная претензия с требованием выплатить страховое возмещение в размере 72 200 рублей, неустойки за нарушение сроков выплаты, возмещение расходов на проведение экспертизы, нотариальных расходов, курьерских расходов.

Письмом от 13.01.2022 страховая компания уведомила истца о принятом решении выплатить неустойку, отказав в оставшихся требованиях.

21.01.2022 страховая компания произвела выплату нотариальных расходов в размере 2 940 рублей, что подтверждается платежным поручением № 254891.

21.01.2022 страховая компания произвела выплату неустойки в общей сумме 14 952 рублей с вычетом НДФЛ 1 944 рублей, перечисленные на реквизиты УФК по Краснодарскому краю.

Истец обратился в Службу финансового уполномоченного.

В рамках рассмотрения требований потребителя, финансовым уполномоченным была организована независимая техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «РАНЭ-Северо-Запад».

Согласно экспертному заключению от 14.02.2022 № У-22-7556/3020-004, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 69 720, 42 рублей, с учетом износа – 41 300 рублей.

Решением № У-22-7556/5010-008 от 02.03.2022 финансового уполномоченного истцу было отказано в требованиях о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение экспертизы, нотариальных расходов, курьерских расходов.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с настоящими требованиями, полагая, что выплата страхового возмещения должна быть произведена исходя из стоимости размера затрат на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа исходя из экспертного заключения подготовленного страховой компанией и с учетом лимита страхования в размере 100 000 рублей и с учетом произведенной выплаты должна составить 37 700 рублей.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (абзац первый).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 настоящей статьи (абзац второй).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

В отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года № 49-ФЗ) (пункт 59).

Положения п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО устанавливают перечень случаев, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется страховыми выплатами.

Страховое возмещение деньгами предусмотрено, в частности, пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО для случаев заключения письменного соглашения о том между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем). При этом, исходя из смысла п. 18 и 19 ст. 12 данного Закона, сумму страховой выплаты определяет размер причиненного вреда с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

Статья 310 ГК РФ закрепляет правило, в силу которого односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 450 Кодекса сторона сделки вправе требовать изменения договора при существенном нарушении его контрагентом. Пункт 1 ст. 451 Кодекса предусматривает возможность требовать изменения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не установлено договором или не вытекает из его существа.

Возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, путем выдачи (перечисления) потерпевшему либо выгодоприобретателю страховой выплаты осуществляется в случаях (п. 16.1 ст. 12 Закона № 4—ФЗ), в том числе: отсутствия согласия потерпевшего на выдачу страховщиком направления на восстановительный ремонт на станцию технического обслуживания; наличия соответствующего соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Между тем, такого соглашения между ФИО1 и ООО СК «Гелиос» не имеется. Доказательств, что страховой компанией предпринимались меры к организации восстановительного ремонта поврежденного ТС, и по не зависящим от страховой компании причинам, такой ремонт был невозможен не представлено.

Поскольку обстоятельства, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего страховую выплату на оплату восстановительного ремонта не установлено, суд при определении доплаты страхового возмещения исходит суммы стоимости по устранению дефектов ТС без учета износа.

Пунктом 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

Поскольку экспертным заключением, выполненным ООО «Фаворит» по инициативе страховой компании, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа заменяемых деталей составляет 105 700 рублей, суд полагает, что ответственность страховщика по выплате страхового возмещения ограничивается лимитом страхования, предусмотренным п. 4 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Таким образом, с ООО СК «Гелиос» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 37 700 рублей (100 000 р. – 62 300 р.).

Поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворены на основании экспертного заключения выполненного ООО «Фаворит» по заказу страховой компании, требование о взыскании расходов на оплату услуг независимых оценщиков в размере 4000 рублей удовлетворению не подлежит.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с постановлением пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года, согласно которому размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятьдесят процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона ОСАГО).

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 17.10.2021 г. по 10.11.2021 г., в размере 1000 рублей в день за вычетом неустойки выплаченной 22.01.2022 (14 952 рублей), неустойки за период с 11.11.2021 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 377 рублей в день.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 названного Закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ N 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действуют в течение 6 месяцев (по 30.09.2022 включительно).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки за период с 17.10.2021 г. по 10.11.2021 г., в размере 1000 рублей в день за вычетом неустойки выплаченной 22.01.2022 (14 952 рублей), неустойки за период с 11.11.2021 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 377 рублей в день подлежат удовлетворению в полном объеме с исключением периода установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022., с учетом уже выплаченной неустойки в размере 14 952 рублей, но не более лимита страхования в размере 100 000 рублей.

Доказательств несоразмерности размера неустойки не представлено.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», п.81-83 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 18 850 рублей.

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные почтовые расходы в размере 2 348, 57 рублей.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд разрешает с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и взыскивает указанные расходы в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 166, 50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО10 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО11 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 37 700 рублей, штраф в размере 18 850 рублей, почтовые расходы в размере 2 348, 57 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, неустойку за период с 17.10.2021 г. по 10.11.2021 г. в размере 1000 рублей за каждый день, а также начиная с 11.11.2021 неустойку из расчета 377 рублей за каждый день до фактической выплаты страхового возмещения, с учетом уплаченной неустойки в размере 14 952 рублей, но не более лимита страхования в размере 100 000 рублей с исключением периода установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в доход муниципального бюджета г. Владивостока государственную пошлину в размере 2 166, 50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца с момента его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года

Судья О.А. Струкова