Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 29.03.2025 г. истец обратился в адрес
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Таким образом, анализируя приведенные нормы права и акты их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные неисполнением обязательств в размере определенном в соответствии с единой методикой
Описательная часть
С отказом в выплате страхового возмещения истец не согласен, поскольку ДТП оформлено в полном соответствии с законом и подтверждается материалами дела №ПР12461295 по ДТП. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценив заключение эксперта по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд считает его
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> М обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», третьи лица: <ФИО> , <ФИО> с требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, указав на то что, <адрес> мин. в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Согаз» в настоящее судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим, в предыдущем судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с Положением о единой методике определения размера
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения суммы штрафа по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку страховщиком не представлено доказательств явной несоразмерности штрафной санкции последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая Компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 14 ноября 2024
Описательная часть
Судом установлено, что 14 ноября 2024 г. в районе дома 19 по Архангельскому шоссе в г. Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее <ФИО> ТС «Фольксваген», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд основывает свои выводы на экспертном заключении ООО «Аварийные комиссары». С учетом длительности неисполнения обязательства, отсутствия злоупотребления правом со стороны истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к акционерному обществу «Страховая Компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "СОГАЗ" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак , под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 509 487 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о выплате страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № № в пользу АО «Согаз» (№ страховое возмещение в размере 509 487
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы на экспертизу сумма, госпошлину в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.02.2023
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами, что автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А 216 УР 51 застрахован по риску «Ущерб» в адрес по договору от 28.02.2022 №101/50-4908755, договор
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным взыскать в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения в размере сумма (821 000 – 656 800)
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере сумма, расходы на экспертизу сумма, госпошлину сумма В удовлетворении остальной части требований отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «СК «Согласие», в котором просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании по ходатайству стороны ответчика был допрошен <ФИО> относительно заключения ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр» № 1487438 от 01.08.2024 г. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе заключение ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр» № 1487438 от 01.08.2024 г., заключение судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ...я ...а к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа и судебных расходов – отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.11.2024 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством АИ304414-023-92, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено в соответствии с требованиями Единой методики, квалификация эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности –<ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 95 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota г/н №, под управлением собственника <ФИО> и Nissan г/н №, под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные ответчиком нарушения правил ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального ущерба собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к АО«Альфа страхование» и Д.А.АА., в котором просил взыскать в солидарном порядке страховое возмещение без износа деталей, убытки в размере - страховое возмещение без учета износа- убытки в размере 89
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что дорожно-транспортное происшествие от <дата>, было оформлено сторонами без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование»и <ФИО> о взыскании убытков, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что <дата> в <обезличено> водитель , управляя а/м <номер>, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес> <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с четом изменений поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала
Мотивировочная часть
Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указала, что принадлежащее ей транспортное средство марки «Cherry Tiggo7 Pro Max»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Cherry Tiggo7 Pro Max»
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. При этом суд учитывает, что эксперт предупрежденн об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, его квалификация надлежащим образом подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, административного материала 05.04.2025 в 11:40 в районе <адрес> А по <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему ТС с государственным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования уточнил и просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, суд полагает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере сумма
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал по доводам иска. В судебном заседании представитель адрес по доверенности <ФИО> явился, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки отказать в полном объёме
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01,02.2024 с участием транспортного средства Фиат
Описательная часть
Истцом заявлено суду требование о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 900 руб
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения ООО «Авто-Эксперт», поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьей 55, 59 - 60 ГПК РФ, соответствует требованиям Федерального закона № 73-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании стоимости возмещении ущерба (убытков), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование иска, что 16.09.2024г
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что 16.09.2024г. по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный срок направление на ремонт ответчик не выдал истцу и обязанность по организации восстановительного ремонта не исполнил. Оценив заключению эксперта № 166/2025 от 14.07.2025 по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании участия не принимал. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ранее указывал, что супруг истца <ФИО> обращался на СТОА, вместе с тем ООО «РГС» было
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ранее указывал, что супруг истца <ФИО> обращался на СТОА, вместе с тем ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что является собственником автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС. 31 января 2025 года
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, в порядке статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом к нему, в заключении даны ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
К.А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил с учетом уточнения требований <дата>, взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 26 500 рублей, убытки в размере 127 826
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно указав, что истец электронное и на бумажном носителе письмо о выдаче направления на ремонт
Мотивировочная часть
Поскольку факт ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по страховому возмещению, безусловно, свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя, учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии
Резолютивная часть
Иск К.А.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскаии страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Зетта Страхование», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 589 873,95 рублей, неустойку в размере 34754 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска. Иных достаточных и достоверных доказательств осуществления необходимых действий для определения стоимости годных
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, истец с размером страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) частично удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд взыскать страховое возмещение в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля в сумме сумма, неустойку
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещалась о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах с учетом определения стоимости ущерба при повреждениях, которые экспертам достоверно отнесены к спорному ДТП, учитывая также, что полная гибель исследуемого автомобиля не наступила, суд приходит
