Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, Пристанской мост через <адрес> 1 км. от <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств регистрационный номер
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, убытков удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 32 674,5 руб., неустойки с 25.04.2025 по 14.08.2025 и далее из расчета 1 % в день до для исполнения обязательств, а так же компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.04.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Мазда Демио, государственный регистрационный знак ** и автомобиля истца - Тойота Королла, государственный регистрационный знак ** Исходя из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> * , неустойку за период с 25.04.2025 по 03.09.2025 включительно в размере 135 158,6 руб., штраф в размере 51 587,25 руб
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» извещен о месте и времени слушания дела, явку представителя судебное заседание не обеспечил, ранее в материалы дела представил письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 12 100 рублей, убытков в размере 97 398 рублей, компенсации морального вреда 30 000 рублей, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, направила представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в невыполнении обязательств по договору ОСАГО, и причинением тем самым морального вреда, судом установлены. Переживание истцом нравственных страданий очевидно, и в каком-то
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Chevrolet Lanos, госномер №, под управлением ответчика Р.Т.К., и автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Honda Accord, под управлением <ФИО> и автомобиля марки <ФИО>, госномер №, под управлением Р.Т.К.у. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Вместе с тем таких доказательств в ходе рассмотрения дела представлено не было. При указанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 400000,00 рублей, госпошлину в размере 12500,00 рублей
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований, указав, что "."..г. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Hyundai Starex, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив вышеописанное экспертное заключение с представленными суду письменными доказательствами в их совокупности, суд по правилам статьи 67 ГПК РФ приходит к убеждению о достоверности данного заключения, которое следует положить в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Курганинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ч.С.В. о взыскании страхового возмещения, по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобилем Ваз, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобилем марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к Ч.С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 76 605 руб. 45 коп., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, дополнительно дала пояснения. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что соглашением сторон должны быть установлены гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ), в то время как в рассматриваемом деле не установлен
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указано следующее: <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> - Дивненков Г.Н. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ДТП с участием автомобилей под управлением <ФИО> и <ФИО> произошло
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> - Дивненков Г.Н. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ДТП с участием автомобилей под управлением <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «МАКС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании возмещения, в связи с причинением вреда автомобилю – Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №, от повреждений, полученных в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» представил письменные возражения против удовлетворения иска, объяснения о том, что страховая организация исполнила обязательства в полном объеме, поскольку отсутствовали договорный
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу об отсутствии согласования и определения страхового возмещения в денежной форме взамен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании возмещения удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения и по самостоятельным требованиям <ФИО> к акционерному обществу «Т-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» – просила взыскать страховое возмещение 570 000 руб., штраф за отказ в добровольной удовлетворении требований потребителя и компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АО «Т-БАНК» заключен кредитный договор от 09.07.2023 №, по условиям которого АО «Т-БАНК» обязалось предоставить <ФИО> кредит на сумму 600 000 руб. под 15,9%
Мотивировочная часть
В данной заявке имеется следующий текст: «Если в настоящей заявке не указано мое несогласие с указанными в ней услугами, то я согласен приобрести такие услуги, подтверждаю ознакомление с условиями их оказания, в том числе с памяткой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее направила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать
Мотивировочная часть
Исходя из положений ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего гражданского дела следует исходить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (в последствии уточненным) к ПАО СК «» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение эксперта, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <дата> час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <дата> час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд в соответствии со статьями 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке, в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойку в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно дала пояснения. Судом установлено, что транспортное средство Ниссан Серена, гос. номер №
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «СибСудЭкс», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки процентов за пользование чужими денежными средствами и просит суд с учетом уточнений
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности исковые требования поддержал и по основаниям, указанным в заявлении, просил требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". Экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования С. Аси С. – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование своей позиции указала, что в результате ДТП <дата> была повреждена автомашина государственный номерной знак №, принадлежащая на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать доплату страхового возмещения без учета износа в размере рублей, расходы на составление заключения специалиста в размере рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд также приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части неустойки, указав, что в связи с тем, что срок принятия решения о выплате страхового возмещения истек
Мотивировочная часть
АО «АльфаСтрахование» ввиду отсутствия возможности организовать ремонт на станции технического обслуживания, соответствующей требованиям п. 15.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» предприняло меры по исполнению обязательства в натуральной форме, как того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 159 091 рублей, расходов на проведение экспертизы 20 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, направил представителя по доверенности <ФИО>, которая исковые требования уточнила следующим образом. Просила взыскать с ответчика в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в невыполнении обязательств по договору ОСАГО, и причинением тем самым морального вреда, судом установлены. Переживание истцом нравственных страданий очевидно, и в каком-то
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что 26.02.2023 года в результате ДТП был причинен вред принадлежащему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 17683 рублей, неустойку в размере 174002, 09 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной автотехнической экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 203 901 руб., штрафа 50%, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 40 000 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СК «Согласие» заключен договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с <дата> по <дата> в отношении транспортного средства Kia Ceed г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» отказать в полном объеме
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратились в суд иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 125 204,90 руб., расходов по государственной пошлине в размере 4 756,15 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , гос. №, застрахованному на момент ДТП в АО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает доказанными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 125 204,90 руб., учитывая обоюдную вину участников ДТП
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и санкций за нарушение ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и санкций за нарушение ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС». В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что предпринят исчерпывающий перечень мер, направленных на уведомление ответчика и заинтересованного лица о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и санкций за нарушение ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО ГСК «Югория» <ФИО> возмещения в размере 3 350 000 руб., штрафа в размере 50% от страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления <ФИО> возмещения в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что транспортное средство находится на стоянке, в любое время готовы передать АО ГСК Югория. Соглашение
Мотивировочная часть
Кроме того, поскольку соглашение о выплате страхового возмещения, в случае оставления поврежденного транспортного средства в собственности страхователя, и соглашение о передаче транспортного средства, в случае отказа от прав на поврежденное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование», в котором просит: взыскать с ООО СК "Сбербанк страхование" в пользу <ФИО> 930310 рублей, в том числе: страховую выплату в размере 620207
Описательная часть
В исковом заявлении истец <ФИО> указал, что в соответствии с договором имущественного страхования, оформленным в виде полиса-оферты страхования недвижимого имущества (ипотеки) от дата серии 0Адрес 4327, он застраховал принадлежащий
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение указанной судебной экспертизы, доказательств, опровергающих его выводы, суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
