56RS0009-01-2025-004864-70

2-3650/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 01.03.2025 г. в 00.53 час. в <...> произошло ДТП с участием автомобилей Ford Mustang, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, под управлением ФИО1 и Лада Гранта, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО2 По факту ДТП был составлен Европротокол.

03.03.2025 г. ФИО1 в рамках прямого урегулирования спора обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом случае, направил необходимый пакет документов, в заявлении просил выдать направление на ремонт на СТОА. 08.03.2025 г. страховщик произвел осмотр поврежденного ТС. 27.03.2025 г. страховщик без согласования с ним перечислил на счет заявителя денежные средства в размере 228 200 руб. в счет возмещения ущерба.

17.04.2025 г. ФИО1 обратился с претензией к страховщику и попросил выдать направление на СТОА страховщика, произвести выплату страхового возмещения без учета износа согласно калькуляции страховщика, произвести выплату убытков, рассчитанную по среднерыночным ценам региона, а также рассчитать и произвести выплату неустойки. Претензия была направлена заказным письмом и получена страховщиком, но оставлена без удовлетворения.

11.05.2025г. страховщик Почтой России направил ему письмо с отказом в доплате и в письме также было направление на ремонт. Заявитель обратился на СТОА, однако автомобиль в ремонт не приняли, пояснив, что ремонт производить не будут. 09.07.2025 г. финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований в части взыскания убытков. Страховая компания исполнила решение финансового уполномоченного и произвела выплату убытков в размере 389 900 руб. Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу 23.07.2025 г.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика АО «Т-Страхование» в свою пользу почтовые расходы в общем размере 276,5 руб., связанные с направлением претензии и обращения к финансовому уполномоченному, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за период с 01.04.2025 г. по 09.07.2025 г. в размере 111 800 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.03.2025 г. по 09.07.2025 г. в размере 16 404 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены САО "РЕСО-Гарантия", ФИО2.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» направил суду письменный отзыв, в котором указал, что страховщик выполнил свои обязательства по организации проведения ремонта - 09.05.2025 г. АО «Т-Страхование» выдало направление на ремонт на СТОА ООО <ФИО>6 <ФИО>7 (ИП <ФИО>4), о чем направлено уведомление. Дополнительно страховщик приложил к решению о выдаче направления на ремонт реквизиты АО «Т-Страхование» для возврата денежных средств 228 200 руб.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено понятие страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как следует из материалов дела, 01.03.2025 г. в 00.53 час. в <...> произошло ДТП с участием автомобилей Ford Mustang, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, под управлением ФИО1 (полис ОСАГО АО «Т-Страхование» XXX <Номер обезличен>) и Лада Гранта, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО2 (полис ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия»).

По факту ДТП участниками ДТП был составлен Европротокол.

03.03.2025 г. ФИО1 в рамках прямого урегулирования спора обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом случае, направил необходимый пакет документов, в заявлении просил выдать направление на ремонт на СТОА.

08.03.2025 г. АО «Т-Страхование» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

По инициативе страховой компании ООО «РКГ» подготовлено заключение экспертов от 27.03.2025 г. в соответствии с которым стоимость ремонта автомобиля истца по Единой Методике составила 340 000 руб. без учета износа, 228 200 руб. – с учетом износа.

27.03.2025 г. страховая компания произвела выплату истцу страхового возмещения в размере 228 200 руб.

17.04.2025 г. ФИО1 обратился с претензией к страховщику и попросил выдать направление на СТОА страховщика, произвести выплату страхового возмещения без учета износа согласно калькуляции страховщика, произвести выплату убытков, рассчитанную по среднерыночным ценам региона, а также рассчитать и произвести выплату неустойки.

11.05.2025 г. АО «Т-Страхование» направило истцу письмо с отказом в доплате, в письме также было направление на ремонт, что подтверждается почтовым реестром от 12.05.2025 г.

Как указывает истец, он обратился на СТОА, однако автомобиль в ремонт не приняли, пояснив, что ремонт производить не будут.

27.05.2025 г. ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного, в ходе рассмотрения обращения финансовый уполномоченный провел экспертизу, согласно которой рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Mustang без учета износа составляет 618 100 руб.

09.07.2025 г. финансовый уполномоченный вынес решение о взыскании с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО1 убытков. Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу 23.07.2025 г.

09.07.2025 г. АО «Т-Страхование» исполнило решение финансового уполномоченного, выплатив истцу сумму убытков в размере 389 900 руб.

В настоящем иске ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда и почтовых расходов.

Оценивая доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Руководствуясь положениями ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ, суд, учитывая, что страховое возмещение в связи с причинением вреда имуществу в установленный законом срок выплачено не было, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки в связи с причинением вреда имуществу.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть в данном случае 400 000 рублей.

Документы о выплате страхового возмещения были получены АО «Т-Страхование» 08.03.2025 г., соответственно направление на ремонт либо выплата страхового возмещения должны быть произведены до 31.03.2024 г.

Поскольку АО «Т-Страхование» в установленный законом двадцатидневный срок не выдало истцу направление на ремонт, суд приходит к выводу, что свои обязательства по договору страхования ответчик исполнил ненадлежащим образом, поэтому истец имеет право на взыскание неустойки.

Сумма страхового возмещения составляет 111 800 руб. (340 000 руб. стоимость без учета износа по калькуляции страховщика) – 228 200 руб. (сумма, выплаченная страховщиком).

Неустойка подлежит исчислению с 01.04.2025 г. по 09.07.2025 г. (дата исполнения решения финансового уполномоченного (100 дн.) неустойка составит: 111 800 руб. (111 800 руб. *1%*100дн.) – в пределах заявленных требований.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно определению Верховного Суда РФ от 11.03.2025 г. №81-КГ24-12-К8 указание в п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО на страховую выплату не означает, что в случае неисполнения страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта он освобождается от уплаты штрафа.

С учетом приведенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 114 100 руб., из расчета: 228 200 руб.*50%.

Оснований для снижения штрафа и неустойки, учитывая обстоятельства дела, в том числе период нарушения ответчиком прав истца, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из обстоятельств причинения морального вреда, принимая во внимание критерии разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда 3 000 рублей, полагая, что данная сумма является соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям истца.

Оснований для взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.03.2025 г. по 09.07.2025 г. в размере 16 404 руб. суд не усматривает, на том основании, что расчет процентов производится от убытков, которые страховщиком уже выплачены, так как решение финансового уполномоченного исполнено страховой компанией в день его принятия, то есть в срок.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., почтовых расходов в общем размере 276,5 руб.

Почтовые расходы являлись необходимыми при подаче иска, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оснований для взыскания расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб. суд не усматривает, поскольку сумма убытков выплачена страховой компанией на основании экспертизы, проведенной по инициативе службы финансового уполномоченного, в связи с чем необходимости самостоятельно организовывать оценку стоимости ремонта при согласии с ранее проведенным заключением у истца не имелось, что в силу разъяснений, изложенных в пункте 134 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для отказа в иске в данной части требований.

В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования имущественного характера судом удовлетворены, суд взыскивает со АО «Т-Страхование» в бюджет муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 7354 руб. (4 000 руб. + 3%* 11 800 руб.+ 3000 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 111 800 руб., штраф в размере 114 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., почтовые расходы 276,5 руб.

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» в бюджет муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере 7354 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 3 декабря 2025 года.