Дело №2-5095/2025

УИД 50RS0042-01-2025-006314-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Усановой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "СОГАЗ" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и автомобиля Chery Tiggo 4 Pro государственный регистрационный знак <***>. В результате ДТП автомобилю Chery Tiggo 4 Pro, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения. Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении административного правонарушения отказано. Автомобиль Chery Tiggo 4 Pro, государственный регистрационный знак <***>, был застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ» (Договор страхования №С2А0001513262 от ДД.ММ.ГГГГ.). На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ООО «ЭМ ЗАПАД» страховое возмещение в сумме 909 487 руб. 77 коп. Автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП был застрахован по ОСАГО в АО «Макс» (полис ХХХ 0357765018).

Просят суд в их пользу взыскать с ФИО1 убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 509 487, 77 руб.; государственную пошлину в размере 15 190 руб.

Представитель истца Акционерное общество "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу положений ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и автомобиля Chery Tiggo 4 Pro государственный регистрационный знак <***>.

В результате ДТП автомобилю Chery Tiggo 4 Pro, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак <***>, который совершил наезд на стоящее транспортное средство Chery Tiggo 4 Pro, государственный регистрационный знак <***>, нарушив Правил дорожного движения РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль Chery Tiggo 4 Pro, государственный регистрационный знак <***>, был застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ» (Договор страхования №С2А0001513262 от ДД.ММ.ГГГГ.).

Автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП был застрахован по ОСАГО в АО «Макс» (полис ХХХ 0357765018).

Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к АО "СОГАЗ".

Данный случай признан страховым и АО "СОГАЗ" на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ООО «ЭМ ЗАПАД» страховое возмещение в сумме 909 487 руб. 77 коп.

АО «МАКС» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО - 400 000 руб.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 509 487 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 15 190 руб., которая в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о выплате страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу АО «Согаз» (№ страховое возмещение в размере 509 487 руб.77 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 15 190 руб., всего взыскать денежные средства в размере 524 677 руб. 77 коп. (пятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят семь руб. семьдесят семь коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Усанова