УИД 78 RS0008-01-2025-003403-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 декабря 2025 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3757/2025 по иску ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы на экспертизу сумма, госпошлину в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.02.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 216 УР 51.

Автомобиль был застрахован по риску «Ущерб» в адрес по договору от 28.02.2022 №101/50-4908755.

Ответчиком была предложена форма выплаты страхового возмещения в денежной форме , но истец отказался.

06.04.2023 ответчиком было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Аксель Норман».

14.04.2023 автомобиль был передан на СТОА.

После осмотра и подготовки заключения специалиста была установлена полная гибель ТС.

адрес произвело истцу выплату в размере сумма При этом выплата должна составить сумма

30.08.2023 по договору купли-продажи автомобиль был выкуплен ООО «Ника Авто» у ПАО «ЛК «Европлан».

22.10.2023 между ООО «Ника Авто» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований по данному страховому случаю.

В досудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в суд явился, иск не признал, просил в иске отказать по доводам письменных возражений.

3-е лица ПАО «ЛК «Европлан» не явился, извещен, возражений не направлено.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

На основании положений п. 1 ст. 943 ГК РФ правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Пункт 1 ст. 963 Гражданского кодекса РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами, что автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А 216 УР 51 застрахован по риску «Ущерб» в адрес по договору от 28.02.2022 №101/50-4908755, договор заключен с ПАО «Европлан».

03.02.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 216 УР 51 , в результате которого наступила полная гибель ТС.

адрес признало событие страховым случаем и произвело выплату в пользу ПАО «ЛК «Европлан» в размере сумма

30.08.2023 по договору купли-продажи автомобиль был выкуплен ООО «Ника Авто» у ПАО «ЛК «Европлан».

22.10.2023 между ООО «Ника Авто» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований по данному страховому случаю.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что полисом страхования предусмотрена страховая сумма в размере сумма по риску ущерб.

Сумма, выплачена со стороны страховой компании составляет сумма

При этом годные остатки ТС были реализована адрес, что не оспаривалось представителем ответчика.

В связи с чем суд полагает возможным взыскать в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения в размере сумма (821 000 – 656 800).

В связи с частичным удовлетворением требований суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы пропорционально части удовлетворённых исковых требований, за проведение экспертизы сумма, госпошлину сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере сумма, расходы на экспертизу сумма, госпошлину сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2026.

Судья: