Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 170 786 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 124
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 124 рубля (л.д.21)
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 17.04.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 17.04.2023г. между потерпевшим <ФИО> (Цедент) и <ФИО> (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 37, в соответствии с которым к последнему перешло право требования выплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, не согласившись с решением финансового уполномоченного, он обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба. Вместе с тем, согласно п. 4. ст. 11.1 Федерального
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Рососстрах» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. страховое возмещение в размере 22 800 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 8 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 18 000 руб
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, обращаясь к страховщику, а впоследствии к финансовому уполномоченному, истец просил осуществить страховое возмещение в форме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Вместе с тем, штраф ранее уже был взыскан решением суда от 14 января 2024 года. Поскольку факт
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «Т-Страхование» обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование которого указала, что в результате ДТП произошедшего <дата> с участием автомобилей ВАЗ
Описательная часть
Поскольку судом установлено наличие денежного обязательства ответчика перед истцом, неисполнение должником данного обязательства, и обстоятельств, являющихся основанием к освобождению должника от гражданской правовой
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено наличие денежного обязательства ответчика перед истцом, неисполнение должником данного обязательства, и обстоятельств, являющихся основанием к освобождению должника от гражданской правовой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен с САО "РЕСО-Гарантия". 17.04.2025 произошло столкновение автомобиля АФ-4743, государственный регистрационный знак с автомобилем GEELY MONJARO, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, если потерпевший не воспользовался первым и вторым вариантом, возмещение убытков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании возмещения, в связи с причинением вреда автомобилю - ВАЗ, государственный регистрационный номер №, от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об определении страхового возмещения в размере 271700руб., стоимости восстановительного ремонта по средним рыночным ценам в размере 363800 руб., общий размер выплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения он
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать. Как установлено судом, <дата> водитель <ФИО>, управляя т/с «Chery Tiggo 8 Pro Max»
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения экспертное заключение № от <дата> ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России <ФИО> которое находит допустимыми доказательствами, поскольку эксперт имеет высшее образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование»о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Тойота
Описательная часть
В судебное заявление истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 319 000 руб., расходы на составление акта осмотра в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 661, 84 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что информация о ДТП передана истцом в день дорожно-транспортного происшествия <дата> посредством мобильного приложения
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение от <дата> АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» подготовленного по инициативе истца
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что <дата> произошло ДТП, с участием
Описательная часть
<ФИО>, обращаясь в АО «АльфаСтрахование», выразила свою волю на предусмотренную законом организацию и оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, соглашение
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика денежную форму страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником (владельцем) автомобиля Москвич №, 2023 года выпуска, VIN №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, принимая во внимание разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Т-Страхование", указав что, <дата> она обратилась в АО "Т-Страхование" с заявлением о страховой выплате по факту повреждения в ДТП от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание последствия неисполнения обязательства, конкретные обстоятельства данного дела, несоразмерность суммы штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Гурбенко <ФИО>8 к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов –удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 25.02.2025 по адресу: произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Kia Rio, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. ДТП произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика АО ГСК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действия ответчика по осуществлению потерпевшему страхового возмещения в форме денежной выплаты и выводы финансового уполномоченного, изложенные в решении от 22.07.2025 г. не соответствуют требованиям Закона «Об
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебных экспертов ООО «Агентство судебных экспертов «Де-Факто» № Oct-mrm-2-2205-2025
Резолютивная часть
Исковые требования Дубовиченко <ФИО> (, <дата> г.р) к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку автомобиль был передан по договору аренд <ФИО>, также просил произвести поворот исполнения решения суда и взыскать с истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязательство страховщика по страховому возмещению причиненного истцу вреда в соответствии с офертой истца и отсутствием возражений со стороны страховщика должно исполняться путем выплаты страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что в результате ДТП причинен материальный ущерб его автомобилю. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 156 000 руб. Ответчик обязательства по выплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником автомобиля марки Киа Рио, г.р.з № (л.д. 16). Судом установлено, что в нарушение приведенных норм права и разъяснений по их
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в пределах установленного Законом об ОСАГО лимита в размере 400 000 руб. и убытков, суд приходит к выводу об их удовлетворении. С учетом требований
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки BMW 530, государственный регистрационный знак , в результате которого были
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «БАРС», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 79 500 руб., неустойку за период с 10.01.2025 по 20.05.2025 в размере 130 260 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Nissan Bluebird Syiphy, гос. номер №, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается договором купли – продажи от 23.11.2024 (том №1 л.д. 6). Как следует из
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Тора оглы – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, к <ФИО> о взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2023 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.01.2023 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: , под управлением <ФИО>, и , принадлежащего <ФИО> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. страховое возмещение в размере 161 346,28 руб., неустойку в сумме 400 000 руб., расходы за обращение к Финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., расходы
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что **.**,** САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, **.**,** в дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля марки , г/н № **, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля марки г/н № ** под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что вина <ФИО> в нарушении Правил
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 288 616 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, неустойки за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., г.р.з ...., принадлежащего <ФИО>, и автомобиля ...., г.р.з. ...., принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, допросив экспертов, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в качестве надлежащего экспертного заключения суд принимает
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» » о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: а/д Тула-Белев с участием принадлежащего ему автомобиля Kia Cerato
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать соглашение о форме страхового возмещения от <дата>, заключённое между ним и САО «РЕСО-Гарантия» недействительным, взыскать в его пользу с САО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит возложить на муниципальное образование «город Пермь» в лице
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Разрешая исковые требования, суд руководствуется
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации г. Перми в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <Адрес> возмещение за жилое помещение – квартиру общей площадью 45,9 кв.м., расположенную
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора служба финансового уполномоченного, СТО ООО «Автоцентр Влад
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, с учетом уточнений исковых требований просит взыскать страховое возмещение в размере 47433,08 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, по доводам изложенных в иске. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что факт нарушения прав истца невыплатой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что 04 июля 2024 года произошло ДТП, в результате которого т/с , принадлежащему на праве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 июля 2024 года (далее – ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством причинен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах нельзя сделать вывод о наличии между сторонами явного и недвусмысленного соглашения о страховом возмещении в денежной форме. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу
