Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что 15.09.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей ..., принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и ..., принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> Виновником ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником автомобиля ..., является <ФИО>, собственником автомобиля ... является <ФИО>, что подтверждается карточками учета транспортных средств от 15.04.2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства надлежащим образом. Суд полагает расчет
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» (далее также ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 17 мая 2022 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, ранее представила письменные возражения на иск и дополнения к ним. Как следует из материалов дела, 17 мая 2022
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов», суд приходит к выводу о том, что заключение ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов» отвечает требованиям статьи 86 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и настаивал на удовлетворении. Из материалов дела видно, что <дата> в 10-20 час. на <адрес>А
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что согласно разъяснениям в пунктах 37 и 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О применении судами законодательства об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивировав требования тем, что **.**,** имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, **.**,**. в **.**,** часов произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: ... с участием транспортных средств: , г/н № **, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 117950 руб. Требования мотивированы тем, что 10.06.2024 в 18.53ч. на проезжей части ул. Пойма, 36, зд. 1, г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что автомобиль истца двигался по ул. Пойма в сторону города. В момент
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное выше, а также признание <ФИО> своей вины в указанном ДТП, суд приходит к выводу о наличии в спорной дорожно-транспортной ситуации вины только водителя <ФИО>, нарушившего пункты 1.3
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и судебных расходов, в обоснование требований указав, что 04.05.2022 г. примерно в 13 часов 00
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Помощник межрайонного прокурора Степанова А.В. в заключении по делу полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, указав на наличие оснований для взыскания страхового возмещения в размере 75 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 300 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда 10 000 рублей, расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе факт неточного указания времени в извещении о ДТП и приложения РСА "Европротокол" основанием для ограничения выплаты размером в 100000 руб. являться не может при условии, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Материалами дела подтверждено, что все участники
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд учитывает следующее. При этом суд полагает, что представитель истца по настоящему делу использует свое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, кроме того, просил процессуальный восстановить срок на обжалование решения финансового уполномоченного от 07.05.2025г
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО> который исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ..., на основании которого ответчику было отказано в выплате страхового возмещения, по причине что между действиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, кроме того, просил процессуальный восстановить срок на обжалование решения финансового уполномоченного от 07.05.2025г
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО> который исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ..., на основании которого ответчику было отказано в выплате страхового возмещения, по причине что между действиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что она является собственником автомобиля Лада Гранта, гос.рег.знак №. 17.09.2024 произошел страховой случай
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Лада Гранта, 2020 года выпуска, гос.рег.знак №. Как следует из материалов дела, АО «СОГАЗ» своим письмом от 18.10.2024 уведомило истицу
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховщик должен возместить убытки, вызванные
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Между тем, материалами дела подтверждено, что первоначально истец в установленный срок, а именно <дата> обратился с таким заявлением в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, который определением
Мотивировочная часть
Суд считает, что имелась недостаточная ясность и неполнота заключения ООО «БРОСКО» от <дата> № У-25-7304/3020-005, исполненного по поручению службы финансового уполномоченного, которое содержит неясности и неточности
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» , <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, указывая что 03.12.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения принадлежащей ему автомашине VW Touran EcoFuel
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 03.12.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения принадлежащей истцу <ФИО> автомашине VW Touran EcoFuel, регистрационный знак ТС. Учитывая, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчиком как страховщиком не доказана несоразмерность штрафа, при этом суд учитывает дату первичного обращения истца к ответчику – 12.12.2022, и не восстановление прав истца до настоящего времени
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Требования мотивировали тем, что <дата> в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda Bongo, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части взыскания штрафа, принимая во внимание, что решение финансового уполномоченного подлежало исполнению страховщиком до вступления решения суда в законную силу, то есть до <дата>, однако, было
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ГКС «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 06.10.2024 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.10.2024 года в 13 часов 20 минут на 10 км автодороги Уяр-Заозерный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA STREAM, государственный
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение ИП Г.С.А. № У-25-88911/3020-004 от 20.08.2025 года, подготовленное по инициативе Финансового уполномоченного, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей. В обоснование иска и уточнения к нему указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю «Хундай Солярис» г/н №
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд, в случае
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО СК «<ФИО> СТРАХОВАНИЕ», <ФИО>, <ФИО> о возмещении страхового возмещения и убытков. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования не соглашались, считали заявленную сумму завышенной. Автомобиль приобретен в период брака, является совместно нажитым имуществом. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, с учетом уточненного искового заявления, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО СК «<ФИО> СТРАХОВАНИЕ» в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., к ООО СК «<ФИО> СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 21 400 руб., убытки в размере 4 094 руб., неустойку в размере 298 994 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», указывая, что 28.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки №, под управлением <ФИО>, принадлежащем истцу на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки №, под управлением <ФИО>, принадлежащем истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 41 000 рублей, убытки в размере 24 563 рубля, неустойку в размере 130 000 рублей, неустойку за период с 05.12.2025 до фактического исполнения обязательств в размере 1
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском и с учетом уточнения исковых требований от <дата> просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 235 803 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, расходы за оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, указав, что ответчик перечислил сумму страхового возмещения в размере 164 197 руб. на счет истца, таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» № от <дата>, выводы эксперта суд
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, третьих лиц о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценивая действия ответчика, суд приходит к выводу, что ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 55 500 руб., неустойку с <дата> по <дата> в размере 150 000 руб., неустойку с <дата> по день фактического исполнения обязательства по выплате
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», уточнив по результатам проведенной по делу судебной экспертизы исковые требования просила взыскать с ответчика в свою убытки 151 400 рублей, неустойку в размере 326
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия ПАО СК «Росгосстрах» по одностороннему изменению формы возмещения на страховую выплату нельзя признать обоснованными. Указанные действия
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО СК "<ФИО> Страхование" о взыскании убытков в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее-ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ТС LADA Granta219470, г/н В 285 №, 2020 г.в. (Далее – ТС LADA Granta, г/н В 285 №), что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 9930 №
Мотивировочная часть
С учетом выплаченной неустойки ответчиком в размере 5 529 руб. от <дата>, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО СК "<ФИО> Страхование" в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 285871 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., к САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования уточнил в соответствии с выводами проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности, допустимости и достоверности заключения судебной экспертизы, выводы которой сторонами по правилам ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Geely, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что ответчик ПАО СК «Росгосстрах», не исполнивший свое обязательство по организации
