Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
25 ноября 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО> имуществу истца был причинен ущерб, суд приходит к выводу, что истец вправе
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее также - ООО «СК «Согласие», Общество) о взыскании страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Таким образом, Ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчиком была произведена выплата с учетом износа в размере 149 300 рублей, таким образом размер доплаты надлежащего страхового возмещения составляет 37950 рублей 187250-149300). Вместе с тем, ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, убытков в сумме, непокрытой страховым возмещением по ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по результатам судебной экспертизы уточнил требования, окончательно просил взыскать со страховой компании расходы на претензионную работу в размере 6000 руб., убытки – 166200 руб. (304900 – 103800 – 34900)
Мотивировочная часть
Неявка ответчика и иных лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по существу, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходовудовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском, с учетом уточненных требований, о взыскании страхового возмещения в размере 198 022,41 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, штрафа в размере 99 011,20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на уточненных исковых требованиях. Представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, так как выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, соответствует требованиям ч.2 ст. 86 ГПК РФ, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, – удовлетворить в части
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 193800 руб., неустойки в сумме 5000 руб., компенсации морального вреда в сумме 25000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что истцом срок для обращения в суд не пропущен, кроме того
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности установленные обстоятельства ДТП и требования ПДД РФ, суд приходит к выводу о том, что несоблюдение <ФИО> ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, что привело
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба по договору ОСАГО по страховому случаю, имевшему место 1 января 2025 года у <адрес> в <адрес> с участием его автомобиля Honda государственный регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает экспертное заключение Й. от 30 августа 2025 года достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <ФИО> () 244 400 рублей убытки, 1000 рублей компенсацию морального вреда, 7599 руб.58 коп. судебные издержки, 200 000 рублей штраф
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» в котором, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика страховое возмещение (убытки) в размере 12260 рублей, неустойку в размере 170438 рублей, стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство MAZDA ATENZA, идентификационный номер (VIN) . Из материалов дела следует, что 11.08.2025г. ответчиком произведена выплата
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение по правилам ст.87 ГПК РФ суд считает, что оснований не доверять выводам судебного эксперта <ФИО> у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к САО «ВСК» () о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в Кемеровский районный суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель <ФИО> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика ООО «Агрик-КС» в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма страхового возмещения в размере 239472,20 руб., исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Агрик-Кровельные системы» о взыскании страхового возмещения, проценты в порядке ст. 395 ГК
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 00 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место <дата> в 11 часов 00 минут напротив строения <адрес>, произошло по вине
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивировали тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки NISSAN PULSAR г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля марки
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает установленным факт наступления страхового случая и вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, управлявшим транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ по адресу: г Владивосток, XXXX, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Nissan Note», государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: г Владивосток, XXXX, произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный номер XXXX
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что истцом не доказан факт использования ответчиками либо третьими лицами транспортного средства в качестве такси. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 55500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. - оставить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 69600 руб., убытков в размере 162092 руб., неустойки за период с 25.03.2025 по 14.08.2025
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил по изложенным в иске основаниям с учетом выводов судебной экспертизы и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности, допустимости и достоверности заключения судебной экспертизы, принимает его в качестве доказательства по настоящему делу. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов частично удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 147 400 рублей, штрафа в размере 161 100 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме по доводам письменных возражений, указала на надлежащее исполнение со стороны страховщика обязательств
Мотивировочная часть
При этом, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В тоже время, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Котик <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховое возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения по факту ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. В случае удовлетворения уточненных исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с п. 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: », государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственником которого является
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: », государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>, и «»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо: ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал на то, <дата> он обратился в страховую
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>г. в 18 часов 05 минут, по адресу: 156 км. автодороги М2 «Крым» произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Заключение эксперта ООО «Тульская независимая оценка»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в уточненном варианте настаивал в полном объёме. Судом установлено, что 27.06.2025 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Юридический
Мотивировочная часть
Оснований для снижения штрафа в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт нарушения прав <ФИО> как потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает, что 22.10.2022 произошло ДТП с участием ТС: «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственником которого является
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки по ОСАГО, к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, указала, что страхования организация исполнила обязательство по договору ОСАГО, выплатив страховое
Мотивировочная часть
При этом о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 35142,25 руб., штраф в сумме 17571,12 руб., неустойку в сумме 50 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., расходы по оплате
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.05.2023 вследствие действий <ФИО> И.Б.О., управлявшего транспортным средством Mazda
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.05.2023 вследствие действий <ФИО> И.Б.О., управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании пояснил, что отказ в выплате неправомерен, поскольку в данном случае произошло не повреждение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела <дата> в результате противоправных действий неустановленных (третьих) лиц из застрахованного ТС было похищено рулевое колесо (руль), повреждена панель приборов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ООО СК «Согласие», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных отзывах, также указала что в момент ДТП на дороге лежал снег, место по которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности по выдаче направления на ремонт, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 30.04.2024 г
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании страхового возмещения в размере 7000 руб., что составляют расходы на составление претензии. Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Однако суд приходит к выводу, что требование о предоставлении заверенной надлежащим образом копии постановления по делу об административном правонарушении законным не являлось, поскольку пунктом 7.15 Правил ОСАГО, утвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего< дата > в 13 часов 15 минут, по адресу: РБ, ..., 2 км автодороги Улукулево-Кабаково произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соглашении, заключенном между сторонами, от < дата > отсутствует сумма, срок и порядок страховой выплаты. В связи с указанным, суд приходит к выводу о признании недействительным соглашение
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
