Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования КАСКО, по условиям которого застраховано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы иска. Судом установлено, что на момент ДТП от 22.10.2023 принадлежащий
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение сторонами не оспорено, поэтому суд полагает возможным принять данные выводы в качестве размера убытков, определенного с разумной степенью достоверности. С учетом изложенного, установив факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском о взыскании сумм страхового возмещения, указав в иске следующее: <ФИО> Союз Автостраховщиков (далее - РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою
Описательная часть
Как следует из материалов дела по ДТП гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). Во исполнение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования РСА о взыскании с Ответчика денежных средств в порядке регресса заявлены на основании Закона об ОСАГО, в соответствии с которым обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Союза Автостраховщиков - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... Жилой дом был застрахован по договору добровольного страхования недвижимого имущества серии ... в САО«РЕСО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение № ... от 21.11.2025 г. в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Mazda Tribute, рег. знак причинены механические повреждения. <ФИО> обратился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав ранее представленные
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном в заключении от 22.07.2025 № 18.07.25
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 03.07.2024 по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем Ниссан Альмера
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Заключение судебной экспертизы не оспаривала. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и АО «АльфаСтрахование» не заключалось. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным ненадлежащее исполнение страховщиком своих обязательств, что дает право страхователю ставить вопрос о взыскании суммы страхового возмещения в денежном выражении. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: РЕНО ЛОГАН
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: РЕНО ЛОГАН г. н. <номер> и Киа Соренто г.н. <номер>. Виновником аварии признан водитель
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП был причинен вред
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании с иском не согласился, ранее представил свои возражения. Выслушав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (.....) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 734275,30 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 19686 руб., почтовых расходов в размере 90,60 руб., процентов
Описательная часть
Из п.п.7, 9 п.4.5 Приказа следует, что документы отклоняются по причинам: в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю <ФИО> причинен ущерб согласно судебной экспертизе в размере 1032600 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к А1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Carina ED, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные требования, проанализировав установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 292 000 рублей и на момент
Описательная часть
Представитель ответчика публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» <ФИО> исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений, дал соответствующие пояснения по делу. Также истцом
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела документов, а также извещения по факту дорожно-транспортного происшествия, содержащего, в том числе схему дорожно-транспортного происшествия, изложение фактических обстоятельств происшествия
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.11.2023 напротив дома по ул. Буденного, 380 в г. Краснодаре произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29.11.2023, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях. В судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов судебного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд считает возможным принять
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями указав, что 19.11.2024года произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель автомашины Toyota Corolla гос.номер № <ФИО> нарушил ПДД. В результате ДТП, были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении. Судом установлено, что 19.11.2024года произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель автомашины Toyota Corolla
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил с учетом результатов судебной экспертизы, просил взыскать с АО «СОГАЗ» недоплаченное страховое возмещение в размере 368300 руб. (530000 руб. –
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд приходит к выводу о незаконности решения финансового уполномоченного, поскольку таковым нарушено право истца на приведение имущества в то состояние, в котором оно находилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что 17 февраля 2025
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 февраля 2025 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> - <ФИО>, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения финансовым уполномоченным не учтено, что в соответствии с пунктом 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МЕБЕЛЬНАЯ ФАБРИКА «ОЛИМП-МЕБЕЛЬ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, указав, что <дата> 18-45ч. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием Kia Rio
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> поддержал заявленные требования. Иные лица в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства по делу, суд полагает возможным с учетом ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 100000 рублей за период с <дата> по <дата>, а также с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МЕБЕЛЬНАЯ ФАБРИКА «ОЛИМП-МЕБЕЛЬ» удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> около 21 час. 40 мин. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный номер (далее - Lada Granta
Описательная часть
Из материалов выплатного дела следует, что при обращении к страховщику <ФИО> в заявлении выбрал форму страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА. Вместе с тем, ходатайство
Мотивировочная часть
В дополнениях к отзыву на исковое заявление указала, что транспортное средство было продано истцом. Из представленной истцом калькуляции не указана дата, на которую произведен расчет убытков в размере 326 600 руб. Истец не указывает
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации страховое возмещение в размере 348 114,80 рублей; расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 203 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: <ФИО>, управлявшего автомобилем Belgee, государственный регистрационный знак №, застрахованным по ОСАГО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в отношении <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 05.12.2024
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Согласно рецензии » на заключение, выполненное экспертом ИП <ФИО> заключение выполнено с нарушениями, а именно: в заключении, выполненном экспертом ИП <ФИО> не подтверждены заявляемые исходные данные, частично отсутствуют
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 28400 руб., расходов на претензию в размере 5000 руб., штрафа, убытков в размере 89903 руб., расходов за оценку в размере 10000 руб
Описательная часть
Ответчик САО «Ресо-Гарантия», извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представил возражения, в которых с иском не согласился, указав, что у ответчика отсутствовал возможность
Мотивировочная часть
Оснований для снижения суммы штрафа по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку страховщиком не представлено доказательств явной несоразмерности штрафной санкции последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 605 760,74 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного АО «СОГАЗ» автомобиля Лэндровер Рендж Ровер, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Хундай Таксон
Мотивировочная часть
Учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, статьи 165 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> по состоянию на 20.12.2024 являлась собственником автомобиля Лада 211440 <ФИО>, г/н № что подтверждается СТС (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Оснований для снижения данной неустойки по п. 1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как ответчик, являющийся юридическим лицом, оказывающим услуги в сфере страхования, не представил допустимых и достаточных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 388 400 руб., неустойку 400 000
Мотивировочная часть
Оснований проведения по делу повторной экспертизы суд не усматривает, дополнительные материалы для проведения экспертного исследования сторонами не представлены, транспортное средство истцом продано. С учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, третьи лица служба финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику АО «АльфаСтрахование», мотивируя тем, что <дата> в 08:15 около <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Тойота Камри с государственным с государственным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, ходатайств не заявила. В судебном заседании установлено, что <дата> в 08:15 по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом доказан факт наличия между сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, третьи лица служба финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 54 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Не согласившись с экспертным заключением », истец представил рецензию », согласно которой: в заключении выполненном экспертом не подтверждены заявляемые исходные данные, частично отсутствуют прикрепленные к экспертизе фотоматериалы и копии
