Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными действий управляющей организации по несоставлению и направлению актов сверки взаиморасчетов, об обязании предоставить акты сверки взаиморасчетов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском указывая, что они являются собственниками квартир в МКД, расположенном по адресу: < адрес > Управляющая организация ООО «Жилищный трест-Лучший дом» до 30.01.2022 осуществляла управление МКД. Согласно п
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования не обоснованы и в удовлетворении их следует отказать, действующим законодательством не предусмотрено составление
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными действий при проведении проверок, бездействия по нерассмотрению обращения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к начальнику МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области <ФИО>, уточнив свои требования (л.д. 126), просил признать незаконным бездействие начальника МУ МВД России «Балаковское»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске, а также в дополнительных письменных объяснениях (л.д. 119-120), из которых следует, что в рапорте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к начальнику Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Балаковское» Саратовской области <ФИО>, Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании бездействия незаконным, обязании направить сведения в регистрирующий орган
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Титан», в котором просит признать незаконным бездействие ГСК «Титан» по непредставлению в регистрирующий орган документов о несоответствии сведений, содержащихся в реестре; обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Исходя из предмета заявленных исковых требований и их обоснования, принимая во внимание, что сведения о вынесенном решении Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.06.2023 о признании недействительным решения общего собрания членов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Титан» о признании бездействия незаконным, обязании направить сведения в регистрирующий орган отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действия, обязании не допускать нарушения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать противоправными действия ООО «Вайлдберриз» в отношении неопределённого круга потребителей с <дата>, выразившиеся в том, что при осуществлении торговой деятельности ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Признать противоправными действия ООО «Вайлдберриз» в отношении неопределённого круга потребителей с <дата>, выразившиеся в том, что при осуществлении торговой деятельности ООО «Вайлдберриз», по фактическому адресу осуществления
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, признании сведений об адресе недостоверными, -
Вводная часть
Истец Люблинская межрайонная прокуратура адрес обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать действия <ФИО> паспортные данные и действия <ФИО> паспортные данные по предоставлению площади 19,4 кв. м. по адресу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что Люблинской межрайонной прокуратурой адрес в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка
Мотивировочная часть
При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим
Резолютивная часть
Исковые требования Люблинской межрайонной прокуратуры адрес к ООО «Флексодор», ООО «Фабрика ДМ», ООО «Интерпрофиль», ООО «Феррум», ООО «Орнамент», ООО «Профессиональные решения», ООО «Гузгабартиавто», ООО «Спектр Металл», ООО «ТД «трак
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании деятельности, создающей опасность причинения вреда, незаконной и об обязании прекратить деятельность по реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с настоящим иском к ИП <ФИО> <ФИО> о признании действий незаконными и о прекращении
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных требований, представил суду соглашение от 20.04.2025 года о расторжении договора аренды №1 от 18.02.2025 года, а также акт №2 приема-передачи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в части признания деятельности индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> по розничной торговле табачной
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ИП <ФИО> <ФИО> о признании деятельности, создающей опасность причинения вреда
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действия не соответствующим закону
Вводная часть
Прокурор Чкаловского района города Екатеринбурга, действующий в защиту интересов <ФИО>, предъявил к ООО «Жил Сервис Эксперт» иск о признании действий, выразившихся в сборе платежей с собственника жилого помещения № <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник Прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Жезлов И.А. иск поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование об оплате содержит сведения о том, что указанный платеж взимается за проведенный капитальный ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, носит характер возмещения затрат
Резолютивная часть
Иск Прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга, действующего в защиту интересов <ФИО> , к Обществу с ограниченной ответственностью «Жил Сервис Эксперт» о признании действия не соответствующим закону удовлетворить: признать
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании действия в неисполнении обязательных требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека населения противоправным
Вводная часть
Управление Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с иском к Администрации Карачаевского городского округа о признании действия в неисполнении обязательных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, представил уточнение иска, в котором просил признать действие Администрации Карачаевского городского округа выразившееся в неисполнении
Мотивировочная часть
Согласно ст.18 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан» согласно которой каждый имеет право да охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике – удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным образование земельного участка, признании недействительным договор безвозмездного (срочного) пользования земельным участком и прекращении государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к администрации Надеждинского муниципального района, мотивируя тем, что с 2018 года является арендатором земельного участка, общей площадью 1739 кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № находящийся в аренде истца для целей индивидуального жилищного строительства, сформирован и поставлен на кадастровый учёт задолго до формирования участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> признала уточненные истцом исковые требования в полном объеме, представив письменное заявление. Признание иска сделано добровольно, без принуждения. Последствия признания иска, предусмотренные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании возмещения, расходов по оплате госпошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решени об отказе в выплате возмещения, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании возмещения, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения истцу за машиноместо по договору участия в долевом строительстве № 8с
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения истцу за машиноместо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании возмещения, расходов по оплате госпошлины
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании противоправным бездействия, выразившегося в непринятии реальных мер по приведению дошкольного образовательного учреждения в соответствии с требованиями
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МОБУООШ № . . . им. П.И. Косякина ст. Косякинской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ноябре-декабре 2024 г. в соответствии с пунктом 11(4) постановления Правительства РФ от 10.03.2022 №336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично. В связи с допущенными нарушениями, юридическому лицу МОБУООШ № . . . им. П.И. Косякина ст. Косякинской выдано
Резолютивная часть
Признать бездействие муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения общеобразовательной школы № . . . им. П.И. Косякина ст
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании противоправным бездействия, выразившегося в непринятии реальных мер по приведению дошкольного образовательного учреждения в соответствии с требованиями
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МДОБУ детский сад № . . . «Василек» <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в июле 2023 г. в соответствии с пунктом 11(4) постановления Правительства РФ от 10.03.2022 №336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично. В целях исключения рисков причинения вреда жизни и здоровью воспитанников в организованных детских
Резолютивная часть
Признать бездействие МДОБУ детский сад № . . . «Василек» <адрес> Новокубанского района, выразившееся в непринятии реальных действенных мер за период 2023-2024 г.г. по приведению образовательного дошкольного учреждения в соответствие
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании противоправным бездействия, выразившегося в хранении и реализации пищевых продуктов, полуфабрикатов с истекшим сроком годности, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Агроторг» о признании противоправным бездействия
Описательная часть
В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю не явился, представил возражения на отзыв ООО «Агроторг» на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. Предостережение о недопустимости обязательных требований от 12.07.2023 г. № 622 было направлено почтовым отправлением
Резолютивная часть
Признать бездействие ООО «Агроторг» противоправным в отношении неопределенного круга потребителей в части хранения и реализации в магазине «Пятерочка» по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес> пищевых продуктов
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании противоправным бездействия, взыскании компенсации неполученного заработка
Вводная часть
Истец обратился в суд, мотивируя тем, что до 29.03.2024 он работал в ФГБОУ ВО «Херсонский технический университет» на должности начальника отдела правового обеспечения и внутреннего контроля. В день увольнения ответчик трудовую книжку
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – адвокат <ФИО> поддержали иск по заявленным основаниям. Судом установлено, что 14.06.2023 г. Приказом Федерального государственного бюджетного образовательного
Мотивировочная часть
Приведённые письменные доказательства подтверждают совершение истцом действий, направленных на трудоустройство после увольнения из Университета, и отказ в приеме на работу по причине отсутствия трудовой книжки, отсутствующей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Херсонский технический университет» о признании противоправным бездействия, взыскании компенсации неполученного заработка –
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании противоправным бездействия, понуждении к исполнению требований санитарно-эпидемического законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц и потребителей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилось в суд
Описательная часть
Истец просит признать противоправным и нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, а также заявителей: <ФИО>, адрес места жительства: (адрес обезличен), <ФИО>, адрес места жительства:
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что деятельность ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц и потребителей, к ООО «Агроторг» удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия ..., понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, в лице Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что администрацией муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края проведен мониторинг объектов средств размещения граждан, расположенных на территории Апшеронского района
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Оценив доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, в лице Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании бездействия незаконным и обязании устранить имеющиеся недостатки дорожного покрытия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Махачкалы, МКУ «Управление ЖКХ г.Махачкалы» о признании бездействия незаконным и обязании устранить имеющиеся недостатки дорожного покрытия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца (доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем. Как установлено судом, <ФИО>, <дата> г.р., что подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает требования истца к администрации г.Махачкалы, МКУ «УЖКХ г. Махачкалы» подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации суд учитывает индивидуальные особенности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Махачкалы, МКУ «Управление ЖКХ г.Махачкалы» о признании бездействия незаконным и обязании устранить имеющиеся недостатки дорожного покрытия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании бездействия незаконным и обязании устранить имеющиеся недостатки дорожного покрытия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Махачкалы, МКУ «Управление ЖКХ г.Махачкалы» о признании бездействия незаконным и обязании устранить имеющиеся недостатки дорожного покрытия от многопрофильного лицея №30 по ул
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО>, <дата> г.р., является инвалидом 2 группы, что подтверждается также справкой серии МСЭ-2011 №4053804 от 13.09.2012г. Судом установлено, что дорога по указанной в иске улице
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает требования истца к администрации г.Махачкалы, МКУ «УЖКХ г. Махачкалы» подлежащими удовлетворению
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействияпротивоправными понуждении к исполнению требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обратилось в суд с иском к администрации муниципального, образования Отрадненский район о признании бездействия противоправным и понуждении
Описательная часть
Материалами дела подтверждается что, в результатах выполнения выданных предписаний №п-15-2021 от<дата>,№п-15-2021 от <дата>, №п-15-2021 от <дата> директоромМБОУ СОШ № представлена информация (исх. №
Мотивировочная часть
Учитывая ходатайство муниципального бюджетногообщеобразовательного учреждения среднейобщеобразовательной школы №,суд считает допустимым устранение нарушения в срок до <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Армавире
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным действий по демонтажу детской площадки, спортивного оборудования и иных конструкций, возложении обязанности восстановить элементы детской площадки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно –
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно – эксплуатационный участок –
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий недобросовестными, признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что постоянно проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком заключен в судебном порядке заключен договор энергоснабжения (Дело №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд не усматривает в действиях АО «Читаэнергосбыт» недобросовестности, в данной части суд отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Читаэнергосбыт» о признании действий недобросовестными, признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности ликвидировать свалки
Вводная часть
Балахнинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Балахнинского муниципального округа о признании бездействия по ликвидации незаконных свалок ТКО по адресу: в непосредственной
Описательная часть
В судебном заседании помощник Балахнинского прокурора Седова Н.Е. исковые требования поддержала, просила установить срок для устранения выявленных нарушений 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, непринятие мер администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области по ликвидации несанкционированных свалок ТКО по адресу: в непосредственной близости дома №3, и по ул. Бумажников
Резолютивная часть
Исковые требования Балахнинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Балахнинского муниципального округа о признании бездействия незаконным и возложении обязанности ликвидировать свалки удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
М.В.М. обратилась в суд с указанным иском, в обосновании которого указала, что Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) с С.И.Ю. в ее пользу взысканы алименты в размере доли доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего
Описательная часть
Представитель ФССП России и Управления ФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу <ФИО> требования искового заявления не признала и просила отказать в их удовлетворении за необоснованностью. В обоснование своей
Мотивировочная часть
По поступлению ответов на названные запросы, с учетом времени обработки и доставки до инициатора, судебным приставом в разумный срок предприняты меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении иму3щества должника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.В.М. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании информации недостоверной, изменении сведений в ЕГРН, признании незаконными действий, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1203 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным основаниям. В указанных межевых планах такие объекты не отражены, однако, такие объекты имелись. В соответствии с карточкой учета строений
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в указанных межевых планах, была допущена ошибка при определении местоположения границ ЗУ:188, ЗУ:189, подлежащая исправлению, по следующим основаниям. В указанных межевых планах, в материалах дела
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: 1.1. Внести изменения в сведения ЕГРН в части местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами № (<адрес>)
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании информации недостоверной, обязании удалить сведения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о признании недостоверной информации, размещенной на сайте адрес при отслеживании РПО № 46005059052910, о том, что бандероль покинула место приема почтового отправления в ОПС
Описательная часть
Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования не признал, представил письменные возражения по иску, указав, что сведения с сайта Почта России носят
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании информации недостоверной, обязании удалить сведения отказать
