Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании информации недостоверной, обязании удалить информацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском о признании сведений, содержащихся в отчетах от 14.02.2022 и 30.07.2022, полученных на сайте и в базе данных https://autoteka.ru/ (автотека.ру) в отношении автомобиля марка автомобиля, VIN
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что на сайте в сети Интернет по адресу https://www.audatex.ru/ ответчиком ООО «Аудатэкс» была размещена публичная оферта о предоставлении информационных услуг относительно истории повреждений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что из представленных документов следует, что ответчики ООО «АБД» и ООО «Аудатэкс» не осуществляли распространение информации, а оказывали пользователям информационные услуги на возмездной основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автомобильная база данных», АО «РОЛЬФ», ООО «Фит автосервис», ООО «Вилгуд Центр», адрес «Группа компаний Автомир», Ассоциации «Российские автомобильные дилеры», ООО «Автокомплекс
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действия (бездействия), обязании предоставить запрошенные сведения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что истец с <дата> является получателем пенсии. В настоящее время размер выплаты по страховой пенсии по старости составляет рубля
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец с <дата> является получателем пенсии по старости. Материалами дела подтверждается, что <дата> ответчиком был дан ответ истцу на её заявление от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца, исходя из следующего. Вместе с тем к заявлению истец указанные в ч.2 ст. 23 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ не были приложены
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным действия (бездействия), обязании предоставить запрошенные сведения, отказать в полном
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании направлений на освидетельствования незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
ИСТЕЦ обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии», в котором просит признать направления ООО «Современные горные технологии» ### от **.**.**** на обязательное
Описательная часть
В судебном заседании истец ИСТЕЦ поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, указывая фактически на незаконность оспариваемых ею направлений на медицинский осмотр. Компенсация морального вреда обусловлена тем, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, направление ИСТЕЦ на периодический медицинский осмотр работодателем было основано на результатах
Резолютивная часть
Исковые требования ИСТЕЦ к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» о признании направления ООО «Современные горные технологии» ### от **.**.**** на обязательное психиатрическое освидетельствование
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным использования земельного участка, вменении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
Прокурор Прокопьевского района Кемеровской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным использования земельного участка, вменении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Легкова Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Оспариваемый земельный участок находится в муниципальной собственности. Факт самовольного занятия земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Прокопьевского района Кемеровской области к <ФИО> о признании незаконным использования земельного участка, вменении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействия, выразившегося в невыполнении обязательных требований, незаконным, о понуждении выполнения требований законодательства в защиту прав, свобод и законных
Вводная часть
Начальник Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, Территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах <ФИО> обратился в суд с иском
Описательная часть
Просит суд признать бездействие индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН №, выразившееся в невыполнении обязательных требований, непредставления уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, Территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах к Индивидуальному
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий (бездействий) нотариуса незаконными, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> умер ее супруг – <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать бездействие нотариуса <ФИО> в невыдаче <ФИО> свидетельства о праве на наследство незаконным; обязать выдать свидетельство о праве на наследство после
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы наследственного дела №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> о признании действий (бездействий) нотариуса незаконными, обязании совершить действия – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным бездействия по не обеспечению лекарственным препаратом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Эжвинского района Республики Коми в интересах несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Коми, Государственному
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры от исковых требований к Министерству здравоохранения Республики Коми, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Эжвинская городская поликлиника»
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что действия ГБУЗ РК «Эжвинская городская поликлиника» по неорганизации проведения врачебной комиссии после получения отказа Министерства здравоохранения РК от ** ** ** являются неправомерными, так как
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Эжвинского района Республики Коми в интересах несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к Министерству здравоохранения Республики Коми, Государственному бюджетному учреждению
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант Сервис» (далее – ООО «Управляющая компания «Гарант Сервис»), указав, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Судом установлено, что решение общего собрания собственников помещений МКД по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что оспариваемое бездействие ответчика касается решения общего собрания, проведенного в период с 9 июля 2018 года по 26 августа 2018 года, т.е. более семи лет назад, принимая во внимание наличие решения общего собрания от 27 марта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант Сервис» о признании бездействия незаконным, взыскании штрафа - отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения законодательства о раскрытии информации
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района о признании бездействия незаконным и обязании
Описательная часть
При этом, в ходе мониторинга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отрытой части портала сайта dom.gosuslugi.ru установлено, что в нарушение требований пункта 3.2 главы 8 Приказа № 79/пр, устанавливающей
Мотивировочная часть
Убедившись, что в рассматриваемом случае признание иска закону не противоречит и прав других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить уточненный иск прокурора
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Красноармейского района в интересах неопределенного круга лиц с учетом уточнения – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения законодательства о раскрытии информации
Вводная часть
Прокурор Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСН «Селезнева 88/1» в лице <ФИО>. В обоснование иска указано, что прокуратурой Карасунского
Описательная часть
Прокурор Плетнева Ю.А. в судебном заседании поддержала исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, в управлении ЖСК №168 находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать бездействие ЖСК №168, выразившееся в не размещении в ГИС ЖКХ на сайте «http://www.dom.gosuslugi.ru» информации, предусмотренной ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 209-ФЗ, а также раздела 10 Приказа № 74/114/пр, незаконным
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения законодательства о раскрытии информации
Вводная часть
Прокурор Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСН «Селезнева 88/1» в лице <ФИО>, в обоснование указав, что Прокуратурой Карасунского административного
Описательная часть
Прокурор Плетнева Ю.А. в судебном заседании, просила удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении. Против вынесения заочного решение не возражала. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и находит основания для удовлетворения иска. Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные положения действующего
Резолютивная часть
Признать бездействие ТСН «Селезнева 88/1», выразившееся в не размещении в ГИС ЖКХ на сайте «http://www.dom.gosuslugi.ru» информации, предусмотренной ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 209-ФЗ, а также раздела 10 Приказа № 74/114/пр, незаконным
Кинельский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным постановления № от <дата>, обязании истребовать земельный участок и предоставить земельный участок
Вводная часть
Кинельский межрайонный прокурор <ФИО> в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Кинельский районный суд Самарской области с административным
Описательная часть
Помощник Кинельского межрайонного прокурора <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Представитель Администрации городского округа Кинель Самарской области – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. С учетом системного толкования указанных нормативных положений, принимая во внимание данную правовую позицию Конституционного Суда Российской
Кинельский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным постановления № от <дата>, обязании истребовать земельный участок и предоставить земельный участок
Вводная часть
Кинельский межрайонный прокурор <ФИО> в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Кинельский районный суд Самарской области с административным
Описательная часть
Помощник Кинельского межрайонного прокурора <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Представитель Администрации городского округа Кинель Самарской области – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. С учетом системного толкования указанных нормативных положений, принимая во внимание данную правовую позицию Конституционного Суда Российской
Кинельский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным постановления № от <дата>, обязании истребовать земельный участок и предоставить земельный участок
Вводная часть
Заместитель Кинельского межрайонного прокурора <ФИО> в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Кинельский районный суд Самарской области
Описательная часть
Помощник Кинельского межрайонного прокурора <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Представитель Администрации городского округа Кинель Самарской области – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. С учетом системного толкования указанных нормативных положений, принимая во внимание данную правовую позицию Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя Кинельского межрайонного прокурора <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия по исполнению требований трудового законодательства незаконным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Дорогомиловской межрайонной прокуратуры адрес обратился с иском в интересах <ФИО> к ответчику ООО «УК АСК ГРУПП» в интересах работника о признании бездействия по исполнению требований трудового законодательства незаконным, взысканию
Описательная часть
Представитель истца - помощник межрайонного прокурора адрес <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования, поддержала, просила удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, на основании положений ст. 167 ГПК РФ. Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия по исполнению требований трудового законодательства незаконным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Дорогомиловской межрайонной прокуратуры адрес обратился с иском в интересах <ФИО> к ответчику ООО «УК АСК ГРУПП» в интересах работника о признании бездействия по исполнению требований трудового законодательства незаконным, взысканию
Описательная часть
Представитель истца - помощник межрайонного прокурора адрес <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования, поддержала, просила удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, на основании положений ст. 167 ГПК РФ. Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия по исполнению требований трудового законодательства незаконным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Дорогомиловской межрайонной прокуратуры адрес обратился с иском в интересах <ФИО> к ответчику ООО «УК АСК ГРУПП» в интересах работника о признании бездействия по исполнению требований трудового законодательства незаконным, взысканию
Описательная часть
Представитель истца - помощник межрайонного прокурора адрес <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования, поддержала, просила удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, на основании положений ст. 167 ГПК РФ. Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, принесении извинений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 19.08.2019 сотрудники ГИБДД г. Красноярска задержали принадлежащее ему транспортное средство , г/н №, поместив его на специализированную стоянку. 26.08.2019
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков ГУ МВД России по Красноярскому краю, МВД России <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что старший инспектор <ФИО>, разрешив в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении вопрос о возврате транспортного средства владельцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУ МВД России «Красноярское», МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, принесении
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и возложении обязательства применить меры принудительного характера
Вводная часть
АО "ОТП Банк" обратился с вышеуказанным административным иском, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <ФИО> М.Р., не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации
Описательная часть
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <ФИО> М.Р. представил возражения на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования не признает в связи с тем, что по исполнительному производству №
Мотивировочная часть
Оценивая доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, суд принимает во внимание, что в силу положений п.1 ст.64 Федерального закона от ...г. №229-ФЗ исполнительными действиями являются
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к Судебному приставу-исполнителю <ФИО> М.Р. и УФССП по РСО-Алания, заинтересованное лицо: <ФИО>, о признании незаконным бездействие судебного пристава
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным бездействия, взыскании премии, компенсации, судебных расходов
Вводная часть
АВ обратился в суд с иском к администрации МО «Майминское сельское поселение», <ФИО> депутатов МО «Майминское сельское поселение» о признании незаконным бездействия по выплате премии по итогам работы в 2024 году за выполнение особо
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО «Майминское сельское поселение» ЕВ исковые требования признала
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным понуждение к выполнению работ, обязании привлечь к дисциплинарной ответственности работников, привлечении к установленной законом ответственности
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на положения ст. 60 Трудового кодекса Российской Федерации, указывая, что во время суточных дежурств с 08 часов 00 минут 07 ноября 2022 года по 08 часов 00 минут 2022 года и с 08 часов 00 минут 11
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> вышеуказанные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям в полном объёме, настаивая на их удовлетворении, обратив внимание, что он полагает, что эти работы
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в соответствии с квалификационной инструкцией газоспасателя пятого разряда истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» о признании незаконным понуждение истца к выполнению во время суточного дежурства с 08 часов 00 минут 07 ноября 2022 года по 08 часов 00 минут 08
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании деятельности, создающей опасность причинения вреда, незаконной и об обязании прекратить деятельность по реализации табачной и никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее истец, Роспотребнадзор) обратилось в Азовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к индивидуальному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по размещенным Региональной службы по надзору и контролю в сфере образования <адрес> в сети "Интернет" в форме открытых данных - на сайте httрs://minobr.donland.ru/activitу/18294/
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ИП <ФИО> в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3000(три тысячи) рублей
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности, создающей опасность причинения вреда, незаконной
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании действий не законными и взыскании компенсации материального и морального вреда в размере 130 000 рублей
Вводная часть
В Барабинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением о признании действий не законными и взыскании компенсации материального и морального вреда в размере 130 000 рублей к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО
Описательная часть
Просит суд признать действия администрации ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО по факту предоставления работы без оплаты труда не законными. В судебном заседании административный истец <ФИО>, свои требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО о признании действий не законными и взыскании компенсации материального и морального вреда в размере 150 000 рублей, отказать
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании действий не законными и взыскании компенсации материального и морального вреда в размере 150 000 рублей
Вводная часть
В Барабинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением о признании действий не законными и взыскании компенсации материального и морального вреда в размере 150 000 рублей к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО
Описательная часть
Просит суд признать действия администрации ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО по не выплате ему заработной платы за <дата> не законными. В судебном заседании <ФИО>, свои требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований <ФИО> по причине пропуска им сроков исковой давности не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО о признании действий не законными и взыскании компенсации материального и морального вреда в размере 150 000 рублей, отказать
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия и об обязании устранить выявленные нарушения (в порядке ст. 45 ГПК РФ)
Вводная часть
Тихорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц в сфере социальной защиты инвалидов обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 25 «Светлячок»
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о необеспечении беспрепятственного доступа инвалидов, детей-инвалидов и маломобильных граждан к объектам социальной инфраструктуры, что является нарушением требований Федерального закона
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое
Резолютивная часть
Удовлетворить административное исковое заявление Тихорецкого межрайонного прокурора в полном объеме
