Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России о признании бездействия незаконным, возмещении вреда, ссылаясь на то, что он является взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в ОСП по адрес №1 ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 143651 /21/77053-ИП от 02 сентября 2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между действиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к РФ в лице ФССП РФ о признании бездействия незаконным, возмещении вреда – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, возмещении вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России о признании бездействия незаконным, возмещении вреда, ссылаясь на то, что он является взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в ОСП по адрес №1 ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 143651 /21/77053-ИП от 02 сентября 2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между действиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к РФ в лице ФССП РФ о признании бездействия незаконным, возмещении вреда – отказать
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании противоправным бездействия по несоблюдению требований Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарных норм и правил, возложении
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что должностными лицами Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в пос. Ува в период с 01 апреля 2022
Описательная часть
В нарушение п. 2.7.4 СП 2.4.3648-20 учреждением не проводится обследование технического состояния системы вентиляции, в том числе с применением инструментальных измерений объемов вытяжки воздуха (не представлены протоколы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, организации всех форм собственности обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «<ФИО> основная общеобразовательная школа» о признании противоправным
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании противоправным бездействия по несоблюдению требований Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарных норм и правил, возложении
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц, мотивируя свои требования тем, что в период с 01 апреля 2022 по 14 апреля 2022 была проведена
Описательная часть
1. В нарушение пункта 2.7.4 СП 2.4.3648-20 в структурном подразделении детский сад не проводится обследование технического состояния системы вентиляции с применением инструментальных измерений объемов вытяжки воздуха (не
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Каркалайская средняя общеобразовательная школа» о признании противоправным
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным бездействия, выразившееся в не предоставлении сведений по форме СЗВ-Стаж, о возложении обязанности предоставить сведения
Вводная часть
Заместитель прокурора Центрального района г. Читы в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать бездействие индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившееся в непредставлении сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Центрального района г. Читы в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании бездействия, выразившееся в не предоставлении сведений по форме СЗВ-Стаж
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, признании постановлений незаконными, признании соглашений недействительными, применении последствий
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации г.о. <адрес> с указанными требованиями, просил
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылался на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040212:316, площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, за д/в. На протяжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г.о. <адрес> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, признании постановлений незаконными, признании соглашений недействительными, применении
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании использования земельного участка незаконным, возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
И.о. прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать использование <ФИО>, <дата> года рождения, земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Зайцева С.В., поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное обстоятельства, принимая во внимание вышеназванные нормы закона, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, суд удовлетворяет
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о признании использования земельного участка незаконным, возложении обязанности освободить самовольно
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании использования земельного участка незаконным, возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать использование <ФИО>, <дата> года рождения, земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Шнякин А.Д., поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное обстоятельства, принимая во внимание вышеназванные нормы закона, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, суд удовлетворяет
Резолютивная часть
Исковое заявление И.о. прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о признании использования земельного участка незаконным, возложении обязанности освободить самовольно
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании бездействия не законными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Городская детская больница» о признании бездействия не законными, возложении обязанности, компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца о признании незаконными действия ответчика в виде условия об обязательном прохождении <ФИО> обследования легких, а также признании незаконным бездействие ответчика по факту отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ГБУЗ «Городская детская больница» о признании бездействия не законными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным бездействия, обязании назначить управляющую организацию, с участием третьих лиц - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям: в ходе проверки установлено, что администрацией Петровского сельсовета неоднократно проводились конкурсы по выбору
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора <адрес> Завалюева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика администрации Петровского сельсовета <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на период проведения конкурса по выбору управляющей организации, а администрации петровского сельсовета должна быть возложена обязанность по назначению управляющей
Резолютивная часть
Обязать администрацию Петровского сельсовета <адрес> на период проведения конкурса назначить управляющую организацию ответственную за содержание общего имущества в многоквартирном доме по <адрес>, в <адрес>, разместить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании бездействия ответчика незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, возложении обязанности произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Джесс <ФИО>» и просит: признать незаконным бездействия ответчика ООО «Джесс <ФИО>» по невыплате <ФИО> задолженности по заработной плате; взыскать с ответчика ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Джесс <ФИО>» заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Джесс <ФИО>», третьи лица – Инспекция по труду Республики Крым, Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, Территориальный фонд
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании бездействия ответчика незаконным, признании права на получение страховой пенсии по государственному пенсионному обеспечению, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании бездействия ответчика незаконным, признании права на получение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является участником работ по ликвидации в 1987 году последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «Участник ликвидации
Мотивировочная часть
Поскольку само по себе то обстоятельство, что обращения истца не были облечены в письменную форму, при том, что именно пенсионный орган должен разъяснять необходимость оформления факта обращения по вопросу назначения пенсии в письменном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании бездействия ответчика незаконным, признании права на получение страховой пенсии по государственному
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании бездействия ответчика незаконным, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к суд к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «ТрансТехСтрой» (далее по тексту ООО «МК «ТрансТехСтрой», в котором с учетом уточнения просил признать бездействие ответчика ООО
Описательная часть
Судом установлено, что +++ между ООО «МК «ТрансТехСтрой» и <ФИО> заключен трудовой договор ..., в соответствии с которым <ФИО> принят на работу в ООО «МК «ТрансТехСтрой» на должность монтажника с возложением на него
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании бездействия ответчика незаконным и возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации
Вводная часть
Прокурор Жердевского района Тамбовской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился с требованиями к ОСФР по Тамбовской области о признании бездействия ответчика незаконным и возложении обязанности по обеспечению техническими
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Жердевского района обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддержал, указав, что <ФИО> своевременно не обеспечена ТСР, что указывает на бездействие ответчика
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований, заявленных прокурором в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Жердевского района Тамбовской области, действующего в интересах <ФИО>, к ОСФР по Тамбовской области о признании бездействия ответчика незаконным и возложении обязанности по обеспечению техническими
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании бездействия ответчика незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, возложении обязанности произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Джесс Фарма» и просит: признать незаконным бездействия ответчика ООО «Джесс Фарма» по невыплате <ФИО> задолженности по заработной плате; взыскать с ответчика ООО «Джесс Фарма»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Джесс Фарма» заключен трудовой договор №. Поскольку судом установлено, что ответчиком допущены нарушения трудовых прав истца, выразившихся в форме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Джесс Фарма» о признании бездействия ответчика незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании бездействия ответчика незаконным, обязании подключить участок к центральному водоснабжению, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации ГО Красноуфимск о признании бездействия ответчика незаконным, обязании подключить участок к центральному водоснабжению, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, обосновав свои требования доводами изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку истцами в обоснование заявленных требований не представлено доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> овича, <ФИО> к Администрации ГО Красноуфимск о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными бездействия и обязании обеспечить лекарственными препаратами и продуктами лечебного питания
Вводная часть
<адрес> Республики Дагестан в интересах <ФИО> к Министерству здравоохранения РД и ГБУ РД «Шамильская ЦРБ» о признании незаконными бездействия и обязании обеспечить лекарственными препаратами и продуктами лечебного питания
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение требований постановления Правительства Республики Дагестан от <дата> № «Об утверждении территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проведенной проверкой установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения должностными лицами ГБУ РД «Шамильская ЦРБ» и Минздрава РД должностных обязанностей <ФИО> в 2024 году вовсе не обеспечен
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Дагестан удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, о возложении обязанности по обеспечению лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Алейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> к КГБУЗ «Алейская ЦРБ», Министерству здравоохранения Алтайского края о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности по обеспечению лекарственными
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие КГБУЗ «Алейская ЦРБ» по назначению и выписке рецептов на получение <ФИО> системы Flash мониторинга глюкозы Libre FreeStyle - в необходимых по медицинским
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по техническим причинам ходатайство в Министерство здравоохранения Алтайского края о выделении <ФИО> дополнительных медицинских изделий с протоколом врачебной комиссии КГБУЗ «Алейская ЦРБ» в государственной
Резолютивная часть
Исковые требования Алейского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании действий (бездействия) по предоставлению недостоверной информации и ответа незаконными, возложении обязанности предоставить письменные извинения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к ООО «КрасЭКО-Электро», исполнительному директору ООО «КрасЭКО-Электро» <ФИО>, работнику ООО «КрасЭКО-Электро» <ФИО>, мотивированный тем, что 19.05.2025 в его адрес был дан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвующий посредством видеоконференцсвязи ФКУ ИК -24 ГУФСИН России по Красноярскому краю, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду
Мотивировочная часть
Более того, суд учитывает, в соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной с ответственностью «КрасЭКО-Электро», исполнительному директору общества с ограниченной с ответственностью «КрасЭКО-Электро» <ФИО>, работнику общества
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности и взыскании материального и морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым требованием к ООО УК «Артемовские высоты» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности и взыскании материального и морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным бездействие ООО Управляющая компания «Артемовские высоты» выраженное в не проведении перерасчета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО Управляющая компания «Артемовские высоты», не являющаяся поставщиком услуги по электроснабжению, не наделена полномочиями по перерасчету коммунальных платежей за электроснабжение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Артемовские высоты» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности и взыскании материального и морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и обязании рассмотреть его обращение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к МУП «СТЭ» о признании бездействия незаконным и обязании рассмотреть его обращение
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным бездействие МУП «СТЭ» по рассмотрению его обращения о согласовании для МУП Водоканал г. Сочи подключения жилого дома к центральному водоснабжению. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик МУП «СТЭ» не обладает полномочиями по согласованию подключений к центральному водоснабжению, в связи с чем, требования в части понуждения к согласованию подключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУП «СТЭ» о признании бездействия незаконным и обязании рассмотреть его обращение полностью отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельных участков, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Златоустовского городского округа Челябинской области (далее по тексту – администрация ЗГО), в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании противоправными, нарушающими интересы неопределенного круга потребителей действий по доведению недостоверной информации о месте нахождения изготовителя потребителям
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тверской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Бежецком районе в защиту неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском, с учетом заявления
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Тверской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Бежецком районе <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Актуальная редакция статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в отличие от ранее действовавшей, не предусматривает такого самостоятельного способа защиты нарушенного права потребителей как признание действий противоправными (с которыми
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Тверской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Бежецком районе к обществу с ограниченной ответственностью «Коралл» удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании противоправными
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> (Татарстан) в лице территориального отдела в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском, <ФИО> <адрес>х (<адрес>, <адрес>) обратилось в суд с иском к индиивидуальному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Московской области обратилось с иском к ИП <ФИО> о признании противоправными в отношении неопределенного круга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области к ИП <ФИО> о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий
