Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного законодательства
Вводная часть
Палата имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ обратилась в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что <ФИО> был самовольно занят земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям и просил обязать ответчика устранить указанное нарушение земельного законодательства, выраженное в самовольном
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав муниципалитета действиями ответчика, что является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку они основаны на законе и на вышеуказанных доказательствах
Резолютивная часть
Иск Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного законодательства удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными бездействия, возложении обязанности рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – ДИО Администрации <адрес>, департамент) о признании незаконными бездействия по оставлению без рассмотрения заявления
Описательная часть
Истец, представитель истца, участия в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие № Представитель третьего лица- департамента строительства и жилищной политики ЯНАО в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом срок для обращения в суд за защитой нарушенного права не пропущен
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании морального вредя причиненного незаконными действиями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к СПК Айлант о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный протокол не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, и принятии признания иска судом, так как при принятии данного решения, сам истец принимала участие лично, что свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому потребительскому кооперативу Айлант, третьи лица – <ФИО>, <ФИО> о взыскании морального вредя причиненного незаконными действиями, отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании морального вредя причиненного незаконными действиями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к СПК Айлант о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный протокол не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, и принятии признания иска судом, так как при принятии данного решения, сам истец принимала участие лично, что свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому потребительскому кооперативу Айлант, третьи лица – <ФИО>, <ФИО> о взыскании морального вредя причиненного незаконными действиями, отказать
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия,-
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные исковые требования, ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик председатель ТСН «Энергетик-2» <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, заявление представителя истца о предоставлении испрашиваемых копий документов получено ТСН «Энергетик-2» - <дата>, а обоснованный ответ по существу предоставлен –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить частично
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> в Чистопольском, Алексеевском, Спасском, <адрес>х (далее - ТО Управления Роспотребнадзора) в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании плана работы Управления Роспотребнадзора по <адрес>, утвержденного руководителем Управления Роспотребнадзора по <адрес> <ФИО> <дата>, задания начальника
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Татарстан) в Чистопольском, Алексеевском, Спасском, <адрес>х в интересах неопределенного круга
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить нарушения, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФССП России, ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Республике Мордовия, УФССП России по Республике Мордовия о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить нарушения, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Республике Мордовия находится исполнительное производство № 532235/24/13017-ИП, возбужденное 02 декабря 2024 года на основании исполнительного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные нормы не обязывают судебного пристава-исполнителя уведомлять стороны исполнительного производства обо всех исполнительных действиях, а предусматривает порядок их извещения только в тех случаях, когда такое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России, ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Республике Мордовия, УФССП России по Республике Мордовия о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить нарушения, взыскании
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и признании сведений, порочащими честь и достоинство
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействий) Управления Роскомнадзора по ЮФО. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика при разрешении исковых требований полагался на усмотрение
Мотивировочная часть
В своем ответе Роскомнадзору издание «LIFE» наличие общественного интереса к этим данным не доказало, в следствие чего, суд приходит к выводу, что их использование является незаконным. При публикации фотографии с изображением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к Управлению Роскомнадзора по ЮФО о признании действий незаконными и признании сведений, порочащими честь и достоинство
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действий (бездействий) противоправными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании действий (бездействий) противоправными, обязании устранить нарушения. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Ответчик ИП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> к ИП <ФИО> о признании действий (бездействий) противоправными, обязании устранить нарушения - удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании бездействий ответчика незаконным, возложении обязанности расширить специализированный жилищный фонд в виде жилых помещений маневренного фонда
Вводная часть
Прокурор Чердынского района обратился в суд с иском к Администрации Чердынского городского округа Пермского края с требованиями о возложении на администрацию Чердынского городского округа обязанности расширить специализированный жилищный
Описательная часть
Истцом представлено заявление об уточнение исковых требований, в соответствии с которым он просит признать бездействия ответчика по представлению прокурора от 16.03.2022 - незаконным, возложить на администрацию Чердынского
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица - Муниципального казенного учреждения «Управление развития инфраструктуры Чердынского городского округа» (далее МКУ УРИ) в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Административное исковое заявление Прокурора Чердынского района, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Администрации Чердынского городского округа Пермского края о признании бездействий ответчика незаконным, возложении
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным использования земельных участком не по целевому назначению, обязании прекратить использовать земельные участки под шиномонтажный сервисный центр, взыскании
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования ... ..., МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов ИК МО ... ...» обратились в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использования земельных участком не по целевому
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Принимая во внимание, что по смыслу приведенных положений и разъяснений неустойка является дополнительной мерой
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования ... ..., МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» к <ФИО> о признании незаконным использования
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействие, выразившееся в невыполнении требований санитарно-эпидемиологического законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кущевском, Крыловском, Павловском
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным (противоправным) бездействие Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № 10 выразившееся в невыполнении требований санитарно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида № 10 станицы Незамаевской
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным (противоправным), возложении обязанности профинансировать мероприятия и выполнить требования санитарного законодательства
Вводная часть
Начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском районах В.Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к МБОУ СОШ МО Северский район , администрации МО Северский район
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить иск в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что в настоящее время нарушения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение представителя соответчика управления образования МО Северский район о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском районах к МБОУ СОШ МО Северский район , администрации МО Северский район и управлению образования МО Северский
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконными действия (бездействия) по рассмотрению письменного обращения, взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прокурором порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Прокуратуре г.Таганрога, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, третье лицо Прокуратура Ростовской области, о признании незаконными действия (бездействия) по рассмотрению письменного обращения
Описательная часть
Истец была вынуждена на следующий же день <дата> через сервис «Обращения в прокуратуру» подать по указанному поводу в Прокуратуру Ростовской области соответствующую жалобу. Однако, данная жалоба, в нарушение требований
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Прокуратуре г.Таганрога, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, третье лицо Прокуратура Ростовской области, о признании незаконными действия (бездействия) по рассмотрению письменного обращения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным непредставление расчетов, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга требования иска поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. Суд
Резолютивная часть
Иск прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга к ООО «МАРМА» о признании незаконным бездействия, предоставлении расчетов по страховым взносам, удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании бездействия недобросовестным, возложении обязанности предоставить транспортное средство для организации и проведении ремонта в рамках договора ОСАГО, признании
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о признании бездействия недобросовестным, возложении обязанности предоставить транспортное средство для организации и проведении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 20.04.2024 между сторонами был заключен договор страхования ОСАГО (полис №), срок действия договора: <дата> – <дата> в отношении транспортного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Гермес» от <дата>, поскольку оно отражает весь объем повреждений, имевшийся на транспортном средстве и определяет необходимые работы по восстановлению автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о признании бездействия недобросовестным, возложении обязанности предоставить транспортное средство для организации и проведении ремонта в рамках договора ОСАГО
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О прекращении противоправных действий, возложении обязанности по прекращению реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тульской области, действующее в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к АО «Тандер» о признании противоправной деятельности по продаже табачной продукции по адресу: и возложении
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в связи с информационным письмом администрации МО г.Болохово Киреевского района исх. № 367 от 17.02.2023г. Управлением Роспотребнадзора по Тульской области при осуществлении федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка лиц участвующих в деле, в силу ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к АО «Тандер» о прекращении
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами, взыскании затрат, понесенных на приобретение лекарственных препаратов, компенсации
Вводная часть
Прокурор Карымского района Забайкальского края обратился с настоящим иском в интересах <ФИО>, ссылаясь на результаты проведенной прокуратурой проверки. <ФИО> является группы бессрочно, состоит на учете с диагнозом: Ей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является группы бессрочно, состоит на учете с диагнозом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора Центрального района г. Читы Ласевич Ю.Н., суд приходит к следующим выводам. Поскольку Министерство здравоохранения Забайкальского края не приняло мер по обеспечению
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными решений и бездействий, понуждении совершить определенные действия, признании права отсутствующим, признании сделок недействительными, истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и, с учетом уточнения, просил: признать незаконным решение и бездействие СПК «Авиатор» в части не рассмотрения заявления <ФИО> о принятии в члены СПК «Авиатор» и закрепления за ним
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице своего представителя, свои требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ в Челябинской области в котором просила признать незаконным бездействия, выраженное в отказе рассмотреть заявление
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Из материалов дела следует, что Решением УПФ РФ в Тракторозаводском районе
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ в Челябинской области о признании незаконным бездействия, выраженное в отказе рассмотреть заявление
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решения незаконным и об обеспечении лекарственным средством
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным отказ Департамента здравоохранения Ивановской области в бесплатном обеспечении <ФИО> лекарственным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> исковые требования, изложенные в последней редакции, поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения истцу препарата ибрутиниб
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, обязании предоставить документы, расчет, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании действий незаконными, обязании предоставить документы, расчёт, обязании произвести перерасчёт, указав в обоснование заявленных требований, что она является
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее. В судебном заседании не оспаривалось сторонами, что земельные участки находятся в границах ликвидированного ДНТ «Ветеран
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сети электроснабжения общего пользования ликвидированного ДНТ «Ветеран РСМ», как этого требуют статьи 225, 293 ГК РФ, не принимались на учет в качестве бесхозяйных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону, о признании действий незаконными
Нолинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Уржумском районе (далее – ТО Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Уржумском районе) обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к СХА (колхозу)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика СХА (колхоза) «Имени Кирова» по доверенности <ФИО> с уточнёнными исковыми требованиями не согласен, полагает, что СХА (колхоз) «Имени Кирова» является ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к администрации Красноярского сельского поселения как органу местного самоуправления
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Уржумском районе удовлетворить частично
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О признании действия противоправным, обязании привести качество горячей воды в соответствие санитарным нормам
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Адрес в г. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Никифоровском и Адресх обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к ООО "Рекон"
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные концессионное соглашение от <дата>, публичную оферту, опубликованную в газете «Знамя» от <дата>, выпуск № (10286), и счёт на оплату услуг, счёт-квитанцию об оплате, а также с учётом пояснений
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Адрес в г. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Никифоровском и Адресх удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными, признании заключения незаконным и необоснованным, обязании отменить его
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к МВД по Республике Коми о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц МВД по Республике Коми в ходе проведения служебной проверки, признании заключения по результатам
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях и доводах иска настаивал, указал, что свое деяние проступком не считает, сотрудники, проводившие служебную проверку, были необъективны, сотрудники полиции по месту совершения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах не свидетельствует о нарушении порядка проведения служебной проверки и ее неполноте отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт ...., к МВД по Республике Коми, ИНН , должностным лицам МВД по Республике Коми <ФИО>, <ФИО> о признании действий должностных лиц МВД по Республике Коми в ходе проведения
