Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действий по начислению процентов по договору займа, обязании произвести перерасчет начисленных процентов, возложении обязанности устранить допущенные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Агентство ипотечного кредитования «Возрождение» (далее - АО АИК «Возрождение») и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконными действий по начислению процентов по договору займа, обязании произвести
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия АО АИК «Возрождение» по начислению процентов по договору займа №Г/И от <дата> годав рамках Федерального закона от <дата> № 157-ФЗ «О мерах
Мотивировочная часть
В соответствии с указанным федеральным законом истцу и членам ее семьи положены меры государственной поддержки в виде погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам). Истец воспользовалась данным правом, направив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу Агентство ипотечного кредитования «Возрождение» удовлетворить частично
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действий по начислению процентов по договору займа, обязании произвести перерасчет начисленных процентов, возложении обязанности устранить допущенные
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Агентство ипотечного кредитования «Возрождение» (далее - АО АИК «Возрождение») и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконными действий по начислению процентов по договору займа, обязании произвести
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия АО АИК «Возрождение» по начислению процентов по договору займа №ХГ/И от <дата> в рамках Федерального закона от <дата> № 157-ФЗ «О мерах
Мотивировочная часть
В соответствии с указанным федеральным законом истцу и членам ее семьи положены меры государственной поддержки в виде погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам). Истец воспользовалась данным правом, направив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу Агентство ипотечного кредитования «Возрождение» удовлетворить частично
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действий по начислению процентов по договору займа, обязании произвести перерасчет начисленных процентов, возложении обязанности устранить допущенные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Агентство ипотечного кредитования «Возрождение» (далее - АО АИК «Возрождение») и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконными действий по начислению процентов по договору займа, обязании произвести
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия АО АИК «Возрождение» по начислению процентов по договору займа №Г/И от <дата> в рамках Федерального закона от <дата> № 157-ФЗ «О мерах
Мотивировочная часть
В соответствии с указанным федеральным законом истцу и членам ее семьи положены меры государственной поддержки в виде погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам). Истец воспользовалась данным правом, направив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу Агентство ипотечного кредитования «Возрождение» удовлетворить частично
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действий по начислению процентов по договору займа, обязании произвести перерасчет начисленных процентов, возложении обязанности устранить допущенные
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Агентство ипотечного кредитования «Возрождение» (далее - АО АИК «Возрождение») и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконными действий по начислению процентов по договору займа, обязании произвести
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия АО АИК «Возрождение» по начислению процентов по договору займа №ХГ/И от <дата> годав рамках Федерального закона от <дата> № 157-ФЗ «О мерах
Мотивировочная часть
В соответствии с указанным федеральным законом истцу и членам ее семьи положены меры государственной поддержки в виде погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам). Истец воспользовалась данным правом, направив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> обществу «ДОМ.РФ» и <ФИО> обществу Агентство ипотечного кредитования «Возрождение» удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными: действия судебного пристава - исполнителя по нарушению очередности исполнения требований по исполнительному производству, действия заместителя начальника
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах истцов <ФИО> и <ФИО> к ответчикам Федеральной службе судебных приставов России (далее по тексту ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных
Описательная часть
Помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Кущ Д.О., истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настояли на удовлетворении заявленных требований, изложив суду доводы искового заявления, уточнив, что просят суд
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по распределению в рамках сводного исполнительного производства денежных средств не противоречат требованиям Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> и <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре, Отделению
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным постановку на кадастровый учет и обязать не чинить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Представитель истца ООО «Лазурный берег» <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Махачкалы с требованием о признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Постановлением Главы Администрации г. Махачкалы от 03.11.2006 № 2233 ООО «Компания Лазурный берег» предоставлен в собственность земельный участок в МКР М-2 Приморского жилого района площадью 2
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять результатам экспертизы и считает их полными
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Компания Лазурный берег» в признании незаконным постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и исключении данных о нем из ЕГРН, а также
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным возражения на выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и признании проекта межевания согласованным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Агрокультура Воронежа» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка и признании проекта межевания согласованным
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств
Резолютивная часть
1. Признать необоснованными возражения Общества с ограниченной ответственностью «Агрокультура Воронеж» относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделенного по проекту межевания, подготовленного кадастровым инженером
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным возражения на выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и признании проекта межевания согласованным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Агрокультура Воронежа» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка и признании проекта межевания согласованным
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося лица, надлежаще извещенного о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося лица, надлежаще извещенного о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств
Резолютивная часть
1. Признать необоснованными возражения Общества с ограниченной ответственностью «Агрокультура Воронеж» относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделенного по проекту межевания, подготовленного кадастровым инженером
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительными актов межевания земельных участков № и №, восстановлении границы между данными земельными участками в соответствии с фактическим использованием
Вводная часть
<ФИО>, с учетом неоднократных уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Калининградской области, администрации МО «Светловский городской округ», кадастровому инженеру <ФИО>, указав, что является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что земельный участок №, площадью 1803 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был поставлен на кадастровый учет 04.08.2005г. без уточнения границ; категория земель
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что в ходе рассмотрения дела установлено, что данное согласование было произведено не собственником, а членом его семьи- <ФИО>, суд полагает, что это обстоятельство не влечет недействительность межевого
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Калининградской области, администрации МО «Светловский городской округ», кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными актов межевания земельных
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными бездействий при рассмотрении обращений <ФИО> по фактам нарушений норм трудового законодательства, об обязании Федеральной службе по труду и занятости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный педагогический университет», Федеральной службе по труду и занятости
Описательная часть
Судом установлено, что на заявление Истца № УД МПГУ 07.05.2018 в/н 1303 с жалобой на то, что Истец не смог защитить диссертацию 01.03.2018г. ему был предоставлен ответ исх. № 1814/45 от 23.05.2018г. с информацией о мерах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в 2018 году в адрес Инспекции поступили два обращения <ФИО> от 31.08.2018 вх. № 7-29741-18-ОБ, от 24.09.2018 вх. № 7-33631- 18-ОБ по вопросу нарушения его трудовых прав администрацией Учреждения в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный педагогический университет», Федеральной службе по труду и занятости
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании действий, бездействия сотрудников исправительного учреждения незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области о признании действий, бездействия сотрудников исправительного учреждения незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, представитель администрации ИК-28 охарактеризовал его отрицательно, пояснил, что он <ФИО> имеет действующее дисциплинарное
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное выше дисциплинарное взыскание <дата> по указанию Онежской прокуратуры было отменено. В связи с чем, истец полагает, что действия ответчика, выразившиеся в незаконном объявлении ему выговора
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании признать недействительной и отозвать справки, выдать уточняющую справку, предоставить корректированные сведения о стаже
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер В обоснование иска с учетом уточнений указано, что решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что < дата > <ФИО> обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением о назначении ей досрочной страховой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в периоды работы в должности помощника врача-эпидемиолога ГБУЗ Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер с < дата > по < дата > истец осуществляла трудовую деятельность
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании сообщения недействительным, действий незаконными, сумм взносов и платежей в квитанциях недействительными, запрете совершения действий, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Текстильщик» (далее – СНТ «Текстильщик»)
Описательная часть
В 2022 году членский взнос остается в размере 3 000 рублей 00 копеек, электроэнергия оплачивается по показаниям счетчика, тариф за 1 кВт.ч составляет 4 рубля 32 копейки. Решений о повышении членского взноса или об утверждении целевого
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации серии , к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании решения правления указанной организации незаконным, восстановлении в членстве общества, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Свечинской районной организации Общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболовов» о признании решения правления указанной организации незаконным, указывая, что <дата>
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение правления Свечинской районной организации Общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболовов» от <дата>, восстановить членство <ФИО> в указанной
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, в том числе протокол общего собрания правления Свечинского РООИР от <дата>, суд приходит к выводу о том, что указанный протокол содержит все
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Свечинской районной организации Общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболовов» отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании уведомлений незаконными, возложении обязанности, по исковому заявлению Министерства социальной защиты (адрес) к краевому государственному казенному учреждению «Центр
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» о признании уведомлений незаконными, возложении обязанности, обосновывая свои требования тем, что (дата) <ФИО>
Описательная часть
Министерство социальной защиты (адрес) обратилось в суд с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, в заявлении к КГКУ «Центр занятости населения по г. Комсомольску-на
Мотивировочная часть
Министерство социальной защиты (адрес) обратилось в суд с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, в заявлении к КГКУ «Центр занятости населения по г. Комсомольску-на
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ича удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия юридического лица противоправным и нарушающим право на санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга лиц
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Территориальный отдел в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах обратился к Обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Территориального отдела в Кулундинском, Благовещенском, Суетском
Мотивировочная часть
Таким образом, помещение для хранения пестицидов и агрохимикатов, определяется как часть сооружения или здания, в связи с чем, суд не может согласиться с доводами ответчика, изложенными в отзыве о том, что металлические
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Территориального отдела в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах в защиту прав
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании бездействия юридического лица противоправным
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Чистопольском, Спасском, Алексеевском, Новошешминском районах в лице представителя обратилось в суд с иском к АО «Тандер» о признании бездействия юридического лица
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено следующее. В адрес истца 17.02.2023 поступила жалоба <ФИО>, в которой указано, что в магазине «Магнит» по ул. Пионерской, 34 г. Болгара Спасского района Республики Татарстан
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив письменные доказательства, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Чистопольском, Спасском, Алексеевском, Новошешминском районах к АО «Тандер» о признании бездействия юридического лица противоправным отказать
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании бездействия по неисполнению мероприятий, направленных на обеспечение доступности маломобильных групп населения к муниципальной бане городского поселения «Рабочий
Вводная часть
Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с административным иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ЖКХ»)
Описательная часть
Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что в здании по адресу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что решение суда должно быть исполнимо
Резолютивная часть
Исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения от <дата> №№ незаконным, обязании включить в реестр пострадавших граждан от недобросовестных действий застройщика, признать решение (уведомление)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства и архитектуры Республики Башкортостан о признании решения от <дата> №№ незаконным, обязании административного истца включить в реестр
Описательная часть
Исходя из изложенного, истец просит признать решение Министерство строительства и архитектуры РБ от <дата> №№ незаконным, обязать включить в реестр пострадавших граждан от недобросовестных действий застройщика ООО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит признать решение Министерство строительства и архитектуры РБ от <дата> №№ незаконным, обязать включить в реестр пострадавших граждан от недобросовестных действий
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к Министерству строительства и архитектуры Республики Башкортостан, заместителю министра Министерству строительства и архитектуры Республики Башкортостан <ФИО> –
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании ненормативного правового акта недействительным в части, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным подпункт 1.1 пункта 1 Распоряжения Совета министров Республики Крым №№ от <дата> «О закреплении имущества» в части закрепления на праве
Описательная часть
Представитель Совета министров Республики Крым в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, сославшись на мотивы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым просят в удовлетворении иска отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным бездействие по непринятию мер устранению нарушений федерального законодательства по обеспечению бесперебойного и надлежащего качества электрической энергией
Вводная часть
Прокурор <ФИО>-<адрес> Республики <ФИО> Ховалыг в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что Прокуратурой <ФИО>-<адрес> проведена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования по приведенным в иске доводам. В судебном заседании представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дизель» о признании незаконным бездействия ответчика по непринятию мер по устранению нарушений федерального законодательства
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Тыва Х в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Дизель» о признании незаконным бездействие по непринятию мер устранению нарушений федерального
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании использования земельных участков не по целевому назначению незаконными, возложении обязанности по совершению определенных действий
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании использования земельных участков не по целевому назначению незаконными, возложении обязанности по совершению
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила суд признать использование земельного участка с кадастровым номером , расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к <ФИО> о признании использования земельных участков не по целевому назначению незаконными, возложении обязанности
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании использования земельных участков не по целевому назначению незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании использования земельных участков не по целевому назначению незаконными, обязании
Описательная часть
Из уточненного искового заявления усматривается, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к <ФИО> о признании использования земельных участков не по целевому назначению незаконными, обязании совершить определенные
Таганский районный суд (Город Москва) · Об обязании представить документацию, признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что является собственником квартиры по адресу: г.Москва, ул.***, д.26, стр.1, кв.153. В мае 2019 года ответчик произвел осмотр
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по ордеру и доверенности – адвокат Томко Д.С. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку права истца ответчиком нарушены не были
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» об обязании представить документацию, признании действий незаконными – отказать
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) · О признании незаконными заключения о невозможности допуска к выполнению работ, решения об аннулировании свидетельства об аттестации, восстановлении на работе, взыскании заработной
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в Советский районный суд г. Улан-Удэ, просил признать незаконным заключение Управления МВД по г. Улан-Удэ о невозможности допуска к выполнению работ, решение Федерального дорожного агентства Министерства транспорта РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что выданное МВД заключение необоснованно. В рамках уголовного дела в действиях <ФИО> не было установлено состава преступления или административного
Мотивировочная часть
Прокурор Цыренова Е.Д. полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания незаконным заключения ОП №1 Управления МВД России по г.Улан-Удэ от 16
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД по Республике Бурятия, Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта РФ, Управлению МВД России по г. Улан-Удэ, АО «Бурятнефтепродукт» о признании незаконными заключения о невозможности допуска
