Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области обратилось в суд в защиту прав неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, просит признать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в адрес Управления Роспотребнадзора по Псковской области 20.04.2022 года поступило обращение потребителя <ФИО> о нарушении ИП <ФИО> <ФИО> «О защите прав
Мотивировочная часть
Доказательств устранения выявленных в ходе проверки нарушений ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца, признав противоправными
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Истец, в лице начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Ростовской области, в г. Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах - <ФИО>, обратился в суд с требованиями о признании противоправными в отношении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, в г. Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах к индивидуальному
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованием о признании действий противоправными, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать действия ООО «Жасмин» в отношении неопределенного круга лиц противоправными; обязать ООО «Жасмин» предоставить потребителям на сайте https://asko-home.ru/ информацию о сроке службы товара
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт отсутствия полной и достоверной информации, подлежащей размещению при розничной реализации вышеуказанной продукции, что является нарушением прав неопределенного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека к ООО «Жасмин» о признании действий противоправными – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга потребителей к ответчику ИП <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд: Как установлено судом, к иному виду ответственности по вышеуказанным фактам допущенных ответчиком нарушений он не привлекался. Доказательств обратного
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска. Суд полагает, что истцом представлено достаточно относимых и допустимых доказательств
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в лице Территориального отдела в городах Ноябрьск, <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик – индивидуальный
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает установленным нарушение ответчиком санитарно-эпидемиологического законодательства при оказании услуг общественного питания в кафе «...» по адресу: <адрес>, нарушение приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в лице Территориального отдела в городах Ноябрьск, <ФИО> удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управления Роспотребнадзора обратилось с иском к ИП <ФИО> в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании действий противоправными. В обоснование иска указано, что в соответствии с п.п. положения о Федеральной
Описательная часть
По материалам дела установлено, что в месте реализации табачными изделиями в магазине «Норд», расположенном по адресу <адрес> информация табачной продукции, предлагаемой для розничной торговли, не доводится продавцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах к индивидуальному
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский закон» обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Фреш Маркет», в котором просит признать противоправными действия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные стороной истца доказательства, в том числе видеозаписи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был реализован товар с истекшим сроком годности. Данное нарушение было установлено в рамках
Резолютивная часть
Исковое заявление Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский закон» удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском, после уточнения которого просит признать действия ООО "Альфа-М" , осуществляющего деятельность по адресу: адрес, в магазине с наименованием «Красное&Белое»
Описательная часть
Судом установлено, что в адрес истца от потребителя поступило 07.12.2022г. обращение, зарегистрированное входящим номером 4299, в котором указывалось на нарушение прав неопределенного круга лиц, в связи с реализацией табачной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что контролирующим органом не представлено доказательств реализации табачной продукции ответчиком ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по адрес к ООО «Альфа-М» в защиту неопределенного круга лиц о признании действий противоправными – отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора) в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Также пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела установлено оказание ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение Задания № 2/3ПП Управления Роспотребнадзора по Московской области о проведении мероприятий по контролю без взаимодействия с контролируемым лицом в целях оценки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском к ответчику о признании действий противоправными, мотивируя свои требования тем, что 05.08.2022 с 11.00 ло
Описательная часть
Истец просит суд признать действия ООО «Генеральский дом», выражающиеся в оказании потребителям гостиничных услуг с нарушением санитарных правил, а именно ст. 24,35 ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «Генеральский дом» о признании действий противоправными – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что во исполнение задания № 2/31111 Управления Роспотребнадзора по Московской области о проведении мероприятий по контролю без взаимодействия с контролируемым лицом в целях оценки соблюдения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО>, выразившихся в повторном допущении ИП <ФИО> <ФИО> реализации в торговом зале магазина
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (в интересах неопределенного круга потребителей) обратилось в суд с иском к ООО «АЛЬФА-М», в котором проситпризнать действия ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в адрес Ирбитского территориального отдела Роспотребнадзора по адрес поступило обращение гражданина <ФИО> вх. № 66-04- 1774/ж-2022 от 01:06.2022 года о том, что в магазине
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание , что указанные выше нормы носят императивный характер и обязательны для соблюдения продавцом - юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, а также
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и недействительным распоряжения Управления земельных и имущественных отношений администрации МР «Дербентский район» № от 11.11.2024, признании
Вводная часть
В производстве Дербентского районного суда РД находится вышеуказанное гражданское дело. В ходе рассмотрения гражданского дела исковые требование <ФИО> были уточнены, дополнены и приняты судом. В обоснование искового заявления истцом
Описательная часть
Тот факт, что УЗИО администрации МР «Дербентский район» не является органом, устанавливающим местоположения границ земельного участка посредством определения координат характерных точек таких границ, не свидетельствует о том, что судебные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что истцом не представлено и в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № к Управлению земельных и имущественных отношений администрации МР «Дербентский район», <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии №, администрации МР «Дербентский район»
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании действия противоправными, возложении обязанности принять необходимые меры к устранению нарушений, обеспечить право граждан на благоприятную санитарно-эпидемиологическую
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Омской области в Любинском районе обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в период с <дата> по <дата> на основании уведомления
Описательная часть
Представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Омской области в Любинском районе надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимал
Мотивировочная часть
Осуществление деятельности МБДОУ «Марьяновский детский сад №1» при указанных обстоятельствах не обеспечивает в полной мере исполнение требований действующего законодательства, что может повлечь неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Омской области в Любинском районе в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании действия противоправными, возложении обязанности не допускать деятельность по реализации табачной продукции при отсутствии регистрации в государственной информационной
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан, в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Чистопольском, Алексеевском, Спасском, <ФИО> районах обратилось в суд с иском к ООО
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, с учетом того, что ООО «Азамат» не было исполнено предостережение территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> (Татарстан) в Чистопольском
Мотивировочная часть
Заявленные требования обосновывает тем, что в отношении ООО «Азамат» Управлением Роспотребнадзора по <адрес> в ГИС МТ в сети интернет https://gov.crpt.ru («Честный знак») по зарегистрированным отклонениям проведено мероприятие
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действия противоправными
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Астраханской области в защиту интересов неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к ООО «Исток» о признании противоправными действия по реализации немаркированной специальными (акцизными)
Описательная часть
Судом установлено, что в Управление Роспотребнадзора по Астраханской области из ОП №4 УМВД России по г. Астрахани поступил материал проверки в отношении <ФИО>3 (от <дата> вх. <номер>), из которого установлено
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Астраханской области в защиту интересов неопределенного круга потребителей к ООО «Исток» о признании противоправными действия, - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действия противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору с сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области обратилось в интересах неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002»
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.) в Управление поступило обращения гражданина <ФИО>, содержащее информацию о реализации табачных изделий в организации торговли ООО «Альбион-2002» по адресу: (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В части исковых требований о доведении решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору с сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным действия в части не своевременного обеспечения медикаментами и взыскании компенсации
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в Первомайский Районный суд города Краснодара с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Краснодарского края о признании незаконным действия в части не своевременного
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным действия Министерства здравоохранения Краснодарского края в части несвоевременного обеспечения <ФИО> медикаментами, необходимыми для продолжения лечения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, но подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к Министерству здравоохранения Краснодарского края о признании незаконным действия в части не своевременного обеспечения медикаментами и взыскании компенсации –
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного законодательства
Вводная часть
Палата имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ обратилась в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что ответчиком был самовольно занят земельный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагируют и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенной о судебном заседании и с учетом согласия
Резолютивная часть
Иск Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного законодательства удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного законодательства
Вводная часть
Палата имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ обратилась в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что ответчиком был самовольно занят земельный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являются собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, с уточненной площадью 397 кв.м.. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав муниципалитета действиями ответчика, что является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку они основаны на законе и на вышеуказанных доказательствах
Резолютивная часть
Иск Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного законодательства удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного законодательства
Вводная часть
Палата имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ обратилась в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что ответчиками был самовольно занят земельный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> уточненной площадью 500 кв.м., право общей долевой собственности, доля
Мотивировочная часть
Ответчики, на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагируют и за ними не являются, поэтому суд считает ответчиков надлежаще извещенным о судебном заседании и с учетом согласия
Резолютивная часть
Иск Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ к <ФИО> и <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного законодательства
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного законодательства
Вводная часть
Палата имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ обратилась в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что <ФИО> и <ФИО> самовольно занят
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям и просила обязать ответчиков устранить указанное нарушение земельного законодательства, выраженное в самовольном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст. 173 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы иных лиц. Суд в соответствии со ст. 198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Иск Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ к <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного законодательства
Вводная часть
Палата имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ обратилась в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что ответчиком был самовольно занят земельный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки Управления
Мотивировочная часть
Ответчик, на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенной о судебном заседании и с учетом согласия
Резолютивная часть
Иск Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного законодательства удовлетворить
