Дело 2-2148/2025
24RS0016-01-2025-002474-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Горбуновой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной с ответственностью «КрасЭКО-Электро», исполнительному директору общества с ограниченной с ответственностью «КрасЭКО-Электро» ФИО2, работнику общества с ограниченной с ответственностью «КрасЭКО-Электро» ФИО3 о признании действий (бездействия) по предоставлению недостоверной информации и ответа незаконными, возложении обязанности предоставить письменные извинения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ООО «КрасЭКО-Электро», исполнительному директору ООО «КрасЭКО-Электро» ФИО2, работнику ООО «КрасЭКО-Электро» ФИО3, мотивированный тем, что 19.05.2025 в его адрес был дан ответ за №01/1706 после вступления в законную силу решения Железногорского городского суда от 11.12.2024. Данный ответ выполнен ФИО3, подписан ФИО2 Однако на странице 3 абз.2 данного ответа по вопросу предоставления рассрочки по оплате коммунальных услуг указан адрес: г. Железногорск, ул. <адрес>. Данная информация по принадлежности истцу доли в указанной квартире недостоверная. В связи с чем истец просит признать незаконными действия (бездействие) ФИО3, выполнившей ответ №01/1706 от 19.05.2025 с недостоверной информацией в части наличия задолженности по адресу: <...> л.16, кв.40, а также ответ №01/1706 от 19.05.2025 с недостоверной информацией о наличии задолженности и непринятии мер по ее погашению, незаконными действия (бездействие) исполнительного директора ООО «КрасЭКО-Электро» ФИО2, подписавшего ответ №01/1706 от 19.05.2025 с недостоверной информацией о наличии задолженности и непринятии мер по ее погашению, возложить на ФИО3, ФИО2 обязанность предоставить письменные извинения.
Определением суда от 05.09.2025 суд перешел к рассмотрению данного дела в порядке гражданского судопроизводства.
Определением суда от 08.10.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ПАО «Красноярскэнергосбыт».
В судебном заседании истец ФИО1, участвующий посредством видеоконференцсвязи ФКУ ИК -24 ГУФСИН России по Красноярскому краю, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснил, что ответчикам на дату дачи ответа достоверно известно, что право собственности на доли в спорной квартире по адресу: г. Железногорск, ул. <адрес>, истцу не принадлежат.
Представитель ответчика ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО», должностные лица ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, в представленных ходатайствах просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчиков, исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях на иск.
Третье лицо ПАО «Красноярскэнергосбыт» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Абзацем 4 п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в т.ч. цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
В соответствии с абз. 12 п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).
Исходя из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2020 № 196-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и 3 Федерального Закона «О порядке обращения граждан Российской Федерации» в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области», согласно которому публично значимые функции могут возлагаться также на предприятия, правовое положение которых определяется Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 113 - 115) и Федеральным законом от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», и на другие организации, деятельность которых не может рассматриваться в отрыве от публичных функций создавшего их публичного образования, а соответственно, имеются те же, что и применительно к учреждениям, обеспечивающим осуществление полномочий органов государственной власти и местного самоуправления, основания для возложения на них обязанности рассматривать обращения граждан.
Статьей 5 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право: 3) получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов;
При этом, в соответствии с ч. 1 ст.10 указанного Федерального закона орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение (пункт 1); принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина (пункт 3); дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона (пункт 4).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Администрации ЗАТО г. Железногорск №1704 от 22.08.2019 ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем водоснабжения и водоотведения на территории г. Железногорска.
В соответствии с постановлением Администрации ЗАТО г. Железногорск №1618 от 09.08.2019 ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» наделено статусом единой теплоснабжающей организации в единой зоне действия, включающей в себя системы теплоснабжения, расположенные в границах городского округа ЗАТО Железногорск.
26.04.2024 в ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» поступило обращение ФИО1 от 23.04.2024, где последний указал, что находится в трудной жизненной ситуации, в изоляции от общества, не имеет возможности трудоустроиться, ставил вопрос о наличии оснований для начисления коммунальных услуг. Просил не начислять пени и штрафы за невнесение платежей по всем его адресам, а также рассмотреть вопрос о рассрочке оплаты коммунальных ресурсов. В ответе также просил предоставить информацию, кто и когда и в связи с чем разделил лицевые счета в квартире по адресу: Комсомольская, 35-43, принадлежащей ему на праве общей долевой собственности.
Ответчиком ФИО1 направлен ответ от 21.05.2024 № 01/2690, в адрес СИЗО № 6 г. Сосновоборска Красноярского края за подписью исполнительного директора ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО», согласно которому ФИО1 в ответ на его обращение от 23.04.2024 разъяснены положения ст. 153 Жилищного кодекса РФ об обязанностях по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, разъяснены положения ст. 155 ЖК РФ об обязанностях собственников жилых помещений, разъяснено, что неиспользование собственниками жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за исключением установленных Правительством РФ случаев временного отсутствия. Разъяснена ответственность за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и ее размер. Указано, что по состоянию на 01.03.2024 на лицевом счете № <***>, открытом на имя ФИО1 по адресу <...>, имеется непогашенная задолженность за период с 01.08.2019 по 01.03.2024 в размере 14608,67 руб., во избежание дополнительных расходов в виде начисленной неустойки (пени) и судебных расходов, ФИО1 рекомендовано оплатить сложившуюся задолженность.
05.06.2024 ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» об оспаривании законности ответа на обращение от 23.04.2024.
Решением Железногорского городского суда от 11.12.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12.03.2025, постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» по не направлению надлежащего ответа на обращение ФИО1 от 23.04.2024 г., по поставленным в нем вопросам, поступившего в Общество с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» 26.04.2024 г. (вх № 24/4853), а именно в части не рассмотрения поставленного вопроса о предоставлении рассрочки по оплате коммунальных ресурсов, в части не предоставления информации об основаниях раздела лицевого счета (кто, когда и в связи с чем) в <...>. В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части – отказать».
22.05.2025 ФИО1 подана кассационная жалоба на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 11.12.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12.03.2025.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда от 10.07.2025 постановлено: «Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 11.12.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12.03.2025 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Во исполнение решения Железногорского городского суда от 11.12.2024, вступившего в законную силу 12.03.2025, ответчиком ФИО1 19.05.2025 исх. №01/1706 был дан ответ, в котором в том числе указано, что в отношении поставленного в заявлении вопроса о предоставлении рассрочки по оплате коммунальных ресурсов, с момента образования задолженности по адресам: <адрес>, ФИО4 не предприняты действия, направленные по погашению сложившейся задолженности. После отмены вынесенных в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» судебных приказов оплата задолженности не произведена.
Указанный ответ подготовлен представителем ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» ФИО3 в рамках полномочий по предоставлению интересов общества, подписан исполнительным директором ФИО2, который согласно сведениям ЕГРЮЛ является руководителем данного общества, следовательно, имеет полномочия на подписания данного ответа.
Указанный ответ поступил в адрес ФКУ ИК-24 ОУХД ГУ ФСИН России по Красноярскому краю вх. 31.05.2005 №5963.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском просил признать незаконными действия (бездействие) ФИО3, выполнившей ответ №01/1706 от 19.05.2025 с недостоверной информацией в части наличия задолженности по адресу: г. Железногорск, <адрес>, а также ответ №01/1706 от 19.05.2025 с недостоверной информацией о наличии задолженности и непринятиия мер по ее погашению, незаконными действия (бездействие) исполнительного директора ООО «КрасЭКО-Электро» ФИО2, подписавшего ответ №01/1706 от 19.05.2025 с недостоверной информацией о наличии задолженности и непринятия мер по ее погашению.
Судом достоверно установлено, что решением Железногорского городского суда Красноярского края от 28.05.2019 по гражданскому делу №2-777/2019 постановлено: «Исковые требования ФИО5 удовлетворить. Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1812/7168 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,7 кв.м.Взыскать с ФИО5 компенсацию стоимости доли в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>, в пользу: ФИО6 156 руб. за 1/1536 доли, ФИО7 15 000 руб. за 1/16 долю, ФИО8 в сумме 39 руб. за 1/6144 доли, ФИО9 39 руб. за 1/6144 доли, ФИО10 15 руб. за 1/15376 доли, ФИО11 22 руб. за 1/10752 доли, ФИО12 22 руб. за 1/10752 доли, ФИО13 134 руб. за 1/1792 доли, Федорова Григория Эдуардовича134 руб. за 1/1792 доли, ФИО14 45 руб. за 1/5376 доли, ФИО15 168 руб. за 271/388608 доли, ФИО16 156 руб. за 1/1536 доли, ФИО17 78 руб. за 1/3072 доли, ФИО18 78 руб. за 1/3072 доли, ФИО19 78 руб. за 1/3072 доли, ФИО1 1875 руб. за 1/128 долю и 37 500 руб. за 5/32 доли, ФИО20 469 руб. за 1/512 долю, ФИО21 469 руб. за 1/512 долю, ФИО22 78 руб. за 1/3072 доли, ФИО23 134 руб. за 1/128 долю, путем перечисления данных сумм со счета УФК по Красноярскому краю (Управление судебного департамента в Красноярском крае, л/с <***>), ИНН: <***> КПП: 246601001 Счет: 40302810100001000018 Отделение Красноярск, БИК: 040407001, назначение платежа: залоговая сумма за долю в квартире. Прекратить право собственности ФИО6 на 1/1536 доли, ФИО7 на 1/16 долю, ФИО8 на 1/6144 доли, ФИО9 на 1/6144 доли, ФИО10 на 1/15376 доли, ФИО11 на 1/10752 доли, ФИО12 на 1/10752 доли, ФИО13 на 1/1792 доли, ФИО24 на 1/1792 доли, ФИО14 на 1/5376 доли, ФИО15 на 271/388608 доли, ФИО16 на 1/1536 доли, ФИО17 на 1/3072 доли, ФИО18 на 1/3072 доли, ФИО19 на 1/3072 доли, ФИО1 на 1/128 долю и 5/32 доли, ФИО20 на 1/512 долю, ФИО21 на 1/512 долю, ФИО22 на 1/3072 доли, ФИО23 на 1/128 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 45,7 кв.м, расположенную по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. <адрес>. Признать утратившими право пользования квартирой, общей площадью 45,7 кв.м, расположенной по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ Решение является основанием для снятия ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ., с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, <адрес>, органом регистрационного учета. Решение суда в части взыскания с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсации стоимости долей в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск. <адрес> 1 875 руб. за 1/128 доли и 37 500 руб. считать исполненным».
Решение суда от 28.05.2019 вступило в законную силу 08.07.2019.
Как следует из материалов дела, на основании решения Железногорского городского суда от 28.05.2019 у ФИО1 прекращено право собственности на 1/128 долю и 5/32 доли в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>.
Между тем, согласно выписке из ЕГРН от 08.09.2025 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности принадлежат 1/128 и 5/32 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>.
Кроме того, судом установлено, что 13.05.2022 мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ № 02-4391/26/2022, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов, потребленных в период с 01.08.2019 по 31.01.2022, за жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г.Железногорск, <адрес> в размере 6970,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7170,38 руб., который отменен 07.06.2023 на основании возражений должника.
10.08.2022 в ОСП по г.Железногорску возбуждено исполнительное производство № 206728/22/24089-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов, потребленных в период с 01.08.2019 по 31.01.2022 за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в размере 6970,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7170,38 руб., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, взыскания не производились.
29.12.2022 мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ № 02-11362/26/2022, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов, потребленных в период с 01.07.2022 по 30.09.2022 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 1183,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., который отменен 23.06.2023 на основании возражений должника.
07.07.2023 в ОСП по г. Железногорску возбуждено исполнительное производство № 215477/26/24089-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов, на основании судебного приказа № 02-11362/26/2022, которое окончено 30.01.2025, взыскание произведено частично в размере 208,15 руб.
13.05.2022 мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ № 02-4165/26/2022, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов, потребленных в период с 01.04.2021 по 31.01.2022, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 2252,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., который отменен 07.06.2023 на основании возражений должника.
05.08.2022 в ОСП по г.Железногорску возбуждено исполнительное производство № 200991/22/24089-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов, потребленных в период с 01.04.2021 по 31.01.2022, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 2252,13 руб., которое окончено 28.10.2022, взыскания не производились.
02.03.2023 мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ № 02-1292/26/2023, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов, потребленных в период с 01.08.2019 по 30.06.2022 за 5/32 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 11398,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 227,96 руб., который отменен 07.06.2023 на основании возражений должника. Согласно сведениям из ОСП по г. Железногорску судебный приказ № 02-1292/26/2023 к исполнению не предъявлялся.
06.03.2023 мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ № 02-1690/26/2023, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов, потребленных в период с 01.02.2022 по 31.07.2022, за 1/128 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 1410 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., который отменен 07.06.2023 на основании возражений должника.
17.10.2023 в ОСП по г.Железногорску возбуждено исполнительное производство № 343507/23/24089-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов, на основании судебного приказа № 02-1690/26/2023, которое прекращено 01.07.2024, взыскание произведено частично в размере 104,98 руб.
19.06.2023 мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ № 02-4671/26/2023, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов за период с 01.06.2022 по 30.09.2022 за 5/32 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> размере 1004,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Согласно сведениям из ОСП по г.Железногорску, судебный приказ № 02-4671/26/2023 к исполнению не предъявлялся.
19.06.2023 мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ № 02-4672/26/2023, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 1889,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Согласно сведениям из ОСП по г.Железногорску, судебный приказ № 02-4672/26/2023 к исполнению не предъявлялся.
19.06.2023 мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ № 02-4674/26/2023, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 551,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
10.05.2024 в ОСП по г.Железногорску возбуждено исполнительное производство № 138038/24/24089-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов на основании судебного приказа № 02-4674/26/2023, которое окончено 22.06.2024. фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности взыскана в полном объеме.
30.08.2023 мировым судьей судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ № 02-7709/26/2023, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2022 по 30.06.2023 за жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г.Железногорск, ул. <адрес> в размере 4279,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
16.02.2024 в ОСП по г.Железногорску возбуждено исполнительное производство № 53994/24/24089-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» задолженности по оплате коммунальных услуг, потребленных в период с 01.07.2022 по 30.06.2023, на основании судебного приказа № 02-7709/26/2023, на 14.11.2025 исполнительное производство не прекращено, частично взыскана сумма задолженности в размере 231,07 руб.
05.06.2024 мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ № 02-4059/26/2024, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов за период с 01.11.2023 по 29.02.2024 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 1423,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
12.12.2024 в ОСП по г.Железногорску возбуждено исполнительное производство № 360308/24/24089-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов, потребленных в период с 01.11.2023 по 29.02.2024, за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> размере 1423,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., которое окончено 05.05.2025. Взыскания не производились.
09.09.2024 мировым судьей судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесено заочное решение по делу № 02-5620/26/2024, согласно которого, с ФИО1 в пользу ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» взыскана задолженность за коммунальные услуги, потребленные в период с 01.07.2023 по 30.09.2023 за 1/128 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 1060,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., которое отменено определением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 12.05.2025 на основании заявления ответчика.
Определением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 25.06.2025 производство по делу № 02-1403/26/2025 (№ 02-5620/26/2025) по иску ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы в период с 01.07.2023 по 30.09.2023, за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> размере 1060,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., прекращено в связи с отказом истца от иска, с учетом возражений ответчика о том, что указанное жилое помещение ответчику не принадлежит.
Определением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 22.05.2025 производство по делу № 02-0520/26/2025по иску ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы в период с 01.12.2019 по 30.06.2022, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 9826,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., прекращено в связи с отказом истца от иска, с учетом возражений ответчика о том, что указанное жилое помещение ответчику не принадлежит.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом.
Согласно информации, предоставленной стороной ответчика, в соответствии с выпиской по лицевому счету № у ФИО1 в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, числится задолженность за тепловую энергию (отопление) за период с августа 2019 по август 2025 в размере 22 900 руб.
Более того, суд учитывает, в соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 8.1, ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
По общему правилу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Как предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 Закона о государственной регистрации недвижимости орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (п. 2 ст. 8.1, п. 2 ст. 551 ГК РФ).
В пп. «а» п. 3 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, также указано, что коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Причем неиспользование жилого помещения не освобождает собственника от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, жилищное законодательство связывает момент возникновения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника исключительно с возникновением права собственности на это помещение или с моментом государственной регистрации права.
Судом достоверно установлено, что ответчик ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» не являлось стороной по делу №2-777/2019, при этом из сведений ЕГРН следует, что ФИО1 до настоящего времени является сособственником спорной квартиры, в связи с чем в соответствии с вышеуказанными положениями действующего законодательства для ответчика право собственности истца на долю в праве на спорную квартиру не прекращено и является действующим до настоящего времени.
При этом, доказательств обращения ФИО1 в ресурсоснабжающую организацию с предоставлением документов, подтверждающих прекращение его право собственности на спорные доли в квартире, не представлено. При этом вопреки доводам истца, представленные им возражения на иск по гражданским делам № 02-1403/26/2025 (№ 02-5620/26/2025), № 02-0520/26/2025, а также возражения об отмене судебных приказов не могут являться документами, на основании которых ответчик уполномочен самостоятельно производить перерасчет задолженности в отношении спорной доли в квартире.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что информация, предоставленная ответчиком в ответе №01/1706 от 19.05.2025 истцу о наличии задолженности в отношении спорной квартиры, является достоверной, предоставление данной информации, отраженной в ответе о нарушении прав истца как потребителя коммунальных услуг на выбор данной услуги в понимании ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не свидетельствует.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также не предоставление стороной истца каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о наступлении для него негативных последствий, повлекших нарушение прав ФИО1 на выбор услуги предоставлением обжалуемой в ответе информации и как следствие о нарушении его прав как потребителя, о наступлении для истца негативных последствий указанием в ответе на наличие задолженности в отношении спорной квартиры, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем данная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
Между тем, истцом не указано какие его права и законные интересы были нарушены действиями ответчиков, каким образом признание данного ответа в части незаконным повлечет восстановление нарушенных прав истца, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Более того, не имеется оснований для возложения обязанности на ответчиков принести официальные письменные извинения, поскольку данный способ восстановления нарушенного права не предусмотрен нормами Закона о защите прав потребителей.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной с ответственностью «КрасЭКО-Электро», исполнительному директору общества с ограниченной с ответственностью «КрасЭКО-Электро» ФИО2, работнику общества с ограниченной с ответственностью «КрасЭКО-Электро» ФИО3 о признании действий (бездействия) по предоставлению недостоверной информации и ответа незаконными, возложении обязанности предоставить письменные извинения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Васильева
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025