Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности провести работы и действия по устранению нарушения теплозащитных свойств ограждающих конструкций жилого помещения
Вводная часть
К.С.А. обратился в суд с иском (с учетом его уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании (далее – ООО УК) «Фаворит-Стандарт качества» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности провести работы
Описательная часть
Представитель истца Е.В.Г. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчика ООО УК «Фаворит
Мотивировочная часть
Данное заключение и показания эксперта оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения требований трудового законодательства
Вводная часть
Прокурор города Кисловодска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 8 «Орленок» города-курорта Кисловодска, в котором просит признать незаконным бездействие
Описательная часть
В нарушение требований п. 12 ч. 3 ст. 214 ТК РФ, Федерального закона от <дата> № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» в Детском саду № специальная оценка условий труда в соответствии с законодательством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Признать незаконным бездействие МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № «Орленок» города-курорта Кисловодска, выразившееся в непринятии мер к организации и исполнению требований трудового законодательства
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным бездействие, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ-12», в котором просит признать незаконным бездействие ООО «ЖЭУ-12», выразившееся в неисполнении своего обязательства по снятию показаний тепловычислителя ВКТ-7 в ИТП-2, установленного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом установленных в указанном гражданском деле обстоятельств возможности снятия показаний прибора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-12» о признании незаконным бездействие, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным бездействие, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (далее - АО «РИР»), в котором просит признать незаконным бездействие АО «РИР», выразившееся в непредставлении **.**.**** ему возможности внести
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.03.2025 <ФИО> обратился в АО «РИР» с заявлением, в котором просил обеспечить ему возможность внести 05.03.2025 в 11:00 час. плату в размере 100 руб. наличными средствами
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание отсутствие штатной единицы «кассир» в штатном расписании филиала АО «РИР» в г. Северске, что подтверждается приказом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконным бездействие, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным бездействие, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные Решения» (далее – АО «РИР»), в котором просит признать незаконным бездействие АО «РИР», выразившееся в неисполнении своей обязанности по выявлению в ходе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70АА 2063360 от 11.02.2025 сроком на три года, в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо доказательств тому, что <ФИО> причинены физические страдания действиями ответчика, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконным бездействие, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным бездействие, компенсации морального вреда
Вводная часть
Местная общественная организация по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву» (далее – ОО «Жильё по праву»), действуя в защиту прав потребителя <ФИО>, обратилась в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца ОО «Жильё по праву» <ФИО> поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что 06.11.2024 <ФИО> обратился к сайту ГИС ЖКХ, на эту
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для вывода о допущенном ООО «ЖЭУ-6»
Резолютивная часть
Исковые требования местной общественной организации по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву» в защиту прав потребителя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным бездействие, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «РИР», в котором просит признать незаконным бездействие АО «РИР», выразившееся в предоставлении представителю <ФИО> возможности ознакомиться с иной, под видом запрашиваемой информацией
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> на момент запроса информации являлся пользователем жилого помещения, расположенного по [адрес], и является потребителем коммунальных услуг в указанной
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав действующее законодательство, регулирующее отношения по предоставлению информации потребителю, а также регулирующее порядок и объем информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РИР» о признании незаконным бездействие, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным бездействие, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ-6», в котором просит признать незаконным бездействие ООО «ЖЭУ-6» по непредоставлению <ФИО> ответа на заявление от 02.07.2025 в установленные пунктом 36 Правил осуществления деятельности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу [адрес], что подтверждается единым платежным документом за июль 2025 года, выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с доводами ООО «ЖЭУ-6», поскольку действительность решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ-6» о признании незаконным бездействие, компенсации морального вреда удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным бездействие, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ-6», в котором просит признать незаконным бездействие ООО «ЖЭУ-6» по непредоставлению <ФИО> ответа на заявление от 25.06.2025 в сроки, установленные пунктом 36 Правил осуществления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по [адрес], что подтверждается единым платежным документом за май 2025 года. Судом установлено, что 25.06.2025 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Однако суд не может согласиться с доводами ООО «ЖЭУ-6», поскольку действительность решения общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ-6» о признании незаконным бездействие, компенсации морального вреда удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным бездействие, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РИР», в котором просит признать незаконным бездействие АО «РИР», выразившееся в предоставлении ее представителю <ФИО> возможности ознакомиться с иной, под видом запрашиваемой им информацией
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по [адрес], что подтверждается сведениями ФППК «Роскадастр» по Томской области от 25.08.2025
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя действующее законодательство, регулирующее отношения по предоставлению информации потребителю, а также регулирующее порядок и объем информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РИР» о признании незаконным бездействие, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным бездействие, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РИР», в котором просит признать незаконным действие АО «РИР» по указанию на оборотной стороне платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по [адрес], и является потребителем коммунальных услуг в указанной квартире, что сторонами
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, единый платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальный услуг формируется АО ЕРКЦ. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РИР» о признании незаконным действие, возложении обязанности, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным бездействие, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РИР», в котором просит признать незаконным бездействие АО «РИР» по не указанию в платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по [адрес], что подтверждается выпиской из ЕГРН, платежным документом за март 2025 года. В основание иска истец указывает, что в
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем нормативно не предусмотрено, каким образом может обеспечиваться раздельная оплата по услугам, в том числе не запрещено разделять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РИР» о признании незаконным бездействие, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным бездействие, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ-6», в котором просит признать незаконным бездействие ООО «ЖЭУ-6», выразившееся в неисполнении решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: [адрес]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: [адрес]. Истцом заявлено требование о признании бездействие ООО «ЖЭУ-6», выразившееся в неисполнении решения
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ-6» о признании незаконным бездействие, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, устранении допущенных нарушений
Вводная часть
Щелковский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на территории г.о. Щелково расположен сибиреязвенный скотомогильник вблизи д. Кишкино (<адрес>, г.о. Щелково, Московское учебно
Описательная часть
Представитель истца Щелковского городского прокурора – Демиденок В.А. в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что на территории г.о. Щелково
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Щелковского городского прокурора Московской области – удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании бездействия незаконным, устранении допущенных нарушений, возложении обязанности восстановить водоотведение и заключить договор на водоотведение
Вводная часть
СНВ, ТВВ, МНП, ТВВ, БВВ обратились в суд с иском к администрации Вельского муниципального района Архангельской области, администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области, ООО «Водоканал»
Описательная часть
Представитель истца ТВВ - ЧАС в судебном заседании настоял на удовлетворении иска своего доверителя по тем же основаниям. Представитель ООО «Архоблвод» МСВ в судебном заседании иск не признала, пояснив, что нет
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СНВ, <дата> года рождения, уроженки поселка <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> ОВД <адрес>, ТВВ, <дата> года рождения, уроженца
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействие незаконным, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Белгородский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ОАО «РЖД» о признании бездействие незаконным, об обязании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Белгородской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о транспортной безопасности на адрес центра организации работы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом того, что ответчиком не исполняются обязательные требования
Резолютивная часть
Исковые требования Белгородского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействие незаконным, об обязании
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействие незаконным, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Белгородский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ОАО «РЖД» о признании бездействие незаконным, об обязании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Белгородской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о транспортной безопасности на адрес центра организации работы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом того, что ответчиком не исполняются обязательные требования
Резолютивная часть
Исковые требования Белгородского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействие незаконным, об обязании
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании бездействия незаконными, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к администрации г. Красноярска, ООО «СЗ Мост» о признании незаконным бездействия ответчиков, выразившееся в незаключении с истцом соглашения об изъятии земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО СЗ «Мост» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Красноярска, ООО «Специализированный застройщик «Мост» о признании бездействия незаконными, о возложении обязанности отказать
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании бездействия незаконным, понуждению совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор г. Алушты, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Алушты Орехова А.В. доводы искового заявления поддержала, просит его удовлетворить, против вынесения заочного решения по делу не возражает
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск прокурора города Алушты Республики Крым, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Жилищно-строительному кооперативу «Южный», третье лицо: Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, ГУП РК
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании бездействия незаконным, понуждению совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор г. Алушты, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Алушты доводы искового заявления поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ответчик не располагает технической
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Алушты в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Товариществу собственников недвижимости «Октябрьская-69», третьи лица: Территориальный отдел по Южному берегу Крыма
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании бездействия незаконным, понуждению совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор г. Алушты, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Алушты доводы искового заявления поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ответчик не располагает технической
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы суд считает, что в исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Алушты в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Товариществу собственников недвижимости «Октябрьская-49», третьи лица: Территориальный отдел по Южному берегу Крыма
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании бездействия незаконным, о понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор города Армянска Республики Крым, действуя в интересах неопределенного круга лиц, 28.03.2022г. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Армянскводоканал», Администрации города Армянска о признании бездействия
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал иск. Из материалов дела следует, что деятельность по водоснабжению на территории муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым осуществляет Муниципальное
Мотивировочная часть
Учитывая, что отсутствие разработанных проектов зон санитарной охраны вокруг объектов водоснабжения в муниципальном образовании городской округ Армянск Республики Крым, а также санитарно-эпидемиологических заключений по ним, создает
Резолютивная часть
Иск Прокурора города Армянска Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Армянскводоканал», Администрации города Армянска Республики Крым о признании бездействия незаконным, о понуждении
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействий незаконными и возложением обязанности по устранению выявленных нарушений
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к ООО МП «ЖКХ» Красноармейского района о признании бездействий незаконными и возложением обязанности по устранению выявленных нарушений
Описательная часть
На момент выездной проверки 19.07.2022 года перехватывающие обводные каналы, отводящие поверхностные (ливневые) воды, в нарушение п. 259 СанПиНа 2.1.3684-21 не очищены от отходов. В нарушение указанных норм
Мотивировочная часть
ООО МП «ЖКХ» Красноармейского района эксплуатирует объект I категории негативного воздействия на окружающую среду. В результате производственной деятельности ООО МП «ЖКХ» Красноармейского района образуется ряд отходов производства
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Красноармейского района в интересах неопределённого круга лиц к ООО МП «ЖКХ» Красноармейского района о признании бездействий незаконными и возложением обязанности по устранению выявленных нарушений
Чаинский районный суд (Томская область) · О признании бездействия незаконным, о понуждении совершить действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что в ходе осуществления надзорных мероприятий в период 2022-2023 годов выявлены нарушения в деятельности ответчика при эксплуатации сооружений на внутренних водных путях, а именно ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования в окончательном варианте поддержала по доводам, изложенным в иске, дав аналогичные пояснения, дополнив, что указанные нарушения не устранены до настоящего времени
Мотивировочная часть
Поскольку требования транспортного прокурора направлены на защиту интересов неопределенного круга лиц, при этом он обосновал в своем иске, в чем заключаются интересы, угроза нарушения прав, и как интересы должны быть защищены, суд
Резолютивная часть
Иск Томского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации Подгорнского сельского поселения о признании бездействия незаконным, о понуждении совершить действия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия и устранении выявленных нарушений
Вводная часть
Краснодарский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» в лице Краснодарского центра организации работы железнодорожных станций о признании незаконным бездействия и устранении
Описательная часть
На данных объектах в нарушение указанных норм не проведены мероприятия, предусмотренные паспортами данных объектов транспортной инфраструктуры для защиты объектов транспортной инфраструктуры в том числе: не привлечены (не
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Краснодарского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к ОАО «РЖД» в лице Краснодарского центра организации работы железнодорожных станций о признании незаконным бездействия и устранении выявленных
