Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании действий незаконными и обязании предоставить земельный участок
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с иском и просит признать действия ответчика – администрации Малокарачаевского муниципального района незаконными и обязать предоставить земельный участок, при этом ссылается на то обстоятельство, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно договору аренды земельного участка № от <дата>, между истцом и ответчиком был заключен договор аренды, согласно которому истцу на праве аренды был предоставлен земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, истца и представителя ответчика. Исследовав материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Малокарачаевского муниципального района о признании действий незаконными и обязании предоставить земельный участок, - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Феодосийский медицинский центр», в котором просит признать за ней право на получение специальной социальной выплаты согласно
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель третьего лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым – Груша И.И., действующий на основании доверенности, просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, о возложении обязанности разместить информацию
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г. Саратова, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Алексеевская-3», о признании бездействия незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Шитова Е.Д. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования прокурора Кировского района г. Саратова, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ТСЖ «Алексеевская-3» законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Саратова к товариществу собственников жилья «Алексеевская-3» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности разместить сведения
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «Стачек-70» о признании бездействия по исполнению требований ФЗ от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Халилов Д.Р. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела, что прокуратурой Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в порядке реализации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, установлению запрета на реализацию табачной продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском к адрес «Перекресток» о признании бездействия незаконным, установлению запрета на реализацию табачной
Описательная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившегося представителя истца. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт бездействия ответчика по невыполнению обязательных требований закона не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела по существу, напротив, установлено
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности сформировать и утвердить перечень земельных участков для предоставления гражданам, имеющим трёх и более детей
Вводная часть
Надымский городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском (с учетом изменённых исковых требований) к Администрации Надымского района о признании бездействия незаконным, возложении обязанности сформировать
Описательная часть
Верховным Судом Российской Федерации отказано в передаче жалобы Администрации Надымского района на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.01.2023 для рассмотрения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, являющаяся также представителем 3-го лица – Департамента градостроительной политики и земельных отношений Администрации Надымского района, действующая по доверенностям ОВ в судебном заседании с исковыми
Резолютивная часть
Исковые требования Надымского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Надымского района о признании бездействия незаконным, возложении обязанности сформировать и утвердить перечень земельных участков
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании бездействия незаконным, установлении запрета на реализацию табачной продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании бездействия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Владимирской области <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что бездействие ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области удовлетворить
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным действий (бездействий), обязании совершения определенных действия
Вводная часть
Прокурор Грайворонского района Белгородской области обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с исковым заявлением к Управлению социальной защиты Белгородской области, в котором, уточнив требования, просил признать незаконными действия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о формальном отношении ответчика к предоставлению публичной услуги по предоставлению субсидии <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Грайворонского района Белгородской области в защиту прав и интересов <ФИО> к Управлению социальной защиты населения администрации Грайворонского городского округа о признании незаконным действий
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действие и бездействие, возложении обязанности, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Северский водоканал» (далее АО «Северский водоканал»), в котором просит признать незаконным действие АО «Северский водоканал», выразившееся в нарушении порядка расчета платы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: [адрес], что подтверждается единым платежным документом за январь 2025 года. Судом установлено, что 20.02.2025
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в платежном документе исполнитель услуги обязан проинформировать потребителя о размере начисленной пени. Вместе с тем размер пени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Северский водоканал» о признании незаконным действие и бездействие, возложении обязанности, и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действие и бездействие, возложении обязанности, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Северский водоканал», в котором просит признать незаконным действие АО «Северский водоканал», выразившееся в нарушении порядка расчета платы за коммунальную услугу по водоотведению за расчетный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70АА 2066385 от 24.02.2025 сроком на три года, в судебном заседании поддержал письменные объяснения, в которых указал, что условие договора, при котором
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Северский водоканал» <ФИО>, действующий на основании доверенности №119/24 от 13.11.2024 сроком по 31.12.2025, возражал против удовлетворения требований, поддержал доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Северский водоканал» о признании незаконным действие и бездействие, возложении обязанности, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации, признании бездействия незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к министерству образования Архангельской области, Правительству Архангельской области, министерству финансов Архангельской области о взыскании компенсации, признании бездействия незаконным. В
Описательная часть
Просит суд обязать ответчиков взыскать в его пользу компенсацию в размере 5 000 000 руб. Также просит признать незаконным бездействие Правительства Архангельской области по несвоевременному необеспечению истца жильем. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 68-ФЗ от 30 апреля 2010 г. «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» действие данного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству образования Архангельской области , Правительству Архангельской области , Министерству финансов Архангельской области о взыскании компенсации, признании бездействия незаконным
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», Управлению Роскомнадзора по Мурманской области, заместителю руководителя Управления Роскомнадзора по Мурманской области о признании действий
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что в информационно
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчиком <ФИО> не оспорено, что размещение сведений на спорной интернет-странице осуществлено в отсутствие согласия гражданина РФ <ФИО> на обработку его персональных данных. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Роскомнадзора по Мурманской области, заместителю руководителя Управления Роскомнадзора по Мурманской области <ФИО>, <ФИО> о признании действий (бездействия) незаконными, возложении
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги от 09.02.2023, признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> 17.04.2023 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области <ФИО>, ООО «Промтехсервис» об отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги
Описательная часть
В обоснование обоих заявленных требований истцом указано, что 10.04.2023 истцу стало известно о выставлении квартиры на торги, 11.04.2023 на личном приеме у судебного пристава-исполнителя получены соответствующие документы. Из полученных
Мотивировочная часть
В обоснование обоих заявленных требований истцом указано, что 10.04.2023 истцу стало известно о выставлении квартиры на торги, 11.04.2023 на личном приеме у судебного пристава-исполнителя получены соответствующие документы. Из полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику руководителю ГБУ адрес Тверской»о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам изложенным в письменных пояснениях. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к руководителю ГБУ адрес Тверской», ГБУ адрес Тверской» о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения и перечислить взысканные денежные средства на банковский счет взыскателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском (л.д. 19-21) к ОСП по г. Усинску УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску <ФИО>
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем денежные средства в размере 312 806,03 рублей на указанный ею счет в ООО «Озон Банк» не поступили. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП по г. Усинску УФССП России по Республике Коми, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Усинску: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, врио начальника отделения – старшего судебного
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Яльчикскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии (далее Яльчикское РОСП) о признании действий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем мотивам, и вновь приведя их суду, просила удовлетворить. Как видно из материалов дела, согласно свидетельству о заключении брака (л.д.23)
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца и СПИ Яльчикского РОСП, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Снять арест и исключить из акта описи (ареста) и изъятии имущества от ДД.ММ.ГГ, наложенного судебным приставом-исполнителем Яльчикского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии <ФИО> на имущество, принадлежащее на праве
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия и возложения обязанности
Вводная часть
Прокурор Хостинского района г.Сочи обратился в Хостинский районный суд города Сочи в интересах неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астера» о признании незаконным бездействия и возложения обязанности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства. В судебном заседании установлено, что ООО «Астера» зарегистрировано в качестве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Хостинского района г.Сочи, заявленного в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Астера» о признании незаконным бездействия и возложения обязанности – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия и возложения обязанности
Вводная часть
И.о прокурора Хостинского района г.Сочи обратился в Хостинский районный суд города Сочи в интересах неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нота Здоровья» о признании незаконным бездействия и возложения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства. В судебном заседании установлено, что ООО «Нота Здоровья» зарегистрировано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Хостинского района г.Сочи, заявленного в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Нота Здоровья» о признании незаконным бездействия и возложения обязанности – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия и возложения обязанности
Вводная часть
Прокурор Хостинского района г.Сочи обратился в Хостинский районный суд города Сочи в интересах неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артэл» о признании незаконным бездействия и возложения обязанности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства. В судебном заседании установлено, что ООО «Артэл» зарегистрировано в качестве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Хостинского района г.Сочи, заявленного в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Артэл» о признании незаконным бездействия и возложения обязанности – удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными бездействия и об обязании устранить нарушения санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Лаишевского территориального отдела обратилось в суд с иском к АО «ВЗП Рыбная Слобода», АО «АПК «Русский
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что в отношении АО "ВЗП Рыбная Слобода" проведено контрольное (надзорное) мероприятие в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований санитарно-эпидемиологического
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и доводы представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. В этой
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершения действий, присуждении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, уволен ..., ему установлена инвалидность ... по причине военной травмы. В 2022 году он обратился к ФКУЗ «МСЧ МВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве, просила в иске отказать. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Вместе с тем в силу утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 2018 года N 1563 "Правил оказания медицинской помощи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконными действий, бездействий и о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Благотворительному фонду защиты бездомных и отказных животных «Добрые руки» о возложении обязанности и компенсации морального вреда
Описательная часть
Исковые требования с учетом их уточнения мотивированы тем, что 23.05.2022 Благотворительный фонд «Добрые руки» производил отлов бездомных и отказных животных без владельцев, в ходе которого, на (место расположения обезличено), в районе
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Благотворительному фонду защиты бездомных и отказных животных «Добрые руки», муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика городского хозяйства» о признании незаконными действий, бездействий
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ ДНР «ЦПМСП № 4 г. Донецка», о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что его сын <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ ДНР «ЦПМСП №4 г
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить в полном объеме
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Охинский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что прокуратурой проведена проверка в ходе которой установлено, что <ФИО> состоит
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Охинского городского прокурора Баскакова Ю.В. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Материальный истец <ФИО>, участвуя 20 и 29 августа 2025 года в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования о признании бездействия ответчика незаконным и возложении обязанности обеспечить <ФИО> лекарственным препаратом. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования Охинского городского прокурора в интересах <ФИО> к Министерству здравоохранения Сахалинской области – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратились в суд с иском к ООО «МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ ИМПРОМЕД» и просит суд согласно уточненным требованиям: признать бездействие ООО «МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ ИМПРОМЕД» , выраженное в совершении нарушений
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. Как следует из материалов дела, 12.08.2022 в период времени с 05:30 до 06:30 в рамках
