Решение по делу № 2-338/2022 от 16.08.2022 - о признании бездействий и заключения военно-врачебной комиссии незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Дело №2-338/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 16 августа 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В.,

при секретаре – Адамовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика главного клинического военного госпиталя войск национальной гвардии России – ФИО5, действующего на основании доверенности, путем использования систем видеоконференц-связи,

представителя третьего лица ФГКУЗ «Центр военно-врачебной экспертизы войск национальной гвардии Российской Федерации» - ФИО6, действующего на основании доверенности, путем использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по уточненному исковому заявлению ФИО2 к главному клиническому военному госпиталю войск национальной гвардии России о признании бездействий и заключения военно-врачебной комиссии незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к главному клиническому военному госпиталю войск национальной гвардии России, который уточнил и просит признать незаконными бездействие Главного клинического военного госпиталя войск национальной гвардии России, связанное с не извещением и не направлением в его адрес результатов контрольного обследования и заключения повторного освидетельствования, и заключение военно-врачебной комиссии ГВКГ войск национальной гвардии ФГКУЗ «ГВКГ войск национальной гвардии» от ДД.ММ.ГГГГ, в части определения категории годности к военной службе: «В» - ограниченно годен к военной службе; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, мотивируя следующим.

Он проходил военную службу по контракту во ВВ МВД России (Федеральной службе войск национальной гвардии России) с 2002 года по 2020 год. ДД.ММ.ГГГГ он освидетельствован военно-врачебной комиссией ГВКГ войск национальной гвардии ФГКУЗ «ГВКГ войск национальной гвардии». Согласно заключению военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ истцу определена категория годности к военной службе: «В» - ограниченно годен к военной службе. В связи с несогласием с указанным заключением он обратился в ООО «Южный экспертный центр» для проведения независимой военно-врачебной экспертизы. В соответствии с Заключением независимой военно-врачебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ определена категория годности к военной службе: «Д» - не годен к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в его адрес направлено уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него будет проведено заочное освидетельствование. До настоящего времени до него результат проведения заочного освидетельствование не доведен, категория годности к военной службе не изменена. Действия административного ответчика, связанные с определением в отношении его категории годности к военной службе, не извещением его о результатах заочного освидетельствования, считает незаконными по следующим основаниям. Согласно данным Индивидуальной карты амбулаторного больного Ш-63, он состоит под медицинским наблюдением с октября 2013 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном обследовании и лечении в медицинской роте войсковой части 3703 с диагнозом: Остеохондроз поясничного отдела позвоночника, острая люмбалгия. Артрозо-артрит обоих коленных суставов. После проведенного обследования и лечения выписан в часть в удовлетворительном состоянии под наблюдение врача части. В плановом порядке - дальнейшее обследование, лечение, в условиях военного клинического госпиталя. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении и обследовании в неврологическом отделении в/ч 3726 с диагнозом: Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, впервые выявленная. Рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки без нарушения эвакуаторной функции. Алиментарное ожирение II степени (ИМТ 32,5). Распространенный остеохондроз позвоночника без нарушения функций. Деформирующий артроз левого коленного сустава без нарушения функций. Хроническая двухсторонняя нейросенсорная тугоухость, стойкое понижение слуха при восприятии шепотной речи до 4м на правое ухо, до 3м на левое ухо. Вирусный гепатит В, без нарушений функции печени. ДД.ММ.ГГГГ он освидетельствован госпитальной военно-врачебной комиссией в/ч 3726 по диагнозу: Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, впервые выявленная. Рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки без нарушения эвакуаторной функции. Алиментарное ожирение II степени (ИМТ-32,5). Распространенный остеохондроз позвоночника без нарушения функций. Деформирующий артроз левого коленного сустава без нарушения функций. Хроническая двусторонняя нейросенсорная тугоухость, стойкое понижение слуха при восприятии и шепотной речи до - 4 метров на правое ухо, до 3 метров на левое ухо. Вирусный гепатит В без нарушения функции печени. Заболевание получено в период военной службы. На основании статей 58 «в», 13 «д», 66 «г», 65 «г» графы III Расписания болезней и ТДТ, «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен неврологом, установлен диагноз: Люмбалгия, мышечно-тонический синдром, рекомендована госпитализация в неврологическое отделение. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен травматологом, установлен диагноз: Застарелый разрыв ПКС. Переднезадняя нестабильность I-II ст. левого коленного сустава. Рекомендовано направить на оперативное лечение в 1 ВГ ВВ МВД РФ . ДД.ММ.ГГГГ осмотрен хирургом, установлен диагноз: Язвенная болезнь 12-перстной кишки. Рубцовая деформация луковицы. Алиментарное ожирение 12 остеохондроз позвоночника без нарушения функции. Деформирующий артроз левого коленного сустава, без нарушения функции. Хроническая двусторонняя нейросенсорная тугоухость. Вирусный гепатит В, без нарушения функции печени. Представлен на ВВК, признан: «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен травматологом, установлен диагноз: Застарелое повреждение ПКС левого коленного сустава. Рекомендовано МРТ левого коленного сустава. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен травматологом, установлен диагноз: Хроническая вертеброгенная люмбалгия, нестойкая ремиссия. ДД.ММ.ГГГГ в 10.09 час. ФИО2 доставлен бригадой СМП в приемное отделение ГКБСМП. В результате проведенного обследования установлен диагноз: Нетравматическое малое субарахноидальное кровоизлияние в Правой теменной области. Нуждается в лечении в профильном отделении. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен неврологом, установлен диагноз: Паренхиматозное субарахноидальное кровоизлияние в правой теменной области. Опухоль головного мозга? Рекомендована консультация нейрохирурга. По результатам КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ у него выявлена КТ картина малого субарахноидального кровоизлияния в правой теменной области.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении и обследовании в неврологическом отделении БСМП с диагнозом: Осн: Венозная ангиома правой теменной доли. Стойкая цефалгия. Фон: Гипертоническая болезнь II ст., риск 3. По результатам MPT +МРА: MP картина ангиомы правой теменной доли. При ЭЭГ: Умеренные диффузные изменения ЭЭГ в виде дезорганизации корковой ритмики. Признаки дисфункции неспецифических срединных структур. Типичной эпилептической активности на ЭЭГ не зарегистрировано. На фоне проведенного лечения состояние без изменений. Выписан на амбулаторное лечение и наблюдение по месту жительства (Выписка из истории болезни № МБУЗ Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи).

ДД.ММ.ГГГГ он направлен командиром медицинской роты в/ч 3703 на консультацию к нейрохирургу для решения вопроса об оперативном лечении. Диагноз: Паренхиматозное субарахноидалъное кровоизлияние правой теменной области (ДД.ММ.ГГГГ). Опухоль головного мозга.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на обследовании и лечении в ГВКГ ВВ МВД РФ с диагнозом: Астено-депрессивный синдром (ситуационно и соматически обусловленный). Венозная ангиома правой теменной доли без нарушения функции ЦНС. Язвенная болезнь 12 перстной кишки, обострение. Язва луковицы 12 перстной кишки. Хронический гастродуоденит, обострение. HBV инфекция. МКЕ. Камень чашечки левой почки. Хронический простатит, нестойкая ремиссия. Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость с восприятием ШР у ушных раковин. Искривление перегородки носа без стойкого затруднения носового дыхания. Проведено обследование, лечение. При выписке рекомендовано: наблюдение психиатра, невролога, гастроэнтеролога, ЛОР по месту службы. (Выписной эпикриз № ГВКГ ВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ).

По результатам МРТ головного мозга и MP-ангиографии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол исследования №) у него выявлена МРТ-картина венозной ангиомы правой теменной доли.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на обследовании и лечении во 2 хирургическом специализированном отделении 2 ВГ СКРК ВВ МВД России с диагнозом: Основного заболевания: Хроническая двусторонняя сенсоневральная тугоухость со стойким понижением слуха при восприятии шепотной речи у ушной раковины на каждое ухо. Искривление перегородки носа без стойкого нарушения носового дыхания. Сопутствующего заболевания: Хронический вирусный гепатит «В» (HBsAg+, ДНК HBV+), стадия репликации, без нарушения функции печени. Венозная ангиома правой теменной доли без нарушения функции центральной нервной системы. Остеохондроз шейного отдела позвоночника без нарушения функций. Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, впервые выявленная. Рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки без нарушения эвакуаторной функции. Алиментарное ожирение 11 степени (ИМТ 32,5). Мочекаменная болезнь. Камень левой почки(4мм.) без нарушения функции. Гиперметропия в 0,5 Д ангиопатия сосудов сетчатки обоих глаз. (Выписной эпикриз История болезни № ВГ СКРК ВВ МВД России).

ДД.ММ.ГГГГ он освидетельствован госпитальной военно-врачебной комиссией ФКУЗ 2 военного госпиталя ВВ МВД России. Заключение ГВВК: а) Диагноз и причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания: Хроническая двусторонняя нейросенсорная тугоухость со стойким понижением слуха при восприятии шепотной речи у ушной раковины на каждое ухо. Хронический вирусный гепатит «В» (HBsAg+, ДНК HBV+), стадии репликации, без нарушения функции печени. Алиментарное ожирение 11 степени (ИМТ 32,5). Жировой гепатоз. Дислипидемия. Венозная ангиома правой теменной доли без нарушения функции центральной нервной системы. Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, с редкими обострениями, стадии ремиссии. Незначительная рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки без нарушения эвакуаторной функции. Хронический гастр о дуоденит с редкими обострениями, стадии ремиссии, без нарушения функции. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь I степени с редкими обострениями, в стадии ремиссии. Мочекаменная болезнь. Камень левой почки (4 мм) без нарушения функции. Остеохондроз шейного отдела позвоночника без нарушения функций. Гиперметропия в 0,5 Д ангиопатия сосудов сетчатки обоих глаз. Искривление перегородки носа без затруднения носового дыхания. Заболевание получено в период прохождения военной службы. На основании статей 40 «б», 59 «б», 13 «б», 24 «в», 58 «в», 57 «г», 72 «г», 66 «д», графы III Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации 04.07. 2013 года №) - «В» - Ограниченно годен к военной службе. (Свидетельство о болезни ГВВК ФКУЗ 2ВГВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в неврологическом отделении № (Региональный сосудистый центр) ГБУЗ «НИИ - Краевая клиническая больница № им. профессора ФИО3» МЗ КК с диагнозом: Основное заболевание: Пароксизмальное расстройство сознания с постиктальным левосторонним, центральным гемипарезом. Астенический синдром с пароксизмальной цефалгией. Сопутствующее заболевание: Венозная ангиома правой височно-теменной области. Искривление носовой перегородки. Двусторонний этмоидит. В период стационарного лечения обследован: ЭЭГ от ДД.ММ.ГГГГ: легкие диффузные изменения БЭА головного мозга регуляторного характера. Реактивность нервных процессов на внешние раздражители сохранена. Типичной очаговой и пароксизмальной активности не выявлено. При МРТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ: Признаки венозной ангиомы правой височно-теменной области. Консультирован кардиологом, ЛОР, нейрохирургом (ДД.ММ.ГГГГ): Венозная ангиома правой височно-теменной области. Рекомендовано: оперативное лечение в плановом порядке. На момент выписки состояние больного удовлетворительное. За время пребывания в стационаре на фоне проводимого лечения отмечается положительная динамика. (Выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ «НИИ - Краевая клиническая больница № им. профессора ФИО3» МЗ КК).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном обследовании и лечении в неврологическом отделении 1 ВГ ВВ МВД России с диагнозом: Венозная ангиома правой теменной области. Астено-невротический синдром. (Выписной эпикриз № Военный госпиталь ВВ МВД России ).

ДД.ММ.ГГГГ он консультирован нейрохирургом, к.м.н. Отделенческая клиническая больница на ОАО «РЖД». Установлен диагноз: Венозная ангиома задних отд. правой лобной доли. На МРТ головного мозга: венозная ангиома корково-подкорковой локализации правой лобной доли. Рекомендовано оперативное вмешательство - удаление венозной ангиомы.

ДД.ММ.ГГГГ он при следовании к месту службы во время отпуска, получил травму. Обратился за медицинской помощью в ГБУ РД «Хунзахская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: закрытый перелом кубовидной кости правой стопы без смещения. Лечился амбулаторно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Справка № от ДД.ММ.ГГГГ БУРД «Хунзахская ЦРБ»).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал амбулаторное лечение у врача-хирурга по поводу состояния после закрытого перелома кубовидной кости правой стопы без смещения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на обследовании и лечении в I хирургическом специализированном отделении госпиталя 2 ВКГ ВНГ России с диагнозом Основного заболевания. Хроническая двусторонняя нейросенсорная тугоухость со стойким понижением слуха при восприятии шепотной речи у ушной раковины на каждое ухо. Искривление перегородки носа без стойкого затруднения носового дыхания. Сопутствующего заболевания. Хронический вирусный гепатит «В» (HBsAg+, ДНК HBV+), стадии репликации, без нарушения функции печени. Венозная ангиома правой теменной доли без нарушения функции центральной нервной системы. Мочекаменная болезнь. Камень левой почки (4 мм.) без нарушения функции. Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, с редкими обострениями, стадии ремиссии. Незначительная рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки без нарушения эвакуаторной функции. Хронический гастродуоденит с редкими обострениями, стадии ремиссии с незначительными нарушения функций. Алиментарное ожирение II степени, (ИМТ 34,2), жировой гепатоз, липоматоз поджелудочной железы. Остеохондроз шейного отдела позвоночника без нарушения функций. Двусторонний деформирующий артроз I (первой) стадии коленных суставов без нарушения функций. Сложный близорукий астигматизм в 0,5 Д при близорукости в меридиане наибольшей аметропии в 2.0 Д правого глаза. Сложный близорукий астигматизм в 1,0 Д. при близорукости в меридиане наибольшей аметропии г. 2.5 Д левого глаза. (Выписной эпикриз История болезни № ВКГ ВНГ России).

ДД.ММ.ГГГГ он освидетельствован госпитальной военно-врачебной комиссией ФКУЗ 2 ВГ ВНГ России по диагнозу: Венозная ангиома правой теменной доли без нарушения функции центральной нервной системы. Хроническая двусторонняя нейросенсорная тугоухость со стойким понижением слуха при восприятии шепотной речи у ушной раковины на каждое ухо. Хронический вирусный гепатит «В» (HBsAg+, ДНК HBV+), стадии репликации, без нарушения функции печени. Мочекаменная болезнь. Камень левой почки (4 мм) без нарушения функции. Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, с редкими обострениями, стадии ремиссии. Незначительная рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки без нарушения эвакуаторной функции. Хронический гастродуоденит с редкими обострениями, стадии ремиссии с незначительными нарушения функций. Алиментарное ожирение II степени, (ИМТ 34,2), жировой Гепатоз, липоматоз поджелудочной железы. Двусторонний деформирующий артроз I (первой) стадии коленных суставов без нарушения функций. Остеохондроз шейного отдела позвоночника без нарушения функций. Искривление перегородки носа без стойкого затруднения носового дыхания. Сложный близорукий астигматизм в 0,5 Д при близорукости в меридиане наибольшей аметропии в 2.0 Д правого глаза. Сложный близорукий астигматизм в 1,0 Д при близорукости в меридиане наибольшей аметропии в 2.5 Д левого глаза. Заболевание получено в период военной службы. На основании статей 23 «а», 40 «б», 59 «б», 72 «г», 58 «в», 13 «д», 65 «д», 66 «д» графы III Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №): «Д» - не годен к военной службе. Заключение военно-врачебной комиссии утверждено ФГКУЗ «Центр военно-военно-врачебной экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ №. (Свидетельство о болезни ГВВК ФКУЗ 2ВГ ВНГ России от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ когда он переходил дорогу на пересечении улиц Российская и Первомайская на зеленый сигнал светофора, на него совершил наезд автомобиль. В результате столкновения он потерял сознание, очнулся в автомобиле скорой помощи, которая доставила в БСМП , где он от госпитализации отказался. Диагноз: ЗЧМТ. СГМ. Ушиб мягких тканей грудной клетки и поясничного отдела позвоночника. Увечье (ранение, травма, контузия) получено при обстоятельствах, не связанных с исполнением обязанностей военной службы. (Справка о травме от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ в 13.35 час. он доставлен бригадой СМП в приемное отделение ГКБСМП. По результатам проведенного обследования установлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких грудной клетки, поясничного отдела позвоночника. От госпитализации он отказался. (Справка № МБУЗ «Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи»).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном обследовании и лечении в неврологическом отделении 1 ВГ ВНГ России с диагнозом: Осн.: Состояние после ЗЧМТ, сотрясения головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ без нарушения функций центральной нервной системы. Con.: Венозная ангиома правой теменной доли. Алиментарное ожирение первой степени (ИМТ 30,4). (Выписной эпикриз (история болезни №) ФГКУЗ «1 Военный госпиталь войск национальной гвардии РФ»).

Согласно Справке ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по » от ДД.ММ.ГГГГ № О тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом: ФИО1 находился на лечении в МБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ, ФГКУЗ «1 Военный госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (стационарное лечение), по поводу: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (подтвержденная обращением к врачу в первые сутки с момента получения травмы). Ушиб мягких тканей грудной клетки, поясничного отдела позвоночника, что в соответствии с разделом II Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к легкому увечью (ранению травме, контузии). Обстоятельства получения травмы: в ДТП.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» с диагнозом: ЗЧМТ.

Ушиб головного мозга. Травматическое САК Ушибы, ссадины мягких тканей головы. Травма в быту, упал с лестницы ДД.ММ.ГГГГ, отмечает потерю сознания. Манипуляции: ДД.ММ.ГГГГ диагностическая люмбальная пункция, ксантохромная, мутная, после центрофугирования значительный осадок красного цвета, цитоз 12; белок 0,72; нативный препарат Z-0-01. (Выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ «Усть-Лабинская центральная районная больница» МЗ КК).

ДД.ММ.ГГГГ он освидетельствован военно-врачебной комиссией ГВКГ войск национальной гвардии ФГКУЗ «ГВКГ войск национальной гвардии». Диагнозы и заключение военно-врачебной комиссии: № от ДД.ММ.ГГГГ: О причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний с прохождением военной службы (службы): Венозная дисплазия правой теменной доли, без нарушения функции центральной нервной системы. ЗЧМТ, ушиб головного мозга, травматическое субарахноидальное кровоизлияние от ДД.ММ.ГГГГ в виде рассеянной микроорганики и синдрома вегетативно сосудистой неустойчивости, поздний восстановительный период. Хронический вирусный гепатит «В» (HBV DNA положительный от ДД.ММ.ГГГГ), НЬе позитивный, без дельта ответа, без цитолитической активности, без уточнения вирусной нагрузки в стадии фиброза печени. Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, нестойкая ремиссия. Язва луковицы двенадцатиперстной кишки в стадии рубцевания. Рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки без нарушения эвакуаторной функции. Хронический гастрит, ремиссии. Скользящая грыжа пищеводного отверстия диафрагмы 1 степени. Алиментарное ожирение 2 степени. Хроническая двусторонняя нейросенсорная тугоухость с восприятием шепотной речи у ушной раковины на каждое ухо. Распространённый остеохондроз позвоночника без нарушения функции. Хроническая вертеброгенная цервикалгия, торакалгия, люмбалгия, стадии нестойкой ремиссии. Застарелый разрыв передней крестообразной связки, посттравматическая передняя нестабильность, остеоартроз левого коленного сустава 1 стадии с незначительным нарушением функции. Остеоартроз правого коленного сустава 1 стадии без нарушения функции. Мочекаменная болезнь, ремиссия. Хронический простатит, ремиссия. Искривление перегородки носа без нарушения функции дыхания. Сложный близорукий астигматизм в 0,5 Д при близорукости в 1,0 Д в меридиане наибольшей аметропии обоих глаз. Заболевание получено в период военной службы. О категории годности к военной службе (службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации), годности к военной службе (службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации) в должности, по специальности, по иным причинам направления на медицинское освидетельствование: на основании статей 24 «в», 25 «г», 59 «б», 58 «в», 60 «г», 13 «д», 40 «б», 66 «д», 65 «в», 72 «г», 73 «г» графы III расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №): «В» - ограниченно годен к военной службе. (Свидетельство о болезни ВВК ФГКУЗ «ГВКГ войск национальной гвардии» от ДД.ММ.ГГГГ №).

В связи с несогласием с заключением ГВВК ФГКУЗ «ГВКГ войск национальной гвардии» ФИО1 обратился в ООО Южный экспертный центр для проведения независимой военно-врачебной экспертизы».

В целях проведения независимой военно-врачебной экспертизы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обследован в ООО «Южный экспертный центр»: ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-ортопедом-травматологом Многопрофильного медицинского центра для всей семьи «Здоровье плюс» . Диагноз: Посттравматический артроз левого коленного сустава с болевым синдромом, обострение. Частичный разрыв передней крестообразной связки. Подпись, печать врача.

При МРТ головного мозга (номер исследования 21305) от ДД.ММ.ГГГГ выявлена венозная ангиома правой теменной доли; кисты левой гайморовой пазухи.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-нейрохирургом Многопрофильного медицинского центра для всей семьи «Здоровье плюс» . Диагноз: Посттравматическая энцефалопатия 2, судорожный синдром с редкими приступами без ауры, венозная аневризма в правой теменной доле, шейный остеохондроз с синдромом позвоночной артерии.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-оториноларингологом Многопрофильного медицинского центра для всей семьи «Здоровье плюс» . Диагноз: Двусторонний хронический кохлеоневрит.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-офтальмологом Многопрофильного медицинского центра для всей семьи «Здоровье плюс» : Диагноз: ЧНАЗН обоих глаз. Близорукость, астигматизм.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-терапевтом ООО «Клиника Екатерининская» . Диагноз основного заболевания: Язвенная болезнь ДПК (по анамнезу) обострение? Эрозивный гастрит (в анамнеза). ГЭРБ (в анамнеза). Хронический вирусный гепатит В, неактивный. Диагноз сопутствующего заболевания: Гипертоническая болезнь 2 ст., риск 3. ХСН 0. Ожирение 1 ст. (31,5 кг/м2). Гиперхолестеринемия. ДДЗП. Остеохондроз шейного отдела позвоночника (по анамнезу). Цервикалгия. Венозная ангиома правой теменной области. Нейросенсорная двусторонняя тугоухость.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-хирургом ООО «Клиника Екатерининская» . Диагноз: Застарелое повреждение левого коленного сустава.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-неврологом ООО «Клиника Екатерининская» . Диагноз: Состояние после повторных эпиприступов (01.2021, 02.2021 по анамнезу). Венозная ангиома правой теменной доли. Последствия перенесенного САК в правой теменной области (01.2014) с левосторонней пирамидной недостаточностью.

С 05.03.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лечении и обследовании в неврологическом отделении ГБУЗ «КБСМП» с диагнозом: Основное заболевание: (U40.8) Эпилепсия неуточненная, состояние после эпилептического приступа по анамнезу. Доставлен бригадой СМП. Жалобы: на момент осмотра нет. Анамнез болезни: Со слов пациента - ДД.ММ.ГГГГ генерализованный судорожный приступ, Со слов - подобные приступы не впервые. Общее состояние относительно удовлетворительное. Следов прикуса языка нет. Следов травмы на голове, конечностях, туловище нет. Госпитализирован для наблюдения. Сознание: ясное. Менингеальный синдром: нет. Речь: норма. Гемианопсия: нет. Глазные щели: норма, S=D. Зрачки: S 2 мм D 2 мм. Фотореакции норма, S=D. Нистагм: нет. Лицевые нервы норма. Девиация языка: нет. Бульбарный синдром: нет. Тонус мышц: норма. Движения конечностей: норма. Рефлексы: симметричные. Патологические рефлексы: нет. Чувствительность: норма Координация норма. Тремор: нет. Пульс на МАГ, периферии: норма S=D. Во время пребывания в стационаре у пациента эпиприступы не повторялись. Проведено обследование: OAK, ОАМ, биохимический анализ крови (05.03.2021г.) - в пределах нормы. ЭКГ 05.03.2021г.: Синусовый ритм 65 в 1 мин. Рентгенография ОГК 09.03.2021г.: Легкие и сердце без патологии. ЭЭГ 09.03.2021г.: Выраженные изменения ЭЭГ в виде дезорганизации коркового ритма на фоне лобно-центральной области и теменно-височных областях, больше справа регистрируется заостренная тета-дельта-активность. На фоне проведенного лечения состояние улучшилось, регрессировал цефалгический синдром, нормализовалось АД до рабочих цифр. Выписан на амбулаторное лечение и наблюдение невролога. (Выписка из истории болезни № ГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» ).

Отвечая на поставленные ФИО1 вопросы, комиссия экспертов: - Руководствовалась, Положениями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в соответствии с которым, право устанавливать диагноз предоставлено лечащему врачу в котором также дано определение понятию «диагностика».

ФИО1 при его амбулаторных и стационарных обследованиях и лечениях лечащими врачами установлены диагнозы:

Диагноз: «Остеохондроз поясничного отдела позвоночника, острая люмбалгия. Артрозо-артрит обоих коленных суставов?» - в период стационарного обследования и лечения в медицинской роте войсковой части 3703 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Выписной эпикриз (история болезни №) Медицинская рота войсковой части 3703).

Диагноз: «Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, впервые выявленная. Рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки без нарушения эвакуаторной функции. Алиментарное ожирение II степени (ИМТ 32,5). Распространенный остеохондроз позвоночника без нарушения функций. Деформирующий артроз левого коленного сустава без нарушения функций. Хроническая двухсторонняя нейросенсорная тугоухость, стойкое понижение слуха при восприятии шепотной речи до 4м на правое ухо, до Зм на левое ухо. Вирусный гепатит В, без нарушения функции печени» - в период стационарного обследования и лечения в неврологическом отделении в/ч 3726 с 31.10.2013г. по 28.11.2013г. (Выписной эпикриз и/б № Военный госпиталь ВВ МВД РФ ).

Диагноз: «Люмбалгия, мышечно-тонический синдром» - амбулаторно неврологом 31.10.2013г. (данные Индивидуальной карты амбулаторного больного Ш-63).

Диагноз: «Застарелый разрыв ПКС. Переднезадняя нестабильность I-IIст. левого коленного сустава» - амбулаторно травматологом 23.11.2013г. (данные Индивидуальной карты амбулаторного больного Ш-63).

Диагноз: «Язвенная болезнь 12-перстной кишки. Рубцовая деформация луковицы. Алиментарное ожирение 12 остеохондроз позвоночника без нарушения функции. Деформирующий артроз левого коленного сустава, без нарушения функции. Хроническая двусторонняя нейросенсорная тугоухость. Вирусный гепатит В, без нарушения функции печени» - амбулаторно хирургом 25.01.2014г. (данные Индивидуальной карты амбулаторного больного Ш-63).

Диагноз: «Застарелое повреждение ПКС левого коленного сустава» - амбулаторно травматологом 04.02.2014г. (данные Индивидуальной карты амбулаторного больного Ш-63).

Диагноз: «Хроническая вертеброгенная люмбалгия, нестойкая ремиссия» - амбулаторно травматологом 17.02.2014г. (данные Индивидуальной карты амбулаторного больного Ш-63).

Диагноз: «Паренхиматозное субарахноидальное кровоизлияние в правой теменной области. Опухоль головного мозга?» - амбулаторно неврологом 07.03.2014г. (данные Индивидуальной карты амбулаторного больного Ш-63).

Диагноз: «Осн: Венозная ангиома правой теменной доли. Стойкая цефалгия. Фон: Гипертоническая болезнь II ст., риск 3» - в период стационарного обследования и лечения в неврологическом отделении БСМП с ДД.ММ.ГГГГ по 12.03.2014г. (Выписка из истории болезни № МБУЗ Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи).

Диагноз: «Астено-депрессивный синдром (ситуационно и соматически обусловленный). Венозная ангиома правой теменной доли без нарушения функции ЦИС. Язвенная болезнь 12 перстной кишки, обострение. Язва луковицы 12 перстной кишки. Хронический гастродуоденит, обострение. HBV инфекция. МКБ. Камень чашечки левой почки. Хронический простатит, нестойкая ремиссия. Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость с восприятием ШР у ушных раковин. Искривление перегородки носа без стойкого затруднения носового дыхания» - в период стационарного обследования и лечения в ГВКГ ВВ МВД РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Выписной эпикриз № ГВКГ ВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ).

Диагноз: «Хроническая двусторонняя сенсоневральная тугоухость со стойким понижением слуха при восприятии шепотной речи у ушной раковины на каждое ухо. Искривление перегородки носа без стойкого нарушения носового дыхания. Сопутствующего заболевания: Хронический вирусный гепатит «В» (HBsAg+, ДНК HBV+), стадия репликации, без нарушения функции печени. Венозная ангиома правой теменной доли без нарушения функции центральной нервной системы. Остеохондроз шейного отдела позвоночника без нарушения функций. Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, впервые выявленная. Рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки без нарушения эвакуаторной функции. Алиментарное ожирение II степени (ИМТ 32,5). Мочекаменная болезнь. Камень левой почки(4мм.) без нарушения функции. Гиперметропия в 0,5 Д ангиопатия сосудов сетчатки обоих глаз» - в период стационарного обследования и лечения во 2 хирургическом специализированном отделении 2 ВГ СКРК ВВ МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Выписной эпикриз История болезни № ВГ СКРК ВВ МВД России).

Диагноз: «Пароксизмальное расстройство сознания с постиктальным левосторонним центральным гемипарезом. Астенический синдром с пароксизмальной цефалгией. Сопутствующее заболевание: Венозная ангиома правой височно-теменной области. Искривление носовой перегородки. Двусторонний этмоидит» - в период стационарного лечения в неврологическом отделении № (Региональный сосудистый центр) ГБУЗ «НИИ - ККБ № им. Проф. ФИО3» с ДД.ММ.ГГГГ по 17.08.2015г. (Выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ «НИИ - Краевая клиническая больница № им. профессора ФИО3» МЗ КК).

Диагноз: «Венозная ангиома правой теменной области. Астено-невротический синдром» - в период стационарного обследования и лечения в неврологическом отделении 1 ВГ ВВ МВД России с 21.08.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ (Выписной эпикриз № Военный госпиталь ВВ МВД России ).

Диагноз: «Венозная ангиома задних отд. правой лобной доли» - амбулаторно нейрохирургом ДД.ММ.ГГГГ (Медицинское заключение нейрохирурга к.м.н. Отделенческая клиническая больница на ОАО «РЖД»).

Диагноз: «Закрытый перелом кубовидной кости правой стопы без смещения» - амбулаторное лечение у хирурга с ДД.ММ.ГГГГ по 09.09.2016г. (Справка № от ДД.ММ.ГГГГ БУ РД «Хунзахская ЦРБ»).

Диагноз: «Хроническая двусторонняя нейросенсорная тугоухость со стойким понижением слуха при восприятии шепотной речи у ушной раковины на каждое ухо. Искривление перегородки носа без стойкого затруднения носового дыхания. Сопутствующего заболевания. Хронический вирусный гепатит «В» (HBsAg+, ДНК HBV+), стадии репликации, без нарушения функции печени. Венозная ангиома правой теменной доли без нарушения функции центральной нервной системы. Мочекаменная болезнь. Камень левой почки (4 мм.) без нарушения функции. Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, с редкими обострениями, стадии ремиссии. Незначительная рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки без нарушения эвакуаторной функции. Хронический гастродуоденит с редкими обострениями, стадии ремиссии с незначительными нарушения функций. Алиментарное ожирение II степени, (ИМТ 34,2), жировой гепатоз, липоматоз поджелудочной железы. Остеохондроз шейного отдела позвоночника без нарушения функций. Двусторонний деформирующий артроз I (первой) стадии коленных суставов без нарушения функций. Сложный близорукий астигматизм в 0,5 Д при близорукости в меридиане наибольшей аметропии в 2.0 Д правого глаза. Сложный близорукий астигматизм в 1,0 Д. при близорукости в меридиане наибольшей аметропии г. 2.5 Д левого глаза» - в период стационарного обследования и лечения в I хирургическом специализированном отделении госпиталя с 07.03.2018г. по 13.04.2018г. (Выписной эпикриз История болезни № ВКГ ВНГ России).

Диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких грудной клетки, поясничного отдела позвоночника» - в приемном отделении ГКБСМП ДД.ММ.ГГГГ (Справка № МБУЗ «Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи»).

Диагноз: «Состояние после ЗЧМТ, сотрясения головного мозга от 06.06.2018г. без нарушения функций центральной нервной системы. Con.: Венозная ангиома правой теменной доли. Алиментарное ожирение первой степени (ИМТ 30,4)» - в период стационарного обследования и лечения в неврологическом отделении 1 ВГ ВНГ России с 20.06.2018г. по 29.06.2018г. (Выписной эпикриз (история болезни №) ФГКУЗ «1 ВГ ВНГ РФ»).

Диагноз: «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Травматическое САК. Ушибы, ссадины мягких тканей головы» - в период стационарного лечения в травматологическом отделении ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» с 24.12.2019г. по 09.01.2020г. (Выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ»),

При обследовании в ООО «Южный экспертный центр» ФИО1 лечащими врачами установлены диагнозы:

Диагноз: «Посттравматический артроз левого коленного сустава с болевым синдромом, обострение. Частичный разрыв передней крестообразной связки» - амбулаторно ортопедом-травматологом 24.02.2021г. (Осмотр врача-ортопеда-травматолога Многопрофильного медицинского центра для всей семьи «Здоровье плюс» от ДД.ММ.ГГГГ).

Диагноз: «Посттравматическая энцефалопатия 2, судорожный синдром с редкими приступами без ауры, венозная аневризма в правой теменной доле, шейный остеохондроз с синдромом позвоночной артерии» - амбулаторно нейрохирургом 24.02.2021г. (Осмотр врача-нейрохирурга Многопрофильного медицинского центра для всей семьи «Здоровье плюс» от ДД.ММ.ГГГГ).Диагноз: «Двусторонний хронический кохлеоневрит» - амбулаторно оториноларингологом 25.02.2021г. (Осмотр врача-оториноларинголога Многопрофильного медицинского центра для всей семьи «Здоровье плюс» от ДД.ММ.ГГГГ).

Диагноз: «ЧНАЗН обоих глаз. Близорукость, астигматизм» - амбулаторно офтальмологом ДД.ММ.ГГГГ (Лист осмотра врачом-офтальмологом Многопрофильного медицинского центра для всей семьи «Здоровье плюс» от 25.02.2021г.).

Диагноз: «Язвенная болезнь ДПК (по анамнезу) обострение? Эрозивный гастрит (в анамнеза). ГЭРБ (в анамнеза). Хронический вирусный гепатит В, неактивный. Диагноз сопутствующего заболевания: Гипертоническая болезнь 2 ст., риск 3. ХСН 0. Ожирение 1 ст. (31,5 кг/м2). Гиперхолестеринемия. ДДЗП. Остеохондроз шейного отдела позвоночника (по анамнезу). Цервикалгия. Венозная ангиома правой теменной области. Нейросенсорная двусторонняя тугоухость» - амбулаторно терапевтом 02.03.2021г. (Осмотр врача-терапевта ООО «Клиника Екатерининская» от ДД.ММ.ГГГГ).

Диагноз: «Застарелое повреждение левого коленного сустава» амбулаторно хирургом 03.03.2021г. (Осмотр врача-хирурга ООО «Клиника Екатерининская» от ДД.ММ.ГГГГ).

Диагноз: «Состояние после повторных эпиприступов (01.2021, 02.2021 по анамнезу). Венозная ангиома правой теменной доли. Последствия перенесенного САК в правой теменной области (01.2014) с левосторонней пирамидной недостаточностью» - амбулаторно неврологом 03.03.2021г. (Осмотр врача-невролога ООО «Клиника Екатерининская» от ДД.ММ.ГГГГ).

Диагноз: «Эпилепсия неуточненная, состояние после эпилептического приступа по анамнезу» - в период стационарного обследования и лечения в неврологическом отделении ГБУЗ КБСМП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписка из истории болезни № ГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» ).

По результатам МРТ исследования головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ (номер исследования 21305) выявлена венозная ангиома правой теменной доли; кисты левой гайморовой пазухи.

По результатам ЭЭГ от ДД.ММ.ГГГГ выявлены выраженные изменения ЭЭГ в виде дезорганизации коркового ритма на фоне лобно-центральной области и теменно-височных областях, больше справа регистрируется заостренная тета-дельта-активность.

Анализируя диагнозы, установленные ФИО1 лечащими врачами при его амбулаторных и стационарных обследованиях, комиссия экспертов отмечает: У ФИО1 с марта 2014 года диагностируется «Венозная ангиома правой теменной доли». Наличие венозной ангиомы правой теменной доли впервые выявлено при МРТ исследовании головного мозга с MP-ангиографией в период стационарного лечения и обследования ФИО1 в неврологическом отделении БСМП с ДД.ММ.ГГГГ по 12.03.2014г. (Заключение МРТ+МРА: MP-картина ангиомы правой теменной доли).

В последующем наличие венозной ангиомы правой теменной доли у ФИО1 выявлено:

- по результатам МРТ головного мозга и MP-ангиографии от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной в ГВКГ ВВ МВД России (Заключение: МРТ-картина венозной ангиомы правой теменной доли),

- по результатам МРТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной в ГБУЗ «НИИ - Краевая клиническая больница № им. профессора ФИО3» (Заключение: Признаки венозной ангиомы правой височно-теменной области),

- по результатам МРТ исследования головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ при медицинском обследовании в ООО «Южный экспертный центр» (Заключение: венозная ангиома правой теменной доли).

Наличие у ФИО1 венозной ангиомы правой теменной области диагностировано лечащими врачами:

- в период стационарного обследования и лечения в неврологическом отделении БСМП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - «Венозная ангиома правой теменной доли...»

- в период стационарного обследования и лечения в ГВКГ ВВ МВД РФ с 02.04.2014 по ДД.ММ.ГГГГ - «...Венозная ангиома правой теменной доли без нарушения функции ЦНС...»

- в период стационарного обследования и лечения во 2 хирургическом специализированном отделении 2 ВГ СКРК ВВ МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по

10.04.2015 г. - «...Венозная ангиома правой теменной доли без нарушения функции центральной нервной системы...»

- в период стационарного лечения в неврологическом отделении № (Региональный сосудистый центр) ГБУЗ «НИИ - ККБ № им. Проф. ФИО3» с ДД.ММ.ГГГГ по 17.08.2015г. - «... Венозная ангиома правой височно-теменной области...»

- в период стационарного обследования и лечения в неврологическом отделении 1 ВГ ВВ МВД России с 21.08.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ - «Венозная ангиома правой теменной области...»

- врачом-нейрохирургом ОКБ на ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ - «Венозная ангиома задних отд. правой лобной доли»

- в период стационарного обследования и лечения в I хирургическом специализированном отделении госпиталя 2 ВКГ ВНГ России с 07.03.2018г. по 13.04.2018г. - «...Венозная ангиома правой теменной доли без нарушения функции центральной нервной системы...»

- в период стационарного обследования и лечения в неврологическом отделении 1 ВГ ВНГ России с 20.06.2018г. по 29.06.2018г. - «... Венозная ангиома правой теменной доли...»

- неврологом ДД.ММ.ГГГГ в период медицинского обследования в ООО «Южный экспертный центр» - «... Венозная ангиома правой теменной доли...»

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован ВВК ФКУЗ 2 ВГ ВНГ РФ, в том числе, по диагнозу: Венозная ангиома правой теменной доли без нарушения функций ЦНС. (Свидетельство о болезни № от 12.04.2018г.). Данное свидетельство о болезни утверждено заключением ЦВВЭ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Анализируя обоснованность диагноза Эпилепсия неуточненная, состояние после эпилептического приступа по анамнезу, комиссия экспертов отмечает: диагноз ФИО1 установлен в связи с развившимся у него эпилептическим приступом, по поводу которого ФИО1 находился на стационарном обследовании и лечении в неврологическом отделении ГБУЗ КБСМП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На ЭЭГ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного в период стационарного обследования и лечения в ГБУЗ КБСМП, выявлены выраженные изменения ЭЭГ в виде дезорганизации коркового ритма на фоне лобно-центральной области и теменно-височных областях, больше справа регистрируется заостренная тета-делъта-активностъ.

Наличие эпилептического приступа у ФИО1 не зафиксировано наблюдением медицинского работника. Диагноз установлен на основании анамнеза со слов ФИО1 и результатов ЭЭГ.

Он по диагнозу «Венозная ангиома правой теменной доли без нарушения функций ЦНС» подлежит освидетельствованию по пункту «а» статьи 23 Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №), предполагающей категорию годности к военной службе по графе III в формулировке - «Д» - не годен к военной службе.

В соответствии с пояснениями к применению статьи 21 «Эпилепсия и эпилептические приступы» Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №): При наличии эпилептиформной активности, выявленной по результатам электроэнцефалографии (пики, острые волны, все виды комплексов пик-волна, полиспайки, фотопароксизмальная реакция), без клинических проявлений освидетельствование проводится по пункту «в».

У него на ЭЭГ имеются признаки эпилептиформной активности, однако, клинические проявления эпилепсии достоверно не установлены медицинским наблюдением. В связи с чем, по мнению комиссии экспертов, он подлежит освидетельствованию по пункту «в» статьи 21 «Эпилепсия и эпилептические приступы» Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая вышеизложенное и отвечая на поставленные ФИО1 вопросы, комиссия экспертов приходит к следующему выводу: у ФИО1 на момент проведения независимой военно-врачебной экспертизы в ООО «Южный экспертный центр» имелись следующие заболевания: Венозная ангиома правой теменной доли, без нарушения функции центральной нервной системы. Последствия ЗЧМТ, ушиба Головного мозга, травматического субарахноидального кровоизлияния от ДД.ММ.ГГГГ в виде рассеянной микроорганики и синдрома вегетативно сосудистой неустойчивости. Посттравматическая энцефалопатия 1 эпилепсия в виде эпилептиформной активности, выявленной по результатам электроэнцефалографии, без клинических проявлений. Хронический вирусный гепатит «В» (HBV DNA положительный от 29.10.2020г.), Нbе позитивный, без дельта ответа, без цитолитической активности, без уточнения вирусной нагрузки в стадии фиброза печени. Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, нестойкая ремиссия. Язва луковицы двенадцатиперстной кишки в стадии рубцевания. Рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кйшки без нарушения эвакуаторной функции. Хронический гастрит, ремиссии. Скользящая грыжа пищеводного отверстия диафрагмы 1 степени. Алиментарное ожирение 2 степени. Хроническая двусторонняя нейросенсорная тугоухость с восприятием шепотной речи у ушной раковины на каждое ухо. Распространённый остеохондроз позвоночника без нарушения функции. Хроническая вертеброгенная цервикалгия, торакалгия, люмбалгия, стадии нестойкой ремиссии. Застарелый разрыв передней крестообразной связки, посттравматическая передняя нестабильность, остеоартроз левого коленного сустава 1 стадии с незначительным нарушением функции. Остеоартроз правого коленного сустава 1 стадии без нарушения функции. Мочекаменная болезнь, ремиссия. Хронический простатит, ремиссия. Искривление перегородки носа без нарушения функции дыхания. Сложный близорукий астигматизм в 0,4 Д, при близорукости в 0,9 Д в меридиане наибольшей аметропии обоих глаз. ЧНАЗН обоих глаз.

- Причинная связь увечий, заболеваний, имевшихся у ФИО1 на момент проведения независимой военно-врачебной экспертизы в ООО «Южный экспертный центр»: Венозная ангиома правой теменной доли, без нарушения функции центральной нервной системы. Последствия ЗЧМТ, ушиба головного мозга, травматического субарахноидального кровоизлияния от ДД.ММ.ГГГГ в виде рассеянной микроорганики и синдрома вегетативно сосудистой неустойчивости. Посттравматическая энцефалопатия 1 эпилепсия в виде эпилептиформной активности, выявленной по результатам электроэнцефалографии, без клинических проявлений. Хронический вирусный гепатит «В» (HBV DNA положительный от 29.10.2020г.), НЬе позитивный, без дельта ответа, без цитолитической активности, без уточнения вирусной нагрузки в стадии фиброза печени. Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, нестойкая ремиссия. Язва луковицы двенадцатиперстной кишки в стадии рубцевания. Рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки без нарушения эвакуаторной функции. Хронический гастрит, ремиссии. Скользящая грыжа пищеводного отверстия диафрагмы 1 степени. Алиментарное ожирение 2 степени. Хроническая двусторонняя нейросенсорная тугоухость с восприятием шепотной речи у ушной раковины на каждое ухо. Распространённый остеохондроз позвоночника без нарушения функции. Хроническая вертеброгенная цервикалгия, торакалгия, люмбалгия, стадии нестойкой ремиссии. Застарелый разрыв передней крестообразной связки, посттравматическая передняя нестабильность, остеоартроз левого коленного сустава 1 стадии с незначительным нарушением функции. Остеоартроз правого коленного сустава 1 стадии без нарушения функции. Мочекаменная болезнь, ремиссия. Хронический простатит, ремиссия. Искривление перегородки носа без нарушения функции дыхания. Сложный близорукий астигматизм в 0,4 Д, при близорукости в 0,9 Д в меридиане наибольшей аметропии обоих глаз. ЧНАЗН обоих глаз. Заболевание получено в период военной службы.

- Категория годности к военной службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации ФИО1 К.Б. на момент проведения независимой военно-врачебной экспертизы в ООО «Южный экспертный центр»: на основании статей 23 «а», 40 «б», 59 «б», 25 «г», 24 «г», 21 «в», 72 «г», 58 «в», 13 «д», 65 «д», 66 «д» графы III Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №): «Д» - не годен к военной службе.

Таким образом, заключением независимой ВВК, никем не опровергнутой, в отношении него установлена категория годности к военной службе «Д» - не годен к военной службе.

Тем самым ответчиком ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий в результате незаконных действий (бездействия) ответчика, выразившихся в отказе отменить оспариваемое заключение, а так же в отказе от внесения изменений в указанное заключение ВВК, в части определения ему категории годности к военной службе. С учетом поставленного ему диагноза (заболевание головного мозга) переживания его, вызванные действиями (бездействием) ответчика, вызывают у него постоянные головные боли, раздражение, частичную утрату работоспособности.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, воспользовался правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их, уточнил, что дата заключения ДД.ММ.ГГГГ. Полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца. Пояснил, что вида медицинских экспертиз (судебная военно-врачебная экспертиза), заключение которой поступило в суд, законодательно в Российской Федерации не существует. Ознакомившись с заключением судебной военно-врачебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной в ЧМУ «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия», Госпиталь с заключением и выводами по нему не согласен по следующим основаниям. Проведенная по делу экспертиза сама содержит в себе существенные противоречия в части того, что она апеллирует к разной оценке военно-врачебной комиссией в разное время (а именно в 2018, 2020 и 2021 году) одних и тех же заболеваний. Это не так, более того, подобное утверждение экспертов действительности не соответствует. Так в 2020 году в Положение о военно-врачебной экспертизе были внесены многочисленные изменения, в том числе в те статьи, которые были применены в отношении истца. Однако указанные изменения в судебной военно-врачебной экспертизе никак не прокомментированы. Как не находит должного обоснования и то, почему истцу необходимо было вынести категорию годности к военной службе «Д» - не годен к военной службе. Это связано с тем, что эксперты в выводах экспертизы указывают на эпидприпадка от ДД.ММ.ГГГГ, однако сами указывают, что он в медицинской документации не зафиксирован, просто его нельзя исключить. На основании этого предположения эксперты делают вывод о категории годности к военной службе.

В судебном заседании представитель третьего лица по доверенности ФИО6 поддержал позицию представителя ответчика, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей сторон, третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции России и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Войсках национальной гвардии РФ.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» военно-врачебная экспертиза проводится в целях: определения годности к военной службе (приравненной к ней службе), обучению (службе) по конкретным военно-учетным специальностям (специальностям в соответствии с занимаемой должностью); установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы).

Положение о военно-врачебной экспертизе, предусматривающее порядок проведения военно-врачебной экспертизы в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная к ней служба), и в создаваемых на военное время специальных формированиях, в соответствии с частью 2 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» утверждается Правительством Российской Федерации.

Такое Положение о военно-врачебной экспертизе утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. №565 (далее также - Положение о военно-врачебной экспертизе).

В пункте 1 Положения о военно-врачебной экспертизе поименованы органы, организации и учреждения, на которые распространяется данное положение. В их числе учреждения и органы уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Положения о военно-врачебной экспертизе для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).

В отдельных случаях военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии) могут создаваться в медицинских организациях (не входящих в состав Вооруженных Сил, других войск, воинских формирований, органов и учреждений) государственной и муниципальной систем здравоохранения, в которых проводятся медицинское обследование и лечение военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, таможенных органах Российской Федерации, граждан, прошедших военную службу (приравненную службу), а также членов их семей.

Перечень указанных в настоящем пункте медицинских организаций утверждается руководителем органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья на основании представления начальника медицинской службы военного округа (флота) (руководителя военно-врачебной комиссии, созданной в других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях) при наличии согласования с руководителями включаемых медицинских организаций, отвечающих следующим условиям: наличие лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе; наличие договора об оказании медицинской помощи, заключенного с соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным органом предусмотрена военная служба (приравненная служба).

На военно-врачебную комиссию возлагается в том числе определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу (приравненную службу), граждан, проходивших военные сборы, прокуроров, научных и педагогических работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, граждан, уволенных из органов и организаций прокуратуры, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, прокурорских работников, в том числе приведших к смерти лиц, застрахованных по обязательному государственному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации; определение категории годности граждан к военной службе (приравненной службе) по состоянию здоровья на момент их увольнения с военной службы (приравненной службы) (подпункты «г», «д» пункта 3 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Исходя из пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной экспертизы гражданин может обжаловать это заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, а также имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. №574.

Пунктом 101 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что по результатам независимой военно-врачебной экспертизы, произведенной в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, военно-врачебная комиссия назначает проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором военнослужащий или сотрудник проходит (проходил) военную службу (приравненную службу), если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением военно-врачебной комиссии.

Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. №574, определен порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы (далее - независимая экспертиза) по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет (пункт 1).

Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе (абзац первый пункта 3 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

Независимая экспертиза проводится врачами-специалистами, входящими в состав комиссии по производству независимой экспертизы (пункт 4 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

Согласно абзацу второму пункта 3 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе независимая экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. №565, а также требований к состоянию здоровья граждан, определяемых в установленном порядке соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

Независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем) (пункт 7 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

Пунктом 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение военно-врачебной комиссии ГВКГ войск национальной гвардии в отношении истца ФИО2, с которым он не согласился, воспользовавшись своим правом, последний обратился в ООО «Южный экспертный центр» для проведения независимой военно-врачебной экспертизы.

Согласно ответу на 3 вопрос заключения независимой военно-врачебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, категория годности к военной службе в войсках национальной гвардии РФ ФИО2 «Д» - не годен к военной службе.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил истцу сообщение, что в соответствие с п.74 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, будет проведено заочное (по документам) освидетельствование на момент увольнения с военной службы. Заседание военно-врачебной комиссии ГВКГ войск национальной гвардии состоится ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения военно-врачебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании статей 24 «в», 25 «г», 59 «б», 58 «в», 60 «г», 13 «д», 40 «б», 66 «д», 65 «в», 72 «г», 73 «г» графы III расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) В – ограниченно годен к военной службе (на момент увольнения с военной службы ДД.ММ.ГГГГ). Ранее вынесенное заключение военно-врачебной комиссии ГВКГ войск национальной гвардии ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотренное в порядке контроля Центром ВВЭ войск национальной гвардии от ДД.ММ.ГГГГ №, отменено.

Пунктом 7 Приказа Росгвардии от 16.10.2019 года №349 «Об утверждении Порядка проведения контрольного медицинского обследования и повторного медицинского освидетельствования по результатам независимой военно-врачебной экспертизы граждан, поступающих на военную службу (службу) по контракту в войска национальной гвардии Российской Федерации, военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, граждан, проходивших военную службу во внутренних войсках, военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации» предусмотрено, что ВВК (ВЛК), проводившая контрольное обследование и повторное освидетельствование, после оформления заключения: в срок не позднее 5 рабочих дней извещает освидетельствуемого (его законного представителя) о результатах контрольного обследования и повторного освидетельствования; выдает освидетельствуемому (его законному представителю) заключение под подпись при явке его в ВВК (ВЛК) либо направляет ему (его законному представителю) заключение заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в срок не позднее 10 рабочих дней с момента извещения освидетельствуемого (его законного представителя) о результатах контрольного обследования и повторного освидетельствования.

В нарушение указанного положения, ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих направление истцу извещения и результатов контрольного обследования и заключения повторного освидетельствования, поскольку в реестре на отправляемую корреспонденцию ГВКГ войск национальной гвардии с указанием « ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года» нет сведений о направлении извещения, а также заключения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что бездействия Главного клинического военного госпиталя войск национальной гвардии России, связанные с не извещением и не направлением в адрес ФИО2 результатов контрольного обследования и заключения повторного освидетельствования, являются незаконными, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению.

При обжаловании гражданином в судебном порядке заключения военно-врачебной комиссии в соответствии с пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года №565, суд проверяет его законность, не устанавливая самостоятельно причинную связь увечий, заболеваний и категорию годности гражданина к прохождению службы.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом для разрешения заявленных требований по существу была назначена судебная военно-врачебная экспертиза.

Назначая экспертизу, судом поручено ее проведение экспертам ЧМУ «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия», поскольку указанное учреждение имеет право на проведение военно-врачебной экспертизы, что подтверждается размещенными на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанной лицензии, выданными Комитетом по здравоохранению .

Из заключения судебной военно-врачебной экспертизы ЧМУ «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние здоровья ФИО2 не соответствует категории его годности к военной службе, установленной Заключением военно-врачебной комиссии ГВКГ войск национальной гвардии РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в части определения категории годности к военной службе: «В» - ограниченно годен к военной службе.

Согласно п.4 указанного заключения ВВК по-разному трактовала сосудистое заболевание головного мозга ФИО2 и применяла различные статьи расписания болезней, определяла противоречивые категории годности: в 2018 года венозная ангиома – Д-не годен к военной службе, в 2020 году венозная дисплазия – В-ограничено годен к военной службе, в 2021 году венозная мальформация – В-ограничено годен к военной службе.

Пунктом 3 Заключения предусмотрено, что у ФИО2 на момент увольнения (ДД.ММ.ГГГГ) имелось сосудистое заболевание головного мозга «венозная мальформация правой лобно-теменной области головного мозга, осложненная развитием эпилептического синдрома». По данным статьи 24 Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года №565): «При аневризмах и сосудистых мальформациях головного и спинного мозга (в том числе резидуальных), явившихся причиной острого нарушения мозгового (спинального) кровообращения и (или) эпилептического синдрома, в случае невозможности хирургического (в том числе радиохирургического) лечения или отказа от него, освидетельствование проводится по пункту «а» независимо от степени выраженности остаточных явлений нарушений мозгового кровообращения и функций нервной системы.

Не доверять выводам экспертов оснований не имеется, поскольку эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Кроме того, данные выводы экспертов полностью согласуются с представленными медицинскими документами с указанием диагнозов, описания болезней ФИО2. Также согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ госпитальной военно-врачебной комиссии ФКУЗ 2ВГ ВНГ России, ФИО2 установлена категория годности к службе «Д» - не годен к военной службе.

В соответствии с положениями ст.86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с частями 3 и 4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд отражает в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает достоверным заключение судебной военно-врачебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимую квалификацию и стаж работы, при этом заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из представленных в их распоряжение материалов, указывают на применение методов исследований, основываются на исходных объективных данных, выводы экспертов обоснованы документами, представленными в материалы дела, а также достаточно аргументированы, согласуются с имеющимися в материалах дела иными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что заключение военно-врачебной комиссии ГВКГ войск национальной гвардии ФГКУЗ «ГВКГ войск национальной гвардии» от ДД.ММ.ГГГГ, в части определения ФИО2 категории годности к военной службе: «В» - ограниченно годен к военной службе, является незаконным, при этом, судом не устанавливается самостоятельно причинная связь увечий, заболеваний и категория годности истца к прохождению службы.

Доводы представителя ответчика по доверенности ФИО5 об отсутствии вида медицинской экспертизы, заключение которой поступило в суд, об имеющихся существенных противоречиях в указанном заключении экспертизы, суд признает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права и фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Между тем истцом ФИО2 не представлено суду доказательств того, что действиями (бездействиями) ответчика Главного клинического военного госпиталя войск национальной гвардии России ему были причинены физические или нравственные страдания, а также доказательств, подтверждающих частичную утрату работоспособности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, следует отказать.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО2 к главному клиническому военному госпиталю войск национальной гвардии России о признании бездействий и заключения военно-врачебной комиссии незаконными, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия Главного клинического военного госпиталя войск национальной гвардии России, связанные с не извещением и не направлением в адрес ФИО2 результатов контрольного обследования и заключения повторного освидетельствования.

Признать заключение военно-врачебной комиссии ГВКГ войск национальной гвардии ФГКУЗ «ГВКГ войск национальной гвардии» от ДД.ММ.ГГГГ, в части определения ФИО2 категории годности к военной службе: «В» - ограниченно годен к военной службе, незаконным.

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО2 к главному клиническому военному госпиталю войск национальной гвардии России о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей 00 коп. – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Апальков А.В.