Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации (адрес), <ФИО>, в котором просиласохранить жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес) в реконструированном состоянии; признать жилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, Как установлено судом и следует из материалов дела, с (дата) <ФИО> (истец) и <ФИО> (ответчик) являются правообладателем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив в совокупности обстоятельства дела и доказательства, предоставленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования по закону и признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что его мать <ФИО>, являясь наследником по завещанию, приняла наследство после смерти своей матери, приходящейся бабушкой истцу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить, признать часть жилого дома жилым
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования по закону и признании
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе в натуре доли жилого дома и земельного
Вводная часть
<ФИО>, в его интересах по доверенности действует <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что оно соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе в натуре доли жилого дома и разделе земельного
Раменский городской суд (Московская область) · О признании дома блокированной застройки, встречные требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просят признать жилой дом с кадастровым номером <номер> общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, встречный иск признала. Установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков как по основному, так и по встречному иску признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, встречные требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что <ФИО> ранее принадлежали 19/27 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 110,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом без разрешающих документов произведена перепланировка и переустройство занимаемых ею помещений в доме блокированной застройки лит. АА2А3А4а2: в комнатах №1 и №6 снесены печи
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Челябинска со следующими требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что 21 августа 2024 года на основании договора дарения жилого дома <ФИО> (даритель)
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение заявленные истцом обстоятельства о наличии в жилых помещениях дома по адресу /а к непосредственных выходов на отдельные приквартирные участки, отсутствие помещений общего
Одоевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, выделе в натуре блока жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Дубенский район о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, выделе в натуре
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 77,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что техническое заключение, выполненное обществом с ограниченной ответственностью «МосОблКадастр» № б/н от 22 августа 2025 года, соответствует требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Дубенский район о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, выделе в натуре блока жилого дома блокированной
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки, сохранении дома в реконструированном состоянии и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях раздела здания необходимо обеспечить физическую автономность и независимость образуемых в результате раздела зданий друг от друга. Анализируя исковые требования, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе индивидуального жилого дома на два жилых дома блокированной застройки, прекращении права собственности на индивидуальный жилой дом и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о разделе индивидуального жилого дома на два жилых дома блокированной застройки, прекращении права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, принимая во внимание, что спорный жилой дом состоит из двух блоков, являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о разделе индивидуального жилого дома на два жилых дома блокированной застройки, прекращении права собственности на индивидуальный жилой дом
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блоки жилого дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с заявлением к ответчикам в обоснование требований указали, что на основании договора дарения от 12 июля 2012 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15 апреля 2000 года они
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании договора дарения от 12 июля 2012 года является собственником 1/3 доли жилого дома 69,3 м? и 1/3 доли земельного участка площадью 4 872 м?
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Техническое заключение является ясным и полным, экспертное исследование проводилось специалистом, имеющим соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области, <ФИО>, Администрации Астапковичского сельского поселения Рославльского района Смоленской области
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении квартиры в переоборудованном состоянии, признании квартиры домом блокированной застройки (частью жилого дома-автономный жилой блок), -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Павловский Посад Московской области о сохранении квартиры в переоборудованном состоянии, признании квартиры домом блокированной
Описательная часть
Кроме этого, истица просит суд признать свою квартиру домом блокированной застройки, поскольку в результате произведенной ею перепланировки квартиры никаких элементов общего имущества с другими квартирами нет, также имеются
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить иск <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Сохранить переоборудованном и перепланированном состоянии квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 58,3 кв.м., по адресу: , состоящую из помещений, обозначенных Техническом паспорте
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании дома домом блокированной застройки, разделе дома в натуре, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Полтавского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома площадью 108 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Проанализировав содержание проведенной судебной строительно-технической экспертизы № 09/25 от 16 июля
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования просит
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчики являются совладельцами жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На основании поступившей в материалы дела документации, с учетом пояснений сторон, судом
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения, поскольку указанное заключение получило оценку в совокупности с иными имеющимися по делу доказательствами
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки объектом учета и объектом права, сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Талицкого муниципального округа о признании квартиры жилым домом блокированной застройки объектом учета и объектом права, сохранении в перепланированном и переустроенном
Описательная часть
Просит признать квартиру № 2, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49,3 кв.м. жилым домом блокированной застройки объектом учёта и объектом права, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого муниципального округа о признании квартиры жилым домом блокированной застройки объектом учета и объектом права, сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилой дом
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 122,8 кв.м, кадастровый номер №40817810604900317040, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны <ФИО>, суд соглашается с доводами истцов о возможности признать принадлежащую им 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа , <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сысертского городского округа о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> истец <ФИО> является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 66:25:1701003:280, площадью 113
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о возможности признать принадлежащую ей 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, с признанием за истцом
Подольский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, реальном разделе дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Подольский городской суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , г.о. Подольск, , жилым домом блокированной застройкой, реальном разделе жилого
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился, встречные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
Актуализированная редакция СниП 31-02-2001», обеспечивает безопасность для здоровья человека при проживании и пребывании в нем, обеспечивает безопасность пользования данными строением, предусмотренное требованиями ФЗ № «Технический
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , г.о. Подольск, , жилым домом блокированной застройкой
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в жилом доме, разделе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации г. Челябинска <ФИО>, в котором просили
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение заявленные истцами обстоятельства о наличии в жилых помещениях дома по адресу <адрес>, непосредственных выходов на отдельные приквартирные участки, отсутствие
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре своей доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, принятых в судебном заседании, просят суд
Описательная часть
В свою очередь ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнений, принятых в судебном заседании: Ответчик <ФИО> в судебном заседании встречные исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что реконструкция жилого дома произведена с соблюдением требований градостроительных, строительных, санитарных норм
Добринский районный суд (Липецкая область) · О сохранении части дома в перепланированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации Добринского муниципального района о признании двухэтажного жилого кирпичного дома общей площадью 313,1 кв.м., в том числе жилой 78 кв.м., с верандой и хозяйственными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что часть жилого дома истца в перепланированном и переустроенном виде является автономным блоком жилого дома блокированной застройки. Оценив вышеназванные обстоятельства и представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Добринского муниципального района о сохранении части дома в перепланированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,Управлению
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд находит установленным факт родственных отношений, а именно, что <ФИО>, В.А.АБ., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются внучками
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя доли истцов по встречным искам, суд учитывает, что <ФИО> приняла наследство после смерти
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О разделе дома блокированной постройки, выделе в натуре доли, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, обратились в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация <ФИО>
Описательная часть
Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, оценив всесторонне, полно и объективно представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, материалы инвентаризационного дела №, заключение эксперта №, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО> о разделе дома блокированной постройки, выделе в натуре доли, признании права
Рузский районный суд (Московская область) · О признании домовладения домом блокированной жилой застройки, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности, исключении и внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Истец просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), КН №, домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой собственности на 1/2 долю за каждым, в праве собственности на жилой дом с КН № расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что техническое заключение ООО «...» соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок-секцию в переустроенном и перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, в котором она с учетом последующих уточнений своих исковых требований просила: признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
<дата> к производству суда принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и администрации МО ГП «<адрес>», в котором она, с учетом уточнения своих исковых требований просит признать жилой
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что здание с кадастровым номером № обладает признаками жилого дома блокированной застройки. Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о признании строения домом блокированной застройки, о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 148,5 кв.м., и земельный участок под ним с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая заключение специалиста, свидетельствующего о безопасности объекта, характер и степень допущенного нарушения, исходя из конституционно-правовых принципов справедливости, разумности, суд
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде жилой <адрес>, находящийся по адресу: 644033, <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 148,5 кв. м.; Прекратить право общей долевой собственности на жилой <адрес>
