Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании домовладения домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, третье
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании домовладения домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. Исковые требования
Описательная часть
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что возможность признания жилого дома принадлежащего на праве общей долевой собственности истцам отдельным жилым домом блокированной застройки подтверждается совокупностью исследованных в
Мотивировочная часть
При решении вопроса о признании жилого дома блокированной застройкой суд учитывает, что наличие дома, его площадь, также подтверждаются техническим паспортом (л.д.11-15)
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании домовладения домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности, разделе земельного участка; встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации г. Челябинска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, домом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что истцы <ФИО> и <ФИО> просят выделить земельный участок в тех границах в которых они пользовались
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Челябинска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности, разделе земельного участка; встречные исковые
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании дома жилыми домами блокированной застройки, уточнении местоположения границ и площади земельного участка, признании права собственности на жилые дома блокированной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование, с учетом уточнения, сослался на то, что вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 18.04.2017г. по делу №2-181/2017 в отношении жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель (по доверенности) <ФИО> свои исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований, исковых требований третьих
Мотивировочная часть
Суд считает указанную позицию истца соответствующей фактическим обстоятельствам дела, поскольку она объективно и достоверно подтверждается планами (схемами) земельного участка из инвентарного дела домовладения по адресу:
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании дома жилыми домами блокированной застройки, уточнении местоположения границ и площади земельного участка, признании права собственности на жилые дома блокированной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование, с учетом уточнения /т.2 л.д.29/, сослалась на то, что ей принадлежат 656/794 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, уточнил, что вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположены жилые дома блокированной застройки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что стороной истца представлены доказательства, что по состоянию на 1977 год и в последующем граница земельного участка истца и ответчика и земельного участка, отнесенного к землям города
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (), департаменту городского хозяйства г. Ярославля , КУМИ мэрии г. Ярославля удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделении в натуре доли жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, о сохранении жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, к ответчикам, указывая, что на основании решения Одоевского районного суда Тульской области от 05.09.2006, вступившего в законную силу 15.09.2006, ей принадлежит на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности выдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <ФИО> район Тульской области, <ФИО>, <ФИО> Гызы, <ФИО> о выделении в натуре доли жилого дома блокированной застройки, признании права
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании домом блокированной застройки, признании права, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Челябинска, в котором просили признать многоквартирный дом №, расположенный по адресу: (адрес) домом блокированной застройки, состоящий из двух изолированных
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске просил
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимости- жилого дома домом блокированной застройки, признании жилое помещение блок-секцией № домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что истцы проживают в жилом помещении(части жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>. Передано на основании договора о передаче жилого помещения от<дата> № вид объекта
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании объекта
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о выделении в натуре 1/2 доли в праве в общей долевой собственности на жилой дом, о прекращении права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о выделении в натуре 1/2 доли в праве в общей долевой собственности на жилой дом, о прекращении права
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать жилой дом с <адрес>, жилым домом блокированной застройки; выделить в натуре принадлежащую <ФИО> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без явки участников процесса и их представителей. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о выделении в натуре 1/2 доли в праве в общей долевой собственности на жилой дом, о прекращении права собственности
Михайловский районный суд (Рязанская область) · Об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчицей в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Признание иска ответчицей прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании квартиры в жилом доме автономным блоком в доме блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ответчик) о признании <адрес изъят> общей площадью 40,4 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ИК МО г. Казани и третьего лица МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о признании права собственности на строение подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, с учетом технических планов, заключения специалиста, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес изъят> , муниципальному казенному учреждению «Комитет жилищно-коммунального хозяйства <адрес изъят>» о признании квартиры
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании строения блокированной застройкой, взыскании денежных средств, признании права отсутствующим, признании сделок недействительными, применении последствий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исками к Администрации городского округа Красногорск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске (с учетом многократно уточненных требований) и объяснениях сторон. Из представленных в настоящее дело
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа Красногорск не согласился с доводами исковых требований. Указал, что правовых оснований для их удовлетворения не имеется. Решением Красногорского городского суда от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>: - о признании спорной постройки
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании квартир автономным жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиры и доли в праве собственности на общедомовое имущество, признании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании квартир автономным жилым домом блокированной
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № дома № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании квартир автономным жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиры
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О признании квартиры домом блокированной застройки, снятии многоквартирного дома с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, действующий через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к ГУЗ «Ясногорская районная больница», министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании квартиры блоком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Пояснил, что в просительной части содержится описка, фактически требование
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Свидетельств иного суду не представлено. Одновременно суд полагает правильным удовлетворить требование истца
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, исключении сведений из Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, выступая в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации г.Ялуторовска Тюменской области, Управлению Росреестра по Тюменской области о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.02.2023 г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении, считая их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку спорная реконструкция уже произведена, в данном случае, юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению судом, согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> к Администрации г.Ялуторовска Тюменской области, Управлению Росреестра по Тюменской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, прекращении
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта блокированным жилым домом, его разделе и разделе земельного участка на два самостоятельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к <ФИО> о признании объекта блокированным жилым домом, его разделе и разделе земельного участка на два самостоятельных, в котором просит признать жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 34,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, указанная квартира находится на земельном
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объекта блокированным жилым домом, его разделе и разделе земельного участка на два самостоятельных - удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном состоянии, о признании квартир жилым блоком дома блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Куркинский район Тульской области о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном состоянии, о признании квартир жилым блоком дома блокированной застройки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением № от <дата> администрации МО <адрес> жилого <адрес> объединены в одну под №. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков (их представителей) и остальных участников процесса, в порядке заочного производства, без участия истца в силу ч.5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Куркинский район Тульской области, администрации муниципального образования Самарское Куркинского района Тульской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, сохранении блока жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре из состава общего имущества блока
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Тулы, <ФИО> о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, сохранении блока жилого дома в реконструированном виде, выделе
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> согласно свидетельству о государственной регистрации права № от <дата> является собственником 7/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с №
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что принадлежащие <ФИО> 7/30 долей, <ФИО> 1/20 доли, <ФИО> 1/20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Тулы, <ФИО> о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, сохранении блока жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилое помещение в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии; признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за <ФИО> на 2/3 доли, <ФИО> на 1/3 долю права общей долевой собственности на <адрес>; за <ФИО> права собственности на квартиру № 2 выше названного дома
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске и приведенные в установочной части решения, уточнив, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что жилой многоквартирный <адрес> является жилым домом блокированной застройки, состоящий из блока № 1 и блока № 2. Оценив выше названные обстоятельства и представленные сторонами
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Добринский сельсовет, администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение в переустроенном
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных жилых блоков, признании права собственности на автономные жилые блоки, снятии
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух квартир. Квартира № площадью 49,8 кв.м, принадлежит на праве собственности истице
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истица так же настаивала на заваленных требованиях, ответчики <ФИО>, <ФИО>, признали исковые требования и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным, что истицей была произведена реконструкция в принадлежащем её жилом помещении самовольно, без получения разрешительной документации, однако реконструкция была произведена
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, исключении из Единого государственного реестра прав сведений, признании помещения домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения требований обратились в суд с иском к администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, <ФИО> в котором просили
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что между совхозом Витаминный и Т.Р.В. 05.11.1992 был заключен договор продажи квартиры в собственность граждан, согласно которого Покупатель приобрел в собственность квартиру из 1 комнаты
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что согласно техническому заключению жилой дом, расположенный <адрес> соответствуют дому блокированного типа. Оценив в совокупности все представленные доказательства
Балашихинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на самовольно возведенные пристройки, о признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указав, что она владеет ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>. Указанное
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>. Как указали в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно нормам Градостроительного кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части жилого дома автономным жилым блоком в жилом доме блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Керченский городской суд в <дата> года с данным иском и просит признать жилой дом с кадастровым номером № общей площадью кв.м., расположенный по адресу жилым домом блокированной застройки, состоящего
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования и просят их удовлетворить. Ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме и также обратился со встречным иском, в котором
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, пояснения эксперта, суд приходит к следующим выводам. Даже несмотря на возможность, в случае возведения на чердачном помещении жилого дома между блоками общей стены
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Керчи о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, об устранении реестровой ошибки, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями о признании жилого дома площадью 137,9 кв.м, расположенного по адресу: ул. <адрес> жилым домом блокированной застройки, об исправлении реестровой ошибки, допущенной в отношении земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят признать жилой дом общей площадью расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, сохранить жилой дом общей площадью расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве собственности жилого дома (однокомнатная квартира в двухквартирном жилом доме) по адресу: <адрес> на основании регистрационного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истцов о признании жилого дома общей площадью 212,4 кв.м, расположенного по адресу: , домом блокированной застройки, сохранении жилого дома общей площадью
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе автономного жилого блока, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд с иском к ответчикам о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделе автономного жилого блока
Описательная часть
Просит признать жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки. Просит признать право собственности <ФИО> <ФИО> на блок жилой автономный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертам. Суд принимает в качестве доказательства заключения данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно
