Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки, о сохранении признании права собственности на блок
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей принадлежит квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 70 кв.м. Дом, в котором расположена принадлежащая ей
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> является собственником 3-комнатной квартиры общей площадью 70 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что площадь спорного объекта недвижимости с момента приобретения в собственность увеличена до 119 кв.м и в техническом паспорте отражено, что разрешение на строительство и (или)
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделении блока жилого дома и сохранении его в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделении блока жилого дома и сохранении его в реконструированном виде
Описательная часть
Истец просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, - жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных блоков, выделить из него блок жилого дома, назначение – жилое, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделении блока жилого дома и сохранении его в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, признании права на приватизацию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованиями о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором уточнив требования 19.06.2025 года, просила признать 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером , общей площадью 45,4 кв.м., расположенный по <Адрес> – жилым домом блокированной
Описательная часть
<ФИО>, при участии представителя <ФИО>, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Не возражали против
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, встречных требований, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО> к Администрации г.о. Новокуйбышевск, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности, уточненные встречные требования <ФИО>
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании квартиры № 2, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома блокированной застройки)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании квартиры № 2, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома
Описательная часть
Споров между ними с соседкой нет, у каждого свой выход на земельный участок и земли общего пользования. В связи с чем, просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации <адрес> городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании квартиры № 2, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Администрация Большелогского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Д.Д.В., Д.Е.Д., Д.Л.А., Д.В.Д. о признании жилого дома домом блокированной застройки, в котором указал, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать жилой дом с кадастровым номером ..., общей площадью 259,8 кв.м., находящейся по адресу: ..., жилым домом блокированной застройки; произвести раздел жилого дома блокированной застройки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта ...-НД от 25.03.2025г., выполненное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Администрация Большелогского сельского поселения, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома с надворными постройками, выделе в собственность доли жилого дома, признании выделеленной в собственность части жилого дома автономным жилым блоком в жилом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> в котором просит произвести раздел жилого дома с надворными постройками, и земельного участка расположенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали иск, с учетом уточненных требований в полном объеме. Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что договоренности
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае раздел жилого дома в натуре, выдел доли в натуре технически является возможным, что установлено судом и подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами, в частности, заключением экспертного
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным результатов межевания, признание дома блокированной застройкой, признание прав собственности на блок дома блокированной застройки, разделе дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений об уточненной площади и границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признании жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал с учетом уточненного иска. Заявил ходатайство о возложении обязанности на ответчиков Т-вых оплатить стоимость, проведенной
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, заключение судебной строительно-технической экспертизы в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии необходимых условий для признания жилого дома по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Верещагинского городского округа Пермского края о признании недействительным результатов межевания, признание дома блокированной застройкой, признание
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании дома домом блокированной застройки, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в редакции требований от 03.09.2025, к Муниципальному образованию Тверской области Калининский муниципальный округ Тверской области в лице Администрации Калининского муниципального округа Тверской
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела № 1/2018 на имущество А.Т.И., умершей 27.07.2018, <ФИО> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 10 января 2018 года, т.е. в установленный законом
Мотивировочная часть
Суд определяет объект наследования исходя из содержания правоустанавливающих документов и иных обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства. Данный земельный участок образован из земельного участка, кадастровый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию Тверской области Калининский муниципальный округ Тверской области в лице Администрации Калининского муниципального округа Тверской области , <ФИО> о признании дома домом
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании дома, домом блокированной застройки, разделе жилого дома, земельного участка, хозяйственных построек
Вводная часть
03.04.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г. Керчи Республики Крым, уточнив который просила: признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:19:010116:825, домом
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 110,4 кв.м., с кадастровым номером 90:19:010116:825, на праве общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Узаконить самовольно построенные жилые строения и надворные постройки в индивидуальных домовладениях: - 115 по <адрес> увеличение жилой пристройки лит. «А», увеличилась жилая площадь помещения 2-4 на 18,5 кв.м. Общая жилая площадь
Петропавловский районный суд (Алтайский край) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании блоков автономными жилыми блоками №1, №2 в жилом доме блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Петропавловский районный суд Алтайского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АКХ Ануйское» (далее - ООО «АКХ Ануйское») о
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между истцом и ООО «АКХ Ануйское» в лице директора <ФИО>, за цену, указанную в договоре в размере 70 000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая выводы технических заключений, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и считает возможным признать жилой дом жилым домом блокированной застройки, состоящий из двух автономных жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АКХ Ануйское» о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании блоков автономными жилыми блоками №1, №2 в жилом доме блокированной застройки, признании права собственности
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, об изменении назначения и правового режима жилого помещения на жилой дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>»
Описательная часть
Судом установлено, что истец принадлежит на праве общей долевой собственности 1/4 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> поселение», <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 92,0 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что спорный жилой дом обладает признаками блокированной застройки. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, об изменении назначения и правового режима жилого помещения на жилой дом блокированной застройки, прекращении права общей
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании домом блокированной застройки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Ильичевского сельского поселения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> 01 августа 2022 года обратились в суд с иском к ответчикам о признании дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым номером: № домом блокированной застройки, признании 1/2 доли указанного дома домом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09 августа 2016 года истцами приобретена 1/2 доля спорного дома. При этом, истцы указывают, что второй жилой блок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из технической документации на жилой дом, следует, что принадлежащее истцам жилое помещение является структурно обособленным от остальных частей дома, имеет отдельный вход с прилегающего земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании домом блокированной застройки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Ильичевского сельского поселения Советского
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной застройки в перепланированном и переустроенном
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной застройки в переплаированном и переустроенном состоянии, признании
Описательная часть
Истец просит признать квартиру № 2 и квартиру № 3 объектом учета и объектом права как блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 79,4 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о признании объектом учета и объектом права блок жилого
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе домовладения, выделении в натуре блоков жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о разделе домовладения, выделении в натуре блоков жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из письменных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома блокированной застройки) в переустроенном
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома блокированной застройки) в переустроенном и перепланированном
Описательная часть
Истец просит признать объектом государственного кадастрового учета и объектом государственной регистрации права жилой дом (блок дома блокированной застройки) общей площадью 63,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого муниципального округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого муниципального округа о признании объектом учета и объектом права жилой
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О признании самовольно реконструированного здания домом блокированной застройки, признании самовольно реконструированной изолированной части жилого дома блоком жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области, <ФИО> А.А., <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении указали: 10 декабря 2001 года ГУП «Самараавтодор» в общую долевую собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в установленном законом порядке вступила в права наследования после умершего <дата> <ФИО>, соответственно унаследовала долю
Касторенский районный суд (Курская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о реальном разделе жилого дома, площадью 57,1 кв.м., кадастровый №, и земельного участка, площадью 1560 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, указав, что ей
Описательная часть
В судебном заседании каждая из сторон и их представители просили об удовлетворении заявленных требований, полагая, наиболее соответствующими интересам сторон предложенные ими варианты раздела жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Правильное разрешение спора между сторонами было невозможно без проведения строительно-технической экспертизы. Суд считает, что экспертное заключение эксперта ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройкой, сохранении в реконструированном виде жилого дома блокированной застройки, выделе блока жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации города Тулы о признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройкой, сохранении в реконструированном виде блока жилого дома блокированной застройки, выделе
Описательная часть
Просит признать часть жилого дома лит.А- пом. 1, площадью 11,4 кв.м., пом. 2, площадью 4,7 кв.м., пом. 3, площадью 8,6 кв.м., пом. 4, площадью 9,0 кв.м., пом. 5, площадью 8,8 кв.м., лит. А1- жилой пристройки, площадью 8,8 кв.м
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сохранение части жилого дома истца в реконструированном виде, не нарушает прав и охраняемых законом
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на жилое помещение, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на жилое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что на основании решения Ефремовского районного суда Тульской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части признания жилого помещения общей площадью № кв.м., состоящее из: кухни площадью № кв.м. (лит.А, поэтажный №), коридора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО> , администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на жилое помещение
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании части жилого дома отдельным жилым домом блокированной застройки, а служебных построек и сооружений – входящими в состав отдельного жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании принадлежащей ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить. Суд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, изменение статуса принадлежащего истцу жилого помещения (части жилого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании части жилого дома общей площадью 79,4 кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О включении в наследственную массу доли жилого дома, признании права собственности на дом блокированной застройки, -
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, <ФИО> о включении в наследственную массу доли жилого дома, признании права собственности на дом блокированной
Описательная часть
Просит суд признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом (дом блокированной застройки) площадью 57,6 кв.м по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истцов по доверенности
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности, прекращении права собственности по встречному иску
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права собственности, признании
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, со встречным иском не согласна. Ответчик <ФИО> (истец по встречному иску) в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск <ФИО> удовлетворить: признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух частей; разделить жилой дом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности, прекращении права собственности удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объекта блоком жилого дома блокированной застройки, признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа, Администрации Талицкого городского округа о признании объекта блоком жилого дома
Описательная часть
Просит суд признать жилое помещение, общей площадью 74, 8 кв.м., по адресу: - блоком жилого дома блокированной застройки; сохранить блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 74, 8 кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа, Администрации Талицкого городского округа о признании объекта блоком жилого дома блокированной
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Челябинска, в котором просила признать многоквартирный дом в реконструированном состоянии, расположенном по адресу: (адрес) домом блокированной застройки
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности обстоятельства дела и доказательства, предоставленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> Во избежание ситуации, при которой вторая сторона
