Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Истринский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе блока блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, Администрации г.о. <адрес>, о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе блока блокированной застройки, прекращении права долевой
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать жилой дом с кадастровым номером 50:08:0000000:162842 домом блокированной застройки, признать за ней право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, площадью
Мотивировочная часть
Изучив доводы истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При выборе вариантов исправления реестровой ошибки суд учитывает
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании объекта домом блокированной застройки, выделении в натуре долей в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просили признать жилой дом по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, выделить в натуре доли права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истицы заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные доводам, содержащимся в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО>..;
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, его разделе, перераспределении земельных участков, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются совладельцами жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, его разделе, перераспределении земельных участков, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником 9/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом представленных доказательств
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделении в собственность блока жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве долевой собственности 2/3 доли жилого дома, общей площадью 192,9 кв.м., и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца-ответчика <ФИО>, представителя ответчика-истца <ФИО>, представитель третьего лица
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании реконструированной части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, изменений долей в праве собственности
Вводная часть
Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области к <ФИО> <ФИО> Администрации городского округа Щелково Московской области о признании реконструированной части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, истцу принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> Право собственности истца на указанную часть жилого дома возникло
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании нежилого здания жилым домом, прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, признании права собственности на жилые дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ачинская хлебная база №17», администрации г. Ачинска о признании нежилого здания жилым домом прекращении
Описательная часть
Как указал в судебном заседании <ФИО>, он проживает в отдельном жилом помещении, которое ему было предоставлено по месту работы в ОАО «Ачинская хлебная база №17». Всего в здании находятся пять изолированных помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с установленными по делу обстоятельствами и требованиями
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к открытому акционерному обществу «Ачинская хлебная база №17», администрации г. Ачинска о прекращении права общей долевой собственности нежилое здание
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации , в котором просит сохранить жилой дом с кадастровым номером 72:25:0104006:413, расположенный по адресу: реконструированном состоянии, по состоянию на <дата>, признать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, умершей <дата> /л.д. 25/ на основании договора дарения от <дата> принадлежала ? доля в праве долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Определение жилого дома блокированной застройки, содержащееся в пункте 2 части 2 статьи 49
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и признании права собственности на жилые блоки
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое
Вводная часть
25.01.2022 года истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>,, <ФИО> уточнив требования которого просит выделить в натуре 1/2 доли из имущества, находящегося
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками жилого <адрес> Республики Крым. Истцу <ФИО> принадлежит 1/2 доли спорного жилого дома на основании Договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела, эксперт был предупрежден от уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на долю в жилом блоке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Ответчики Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства г. Севастополя в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании квартиры блоком дома блокированной застройки, сохранении блока дома блокированной застройки в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании квартиры блоком дома блокированной застройки, сохранении блока дома блокированной застройки в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права на приватизацию
Описательная часть
Просит признать квартиру № 2, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 62,3 кв.м. блоком жилого дома блокированной застройки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о признании квартиры блоком дома блокированной застройки
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома на блоки, признании права собственности на жилой блок, погашении записей в ЕГРН, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования в части признания дома домом блокированной застройки и возложении на него обязанности по ремонту части дома. В части требований об установлении местоположения
Мотивировочная часть
Суд считает указанные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушенного права. Однако суд считает, что истцом избран ненадлежащий
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании квартиры блоком жилого дома блокированной жилой застройки, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений по Тульской области, в котором просил сохранить жилой дом, с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску по доверенности <ФИО>, в судебном заседании первоначально заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования как истца по первоначальным требованиям, так истцов по встречным требованиям о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании квартир блоками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений по Тульской области, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником квартиры №1, общей площадью 78,9 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: г. <адрес> на основании договора купли-продажи с реальным разделом №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Как следует из технического описания, спорный жилой дом является одноэтажным домом из двух частей, не имеет общего имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании домом блокированной застройки и признании права собственности и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании домом блокированной застройки и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании домом блокированной застройки и признании права собственности. Иск мотивирован тем, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу:
Описательная часть
<ФИО> подал встречные исковые требования, согласно которым просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание техническое заключение специалиста строительно-технического исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании домом блокированной застройки и признании права собственности и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании домом блокированной застройки и признании права
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, изменении вида разрешенного использования земельного участка, реальном разделе земельного
Вводная часть
14 февраля 2025 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ответчикам с требованиями: признать жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 105,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной
Описательная часть
Истец - <ФИО> <ФИО>., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, её представитель по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что жилой дом с кадастровым номером обладает признаками жилого дома блокированной застройки, а жилое помещение № 1 в данном доме - блока жилого дома блокированной застройки. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, изменении вида разрешенного использования земельного
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной жилой застройки, разделе дома и земельного участка, выплате денежной компенсации за долю недвижимого имущества, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является собственником 1/3 доли земельного участка площадью 421 кв.м с кадастровым номером 50:11:0020514:168 (земли населенных пунктов, для ИЖС) по адресу:
Описательная часть
Истец просит суд признать спорный дом жилым домом блокированной застройки, произвести раздел дома, выделив ей в собственность блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 96,7 кв.м, взыскать с нее в пользу каждого
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования следует
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки и снятии жилого дома с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в Рославльский городской суд с иском к Администрации МО «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области, <ФИО> о признании части жилого дома № по <адрес>
Описательная часть
Правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимости судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что реконструкция спорных жилых помещений произведена без нарушений строительных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к Администрации МО «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области, <ФИО> о признании части жилого дома домом блокированной застройки и снятии жилого дома
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об изменении статуса домовладения, признании квартиры – отдельным блоком в доме блокированной застройки, признании права собственности на отдельный блок в доме блокированной
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым об изменении статуса домовладения, признании квартиры – отдельным блоком в доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении, по изложенным в исковом заявлении, основаниям. Из материалов дела судом установлено следующее. Таким
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно нормам Градостроительного кодекса Российской
Брянский районный суд (Брянская область) · О разделе в натуре земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, сохранении дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 109,4 кв.м., и земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что одноэтажный жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 65,5 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности несовершеннолетней <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, указывая на то, что по факту жилой дом является домом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> - удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом-блок
Вводная часть
В декабре 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований, о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании 13/100 долей
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Сакского районного суда РК № от <дата> <ФИО> является собственником 21/80 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что данное заключение эксперта соответствует положениям статьи 188 ГПК РФ, содержит исследовательскую часть и мотивированные выводы, заключение составлено компетентным лицом, полно, в соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Администрация <адрес> Республики Крым, о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании дома домом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором, просила признать многоквартирный жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки, установлении юридического факта, удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит блок жилого дома блокированной застройки, площадью 61,2 кв. м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме, доводы привела аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из положений статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 и 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого
