Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании жилого дома домом блокированного типа, сохранении в реконструированном состоянии блок-секции, признании права собственности на блок-секцию в реконструированном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Администрации г. Смоленска о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированного типа, сохранении в реконструированном состоянии блок-секции №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, выписки из ЕГРН от <дата> <ФИО> является собственником с <дата> жилого помещения - части жилого дома общей площадью 65,4 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что поскольку каждая из частей спорного жилого дома имеет самостоятельные выходы, расположенные на различных земельных участках, части дома являются изолированными друг от друга, имеют общую стену
Резолютивная часть
В связи с признанием жилого дома № <адрес> жилым домом блокированного типа: сохранить в реконструированном состоянии блок-секцию № блокированного жилого дома № <адрес> общей площадью 138,9 кв. м, жилой площадью 76,1 кв. м
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, размежевании земельного участка и признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – здания с кадастровым номером № общей площадью 194,3 кв.м., инвентарный №, год завершения строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, из представленных материалов и технической документации видно, что спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, размежевании земельного участка
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, производстве раздела, выделении долей жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Адвокат АА, действуя в интересах НВ, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что истец и ответчик являются владельцами общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 115 кв.м., жилой площадью 89,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности адвокат АА заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик являются
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <адрес> в <адрес> Республики
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, признании права собственности на здание в составе жилого дома блокированной застройки, разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и доводы в их обоснования. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о разделе между собственниками образованных жилых блоков земельного участка с кадастровым номером №.... расположенного по адресу: <адрес> по предложенному варианту в координатах межевого плана
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, признании права собственности на здание в составе жилого дома блокированной застройки, разделе земельного
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Окуловского муниципального района о признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий, в том числе, от имени своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также уточнил
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что жилые помещения - квартира № и квартира № по <адрес>, являются обособленными, изолированными жилыми помещениями, имеют одну общую стену без проемов, отдельный непосредственный выход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования (л.д.128-131), обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда, при этом, поскольку в ходе проведенной судом экспертизы установлено, что в силу положений п.40 ст.1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта № 313/23 от 27.10.2023 года (л.д.65-119), суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки – удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, выделении доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
В августе 2024 года <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, Администрации Охотниковкого сельского поселения Сакского района Республики Крым о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, выделении доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, выделении доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
В августе 2024 года <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, третье лицо: Сакское горрайонное управление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором, с учетом уточнений просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, изменении вида разрешенного использования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующему за себя и как законный представитель <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, указав, что является собственником квартиры с кадастровым №, расположенной по <адрес>
Описательная часть
В иске <ФИО> просит признать жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу<адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков: блок №1 в виде здания общей площадью 65,8 кв.м; блок № 2 в виде
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд считает, возможным изменение разрешённого вида использования указанных земельных участков с «для ведения личного подсобного хозяйства» на «блокированная жилая застройка»
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым №, расположенный по <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков: блок №1 в виде здания общей площадью 65,8 кв.м. и блок № 2 в виде здания общей площадью 132,5 кв.м
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О разделе жилого дома в натуре и признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором указал, что он является собственником ? доли жилого дома, с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1 195 кв.м с кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором указала, что она является собственником ? доли жилого дома, с кадастровым номером № и земельного участка площадью 2 200 кв.м с кадастровым номером №, находящихся по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> и <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки, удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ администрации города Ишима и <ФИО> АлексА.у, в котором просит признать жилой <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> и <ФИО> нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю целого жилого <адрес>, общей площадью 69,7
Мотивировочная часть
Определение жилого дома блокированной застройки, содержащееся в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дано в целях урегулирования отношений, связанных с экспертизой проектной документации и результатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ администрации города Ишима и <ФИО> АлексА.у о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Ирбитского муниципального образования о признании объектом учета и объектом права собственности на жилой дом блокированной застройки, по тем основаниям, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в полном объеме поддержала заявленные требования, по изложенным в иске доводам. Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Ирбитского муниципального образования о признании объектом учета и объектом права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Алексин о признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с <дата> является собственником квартиры №1, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 42,8 кв.м, кадастровый №, назначение: жилое, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе заключения специалиста, подтверждающие соответствие данного строения разрешенному использованию земельного участка, санитарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Алексин о признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила ведение дела представителю <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об общественной опасности спорного объекта недвижимости, доказательства того, что реконструкция произведена с существенным нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки и реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Ахметовского сельского поселения Лабинского района о прекращении права собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки и реальном разделе
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>. Собственником второй
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Ахметовского сельского поселения Лабинского района о прекращении права собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки и реальном разделе жилого
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделении блока жилого дома, включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделении блока жилого дома, включении жилого дома в наследственную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер муж истца <ФИО> – <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом № Балашихинского
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделении блока жилого дома, включении жилого дома в наследственную массу
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли и признании доли жилого дома блокированного типа домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями прекратить режим общей долевой собственности между <ФИО> и <ФИО> на жилой дом блокированного типа, общей площадью 134,3 кв.м., с кадастровым номером: №
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли и признании доли жилого дома блокированного типа домом блокированной застройки - удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной постройки, о выделении в натуре и прекращении права в общей долевой собственности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства. Из материалов инвентарного дела № усматривается, что площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 141,1 кв. м
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <ФИО>, <адрес>, являлся объектом долевой собственности в следующем соотношении долей, <ФИО> – 59/100 доли, <ФИО> –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о признании жилого дома домом блокированной постройки, о выделении в натуре и прекращении права в общей долевой собственности, удовлетворить в полном объеме
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе дома, земельного участка, признании права собственности на дом
Вводная часть
Жилой дом по адресу<адрес> принадлежит истцам на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Огаревское Щекинского района, администрации МО Щекинский район о признании домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) Е.И. на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит ? доля жилого дома площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует
Мотивировочная часть
Из буквального её толкования следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется исключение, позволяющее, при определенных обстоятельствах, признать право собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО Огаревское Щекинского района, администрации МО Щекинский район о признании домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре, сохранении жилого помещения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании индивидуального жилого дома, домом блокированной застройки прекращении права общей долевой собственности признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что стороны являются собственниками жилого дома, с кадастровым номером № площадью .м., по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддерживала в полном объёме. В доме отдельные входы, и земля поделена. Спора по пользованию у сторон нет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает указанное заключение
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании здания жилым домом блокированной застройки, признании недействительными и подлежащими исключению из ЕГРН сведения о расположении здания, признании жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск о признании права общей долевой собственности за <ФИО> – 3/5 доли праве общей долевой собственности, за <ФИО>, <ФИО> – 1/5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, также представляющая интересы <ФИО> на основании вышеуказанной доверенности /л.д.23-24 том №/, заявленные уточненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на принятые судебные акты истцы в настоящее время лишены возможности поставить на кадастровый учет и оформить право собственности на земельный участок, расположенный под принадлежащей им частью жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>//, <ФИО>//, <ФИО>/ к Администрации городского округа Первоуральск/ ИНН /, <ФИО>//, <ФИО> // о признании здания жилым домом блокированной застройки, признании недействительными
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании жилого дома - жилым домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома - жилым домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать жилой дом, общей площадью 95,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на земельных участках с кадастровыми номерами: №, жилым домом блокированной
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение эксперта, суд считает возможным положить в основу решения выводы данной экспертизы, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт, проводивший исследование, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании жилого дома - жилым домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на изолированную часть
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просила свой иск удовлетворить, против удовлетворения встречного иска <ФИО> не возражала. Проверив материалы дела, суд находит первоначальный иск и встречный иск подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> к <ФИО> и встречный иск <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и встречный иск <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить: Признать жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> - домом блокированной застройки
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании помещений домами блокированной застройки, прекращении права собственности на объекты недвижимости, признании права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности помещение (квартира) с кадастровым номером 33:06:010133:168, расположенное по адресу: ..... Ответчик <ФИО> является собственником смежного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит возможным признание спорного дома жилым домом блокированной застройки с его разделом на два обособленных жилых блока. Самостоятельно стороны во внесудебном порядке не могут реализовать
