Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении доли из жилого дома, разделе недвижимого имущества
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, выделении помещений из жилого дома и признании выделенных
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что данное заключение эксперта соответствует положениям статьи 188 ГПК РФ, содержит исследовательскую часть и мотивированные выводы, заключение составлено компетентным лицом, полно, в соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении доли из жилого дома, разделе недвижимого имущества - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, <ФИО> в котором просит (с учетом уточнения) признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> года умер Д.Ю.Е. , который приходился истцу супругом. Согласно информационному письму нотариуса <ФИО> после его смерти заведено наследственное дело №, наследником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что изначально жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал Д.С.Е. (брату супруга истца) на праве личной собственности по договору дарения
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и квартиры блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к администрации Енисейского района Красноярского края о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> является собственниками квартиры, общей площадью расположенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в доме расположены <адрес> №; помещения общего пользования в данном жилом доме отсутствуют, в связи с чем, помещения могут эксплуатироваться отдельно и являться самостоятельным объектов прав; принадлежащая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки, выделе доли, прекращении долевой собственности и признании права собственности на самовольную постройку по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе жилого дома, мотивировав свои требования тем, что она является собственником /доли/ в праве на жилое
Описательная часть
Истец просит суд признать жилой дом, домом блокированной застройки, произвести раздел жилого помещения с кадастровым /номер/ /площадь/ назначение - жилое, 1-этажный с мансардным этажом, по /адрес/, прекратить право долевой
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее. Также, при
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о.Клин Московской области и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> Администрации г.о.Клин Московской области – удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, разделе жилого дома, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Баранов М.А. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонам принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше норм права и обстоятельств дела, признания иска ответчиками, суд полагает, что по совокупности признаков жилые помещения, находящиеся в пользовании сторон, являются автономными частями жилого дома
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о признании домом блокированной застройки
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании <дата> иск поддержали и просили удовлетворить. В судебное заседание <дата> не явились, извещены надлежаще. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Кроме того суд также принимает во внимание и то, что истцами заявляется требование о полном переводе всего дома, а не составной -отдельной ее части. При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан», исполнительному комитету Тюлячинского муниципального
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <адрес>ной администрации МР «<адрес>» о признании жилого дома с кадастровым номером №, площадью 40,6
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве) принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 40,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая наличие в материалах доказательств, подтверждающих требования истца, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой блок удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером №, площадью 140 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой блок удовлетворить
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на часть дома, признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали пояснения согласно иску. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности (ст. 67 ГПК РФ), учитывая, что спорное жилое помещение, расположено на земельном участке, принадлежащем истцам на праве собственности, а также отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о признании дома домом блокированной
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на дом блокированной застройки, встречному исковому
Вводная часть
06.11.2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, признать жилое помещение площадью 45,4 кв.м
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым также удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> относительно предоставления права на единоличное обращение в Управление Росреестра по Калужской области с заявлениями о снятии
Клинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые дома блокированной застройки, прекращении
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать жилой дом общей площадью 88,5 кв. м., кадастровый /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в жилом доме блокированной застройки, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в жилом доме блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от <дата>. Как следует
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело при данной явке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в жилом доме блокированной застройки, признании права
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на дом блокированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Первоуральск
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>//, действующей в своих интересах и в интересах Павельева Тихона Дмитриевича/ <ФИО>//, <ФИО>/ к <ФИО>//, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>/ <ФИО>//, Администрации
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Первоуральск и с учетом последних уточнений просил суд
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску (далее- истец) <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску (далее- истец) <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>/ / и встречный иск <ФИО>//, <ФИО>// - удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на изолированные части жилого дома (блоки)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просили
Описательная часть
Поскольку сторонами предъявленные им исковые требования признаны в полном объеме и данные признания судом приняты, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признаний исков судом не установлено, суд
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами предъявленные им исковые требования признаны в полном объеме и данные признания судом приняты, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признаний исков судом не установлено, суд
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> и <ФИО> встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании жилых помещений блоками жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят признать жилой дом, расположенный по адресу Свердловская область, г. Нижний Тагил, <Адрес> жилым домом блокированной
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> дополнительно пояснила, что в спорном жилом помещении у каждого собственника свой вход в блок, крыша
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судом приняты все возможные меры по извещению ответчиков, всеми доступными способами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилых помещений блоками жилого дома блокированной застройки, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об отнесении жилого дома к жилому дому блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма об отнесении жилого дома к жилому дому блокированной застройки, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом с КН № по адресу: <адрес>, общей площадью 321,8 кв.м. принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма об отнесении жилого дома к жилому дому блокированной застройки, признании права собственности, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма об отнесении жилого дома к жилому дому блокированной застройки, признании права собственности, удовлетворить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О признании дома домом блокированной постройки, прекращении права собственности на 1/2 долю дома, признании права на жилой блок
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Подпорожский городской суд Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской
Описательная часть
Суд, принимая во внимание имеющиеся ходатайства, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, поскольку стороны самостоятельно определили необходимость личного участия в судебном
Мотивировочная часть
В п. 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016 г., в качестве признака жилого дома блокированной застройки указано, что блоки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о признании дома домом блокированной постройки, прекращении права
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании частей дома блоками дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, просят признать части дома блоками жилого дома блокированной застройки с площадью 90,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивают (л.д. 109, 106). Судом установлено: На основании исследованных в
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что спорное нежилое здание обладает признаками недвижимости, обладает характеристиками жилого здания, находится
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 127,9 кв.м
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, состоящим из обособленных зданий и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, состоящим из обособленных зданий
Описательная часть
Просит признать жилой дом, общей площадью ., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящий из двух изолированных и обособленных зданий, площадью . и площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в жилом доме, общей площадью ., расположенного по адресу: <адрес>, существенные изменения не производились, в том числе не изменялись параметры, не производились пристройки, перестройки. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, состоящим из обособленных зданий
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома, признании жилого дома жилым домом (зданием) блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, признании жилого дома жилым домом (зданием) блокированной застройки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником части жилого дома общей площадью
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре и признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать объект недвижимости – жилое помещение, кадастровый <номер>, площадью 62,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> – жилым домом блокированной
Описательная часть
С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований и их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре и признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на блок жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявил требования
Описательная часть
Присутствуя в судебном заседании, представитель истца-ответчика <ФИО>, а также ответчик-истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, поддержали исковые требования, заявленные соответственно в первоначальном(с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенные доводы сторон свидетельствуют о том, что для них имеются препятствия в реализации их прав на спорные объекты – блоки № и № указанного жилого дома, в отношении которого установлено, что он является
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; Признать за <ФИО> право собственности на блок № жилого дома блокированной застройки общей площадью 79,35кв.м
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности, о разделе жилого дома, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности, о разделе жилого дома, прекращении права собственности. В
Описательная часть
Просит признать жилой дом с кадастровым номером домом блокированной застройки. Произвести раздел жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером . Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, заключение эксперта, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>21, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности, о разделе жилого дома, прекращении права собственности удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на индивидуальный жилой блок, прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного
Вводная часть
Истцы, уточнив требования, обратилась в суд к ответчикам с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указали, что несовершеннолетний <ФИО> владеет 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать объект недвижимости — многоквартирный жилой <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м, с кадастровым № жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выводы вышеуказанного заключения никем не оспорены, выполнены компетентным специалистом, имеющим соответствующие полномочия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании
