Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании помещений домами блокированной застройки, прекращении права собственности на объекты недвижимости, признании права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к администрации Камешковского района, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности помещение (квартира) площадью 49,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ..... Ответчик <ФИО> является собственником смежного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит возможным признание спорного дома жилым домом блокированной застройки с его разделом на два обособленных жилых блока. Самостоятельно стороны во внесудебном порядке не могут реализовать
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок в жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 11/26 доли общей долевой собственности жилого дома общей площадью 78,1 кв.м., инвентарный номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное в совокупности, принимая во внимание, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам блокированной застройки, состоит из двух частей, каждая из которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок в жилом доме блокированной
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из положений статьи 130 Гражданского Кодекса РФ, части 1 и 3 статьи 16 Жилищного кодекса РФ, пункта 39 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, пункта 14 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 384-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной застройки
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, разделе дома и земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Сало Е.Ф., в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (т. 2 л.д. 92). Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (т. 2 л.д
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев фотографии, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. С учетом того, что право долевой собственности на здание прекращено, дом признан домом
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности и признании права собственности на блоки дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности и признании права собственности на блоки дома
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его интересы на основании доверенности представлял <ФИО>, который исковые требования поддержал, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает целесообразным принять в качестве достоверного и допустимого доказательства технический план здания
Резолютивная часть
Признать жилойдом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из трех изолированных и обособленных жилых блоков: блок № 1 площадью 81,7 кв.м., блок № 2 площадью 108,4 кв.м
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании дома объектом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом, разделе земельного участка, признании права собственности, прекращении права общей
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам о выделении в собственность истца жилого дома блок № в составе жилого дома в блокированной застройке по адресу: <адрес> общей площадью 78,8 кв.м., разделе земельного участка площадью 617 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются участниками права общей долевой собственности на жилой дом в блокированной застройке по адресу: <адрес> общей площадью 78,8 кв.м., и на земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.Тюмени, Управе ЦАО Администрации г.Тюмени о признании дома объектом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом, разделе земельного участка, признании
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на изолированный блок
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> о сохранении постройки в реконструированном состоянии, признании жилого дома расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание прибыл, уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанны в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на объекты недвижимости блокированные жилые дома, прекращении долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> что стороны являются совладельцами жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, 3-я линия, <адрес> следующих долях: <ФИО> –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О признании ? части жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на данный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском в котором просит признать ? часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки – блоком №1, площадью 81,1 кв.м., расположенным по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из технической документации и из совокупности исследованных доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Малосердобинского сельсовета Малосердобинского района Пензенской области о признании ? части жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на данный жилой дом
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре жилого блока в доме блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ указывали, что по выпискам из ЕГРН каждому истцу принадлежит по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> требование поддержали
Мотивировочная часть
Пунктом 8 указанного постановления предусмотрено, что разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на недвижимое
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя через своего представителя, обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит помещение – ..., расположенная
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом (блок №1) в составе жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска, в котором просила признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании квартиры автономным блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании квартиры автономным блоком жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки; признать <адрес> кадастровым номером №, расположенную в жилом <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без явки участников процесса и их представителей. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании квартиры автономным блоком жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании дома домом блокированной застройки, разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 182,7 кв.м., и земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1517 кв.м., расположенные по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что жилой дом, с кадастровым номером: №, площадью 182,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, согласно положениям ст.16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании дома домом блокированной застройки, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями с учетом уточнений: признать индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №... по адресу: ... жилым домом блокированной застройки; разделе земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принял, его представители доводы иска поддержали. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности разделить земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ... на два земельных участка с образованием земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... – удовлетворить: 1. Признать индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №... по адресу: ... жилым домом блокированной застройки
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать жилой дом общей площадью 245,2 кв.м, с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, пом. 1,2,3,4,5,6,7,8,9, и КН №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома и признании права собственности – удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ахметовского сельского поселения Лабинского района о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается техническим паспортом на жилой дом от 23.10.2024 года, что между собственниками дома сложился определенный порядок пользования жилым домом, согласно которому каждый проживает
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Ахметовского сельского поселения Лабинского района о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе домовладения и прекращении права общей долевой собственности, признании дома жилым домом блокированной застройки,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: администрация Укромновского сельского поселения <адрес>
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований напредмет спора: администрация Укромновского сельского поселения <адрес> Республики Крым о разделе домовладения и прекращении права
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права на блок
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В ходе
Описательная часть
Ранее истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он и его дочь являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях. На земельном участке расположен дом, адрес которого
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, с учетом сложившегося порядка пользования, представленных материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилым
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре доли участка долевой собственности из общего имущества
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Медведовского сельского поселения <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре доли участка долевой собственности из общего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 93,2 кв.м., литеры А, а, а1, а2, а3, а4, а5, кадастровый
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>1 к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района, ПАО «АФ Степь» о признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре доли участка долевой собственности из общего
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О выделении ? доли жилого дома в натуре и признании права на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> 28.10.2022 года обратилась в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит выделить ей ? долю жилого дома в натуре и признать за ней право на дом блокированной застройки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что фактически в жилом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении ? доли жилого дома в натуре и признании права на дом блокированной застройки – удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О выделении ? доли жилого дома в натуре и признании права на дом блокированной застройки
Вводная часть
12 октября 2022 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление
Описательная часть
Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования Истца удовлетворить, поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении полностью нашли свое подтверждение (л.д. 2-30)
Резолютивная часть
1. Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на жилое помещение - дом блокированной застройки общей площадью с учетом реконструкции 57,1 кв.м, состоящий из помещений № 1 площадью 11,8 кв.м., № 2 площадью 8,3
Подольский городской суд (Московская область) · О признании здания многоквартирного жилого дома зданием блокированным) жилым домом, признании жилого помещения частью жилого дома (блоком), признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> Подольск о признании здания многоквартирного жилого дома с кадастровым номером № зданием (блокированным) жилым домом по адресу: <адрес>; признании жилого помещения (квартиры)
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела видно, что <ФИО> на праве собственности принадлежит помещение с кадастровым номером № площадью 38,6 кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании здания многоквартирного жилого дома зданием (блокированным) жилым домом и признании жилого помещения (квартиры) частью жилого дома (блоком), суд исходит из того, что в силу ч. 2 ст. 16 ЖК
Резолютивная часть
Признать здание многоквартирного жилого дома с кадастровым номером № зданием (блокированным) жилым домом по адресу: <адрес>
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома - жилым домом блокированной застройки, признании квартиры частью жилого дома, признании изолированной части жилого дома блоком в жилом доме блокированной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании жилого
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные требования поддерживают
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом по адресу: …, представляет собой жилой дом блокированной застройки, требования истцов о признании квартиры № … дома № … частью (жилым блоком) жилого дома блокированной застройки, суд полагает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (…), <ФИО> (…) удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделении в натуре блока жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил выделить ему в натуре блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 41, 8 кв.м., состоящий из помещений: №1, площадью 6,8
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства на наследство по закону от 13.12.2022 принадлежит 8/21 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 76,5
Мотивировочная часть
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что никаких препятствий
