Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании жилого дома - домом блокированной застройки
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Белозерский сельсовет <адрес>, указав, что проведенной проверкой установлено, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района <адрес> Свиридова Я.В., <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность предъявленных требований прокурора Октябрьского района <адрес>, действующего в интересах <ФИО> и <ФИО> о признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Белозерский сельсовет <адрес> о признании жилого дома - домом блокированной
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома - домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании жилого дома домом блокированной застройки, мотивировав свои требования тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> Ф. о признании жилого дома - домом блокированной застройки удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Челябинска о признании жилого дома по адресу: г. <адрес> 2<адрес>, <адрес>, жилым домом блокированной застройки; прекращении права собственности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истица <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером 74:36:0401001:226, расположенное в доме по адресу . Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Виды разрешенного использовании на земельный участок под домом № по пер. Шахтостроевский <адрес>..;
Резолютивная часть
Сохранить дом по адресу: г Челябинск, пер. <адрес> <адрес> кадастровый № в реконструированном состоянии согласно техническому паспорту по состоянию на <дата>
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, выделе доли, признании помещения блоком жилого дома блокированной
Описательная часть
Материалами дела также подтверждается, что спорный жилой дом находился на земельном участке с кадастровым номером , категория земель земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение специалиста о том, что спорный жилой дом состоит из 2 изолированных помещений (квартир), имеющих непосредственный выход на отдельный земельный участок, отсутствие общих коммуникаций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, администрации г. Чебоксары о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признании права собственности, указав, следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на жилой дом блокированной застройки общей площадью кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым № по <адрес> Прекратить право собственности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное, суд полагает, что жилой дом, в котором расположены изолированные части принадлежащие истцу и ответчику, является домом блокированной застройки, в связи с чем, исковые требования истца о признание права
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, проживающим по <адрес> право собственности на жилой дом блокированной застройки общей площадью кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым № по <адрес> Прекратить право собственности
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – жилым домом блокированной застройки, а также прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками доли каждый, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 Гражданского
Истринский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа Истра о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежит жилой дом с кадастровым номером 50:08:0000000:144451, общей площадью 55,8 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Проверив доводы сторон, и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании домом блокированной застройки и признании права собственности в силу приобретательной давности на блок в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Топкинского муниципального округа о признании домом блокированной застройки и признании права собственности в силу приобретательной давности на блок в доме блокированной
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Топкинского муниципального округа <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Как установлено судами
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцы <ФИО>, <ФИО> <дата> года открыто, непрерывно и добросовестно владеют частью жилого дома по адресу: <адрес>, как своим собственным, несут бремя его содержания, с указанного времени зарегистрированы
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <дата> года рождения, <ФИО> , <дата> года рождения, право собственности по ? доли за каждым на часть жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью кв.м
Называевский городской суд (Омская область) · О признании домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратилась в Называевский городской суд Омской области с уточненным иском к <ФИО> мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата> она является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истица уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебном заседании <дата> уточненные заявленные требования признала, будучи
Мотивировочная часть
Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является одноэтажным, состоит из двух квартир, каждая из которых предназначена для проживания одной семьи и имеют общую стену, без проемов между
Резолютивная часть
Признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 54,9 кв.м., домом блокированной застройки №
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании домом блокированной застройки
Вводная часть
ТИН, ТЕН обратились в суд с иском к ААН, АОВ о признании домом блокированной застройки В обоснование требований указано, что договором передачи жилья в собственность от <дата> ТИН, ТЕН передана в собственность ? доля
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора о передаче жилья в собственность от <дата> АОВ, ААН, АТА принадлежало по <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Оценив, представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании домом блокированной застройки
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратилась в Киевский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит признать жилой дом, обозначенный в плане под лит. «А», расположенный по адресу: <адрес> жилым
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением Киевского районного суда <адрес> от <дата> по делу № (л.д. 237-246,т.2) осуществлен раздел жилого дома и строений
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что реальный раздел
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления представителя <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУМИ г. Братска, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований от 08.09.2025, просит признать жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме по адресу: (адрес), кадастровый
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес), площадью 51.2 кв.м., является <ФИО>, с 16.03.2022. Квартира поставлена
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчиков о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчиков считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчики надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска Иркутской области, <ФИО>, <ФИО> о признании домом блокированной застройки, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и разделе жилого дома
Вводная часть
Стороны в равных долях, в /данные изъяты/ доле каждый, являются совладельцами жилого дома, общей площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый номер /номер/
Описательная часть
Исковые требования в части раздела служебных построек по фактическому пользованию уточнены представителем истца в судебном заседании. В судебном заседании эксперт <ФИО> поддержала экспертное заключение
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что стороны имеют отдельные входы в части жилого дома, которыми они фактически пользуются, жилой дом соответствует требованиям, предъявляемым
Резолютивная часть
1. Признать объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, жилым домом блокированной застройки
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированной жилой застройкой, разделе в натуре жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеприведенным иском к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ, Администрации муниципального района <адрес> РБ, в котором просили признать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости <дата>., что жилой дом, расположенный по адресу: РБ <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <ФИО>, <адрес> блокированной жилой застройкой, состоящим из двух блоков № и №
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, в обоснование требований указав, что стороны являются собственниками жилого дома, с кадастровым номером №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что второй ответчик <ФИО> приходится ей братом. Исковые требования признала в полном объеме, позиция о признании иска согласована со вторым ответчиком. Положения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. , <ФИО>, <дата> г.р. удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района <адрес>, мотивировав свои требования тем, что он является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Поскольку во внесудебном порядке признать спорный жилой дом домом блокированной застройки, не представляется возможным, истец просит суд признать жилой <адрес>, общей площадью 241,4 кв. м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких данных, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить, признать жилой <адрес>, общей площадью 241,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, жилым домом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности. В обоснование исковых требований истец (с учётом уточнения требований, л.д.160-161) ссылается
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> требования иска поддержали. Судом установлено, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности (2/5 и 3/5 соответственно
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома жилыми домами блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район РБ о признании жилого дома жилыми домами блокированной застройки. В обоснование иска указали, что <ФИО> является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район РБ о признании жилого дома жилыми домами блокированной застройки удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, и <ФИО> к администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район РБ о признании жилого дома жилыми домами блокированной застройки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилых помещений домом блокированном застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Омска о признании жилого дома домом блокированной застройки, указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм материального права, заключения кадастрового инженера, технического плана здания, заключения специалиста ООО «Бюро диагностики строительный конструкций» суд приходит к выводу о том, что жилой дом
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, совокупностью домов блокированной застройки, состоящим из двух самостоятельных жилых блоков: дома блокированной застройки № 1, общей площадью 77,6 кв.м
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ачинского района, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки, расположенный по адресу Ачинский район
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от 22.07.2013 г. является собственником жилого помещения - квартиры №2, общей площадью 56,6 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, объекты недвижимого имущества – жилые помещения квартира №2
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации , в котором просят: признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , домом блокированной застройки, признать квартиру с кадастровым номером №
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что объект недвижимого имущества – жилое помещение, общей площадью 84,8 кв.м. расположенное по адресу: 1, принадлежащее <ФИО> и <ФИО>, не имеет общих инженерных сетей, помещений
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что объект недвижимого имущества – жилое помещение, общей площадью 84,8 кв.м. расположенное по адресу: 1, принадлежащее <ФИО> и <ФИО>, не имеет общих инженерных сетей, помещений
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании домом блокированной застройки и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с указанным исковым заявлением, указав, что <ФИО> является собственником 5/12 долей
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая требование о выделе участнику общей собственности принадлежащей ему доли, суд должен учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район, просят: признать жилой дом с кадастровым номером 02:71:040413:61, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, домом блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район о признании жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район о признании жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки и разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником /данные изъяты/ доли жилого дома с кадастровым номером /номер/ по адресу: /адрес/
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Также, при указанных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о разделе жилого дома в полном объеме
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО> (в настоящее время – Кошкиной) Т.А., <ФИО>, ссылаясь на то, что ему в праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля жилого дома, общей площадью 136,4 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в пользовании сторон фактически находятся две отельные части дома с отдельными выходами и выделение их в качестве отдельных объектов недвижимого имущества возможно, суд считает возможным разделить спорный дом
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности – удовлетворить
