Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решение работодателя о его увольнении. Суть таких дел — доказать, что прекращение трудового договора произошло с нарушением закона или внутренних правил компании. Здесь рассматривается законность самого акта увольнения и права работника на сохранение своего рабочего места.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
ПА.ва А.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Херсонский базовый медицинский колледж» о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, взыскании
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ПА.ва А.В. с <дата> по <дата> состояла в трудовых отношениях с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «Херсонский базовый медицинский колледж»
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что работодателем была нарушена процедура увольнения истца, поскольку работодателем не было учтено фактически отсутствие добровольного волеизъявления работника как более
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту образования администрации города Перми, просит признать увольнение истца с должности директора муниципального казенного учреждения «Административно-хозяйственная служба системы образования»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не оспаривал факт выдачи истцу трудовой книжки <дата>. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что департамент образования администрации г.Перми является уполномоченным собственником органом, а начальник департамента ЕОС уполномоченным должностным лицом на принятие решения о прекращении трудового договора с истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к департаменту образования администрации города Перми (5902290434) о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом изменений указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, на основании которого ответчик поручил, а истец принял на себя обязанности генерального директора ООО «Осетровский
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным увольнение из ООО «Осетровский ЛДК»; восстановить <ФИО> в должности генерального директора ООО «Осетровский ЛДК»; взыскать с ООО «Осетровский ЛДК» в пользу
Мотивировочная часть
Согласно иску и объяснений представителя истца в судебном заседании истец просит суд восстановить его на работе. Оценив все представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 69 ГПК РФ, суд не установил факта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Осетровский ЛДК» о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности генерального директора ООО «Осетровский ЛДК», взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов (далее по тексту также ФССП России) о признании незаконным и отмене приказа ФССП России от <дата> № об увольнении, восстановлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, полномочия которой в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определены
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав предоставленные письменные доказательства, заслушав заключение по делу прокурора, полагавшего расторжение контракта и увольнение <ФИО> со службы в органах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов о признании незаконным увольнения со службы в органах принудительного исполнения, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оспаривании приказа о переводе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что 19.05.2015г. между ней и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому она была принята на работу на должность «специалист документовед отдела кадров». 04.09.2015г. она была
Описательная часть
Также, в нарушение ст.81 ТК РФ, она была уволена во время нахождения на больничном. О том, что она находится на больничном, ответчику было достоверно известно. Кроме того, в нарушение ст.81, ст.180 ТК РФ, ей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, приказ о ее переводе на должность ведущего специалиста, по мнению истца, является незаконным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемый приказ соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования адрес центр качества образования» о признании увольнения незаконным, восстановлении
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по выплате пособия по временной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ками Групп», в котором, с учетом уточнений, просил признать увольнение из ООО «Ками Групп» незаконным, восстановить на работе в ООО «Ками Групп» в должности техника, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали и пояснили, что с <дата> истец на основании трудового договора являлся работником ООО «Ками-Групп» в должности
Мотивировочная часть
Истец просил признать увольнение незаконным, поскольку приказ о прекращении трудового договора был представлен в копии, подпись представителя работодателя в нем отсутствовала, основанием для увольнения послужило неоднократное ненадлежащее
Резолютивная часть
Признать незаконным увольнение <ФИО> с должности техника общества с ограниченной ответственностью «Ками-Групп» и восстановить <ФИО> в указанной должности с <дата>
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «ТСН-Сервис», которым с учетом уточнения исковых требований, просила признать незаконным увольнение с 01.11.2024, восстановить на работе в ООО «ГСН-Сервис» в должности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в иске. Представитель ответчика ООО «ТСН-Сервис» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Необходимым условием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТСН-Сервис» удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать увольнение незаконным и восстановить в ООО НИЦ «Аэродиск» в должности руководителя технической поддержки. Признать период с 13.12.2022 по 09.01.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности увольнения истца и восстановлении его в ООО НИЦ «Аэродиск» в должности руководителя технической поддержки. Между тем, суд не находит оснований
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по выплате заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТС Спорт» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по выплате заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец, уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать увольнение на основании подп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ незаконным, восстановить истца на работе в ООО «ТС
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТС Спорт» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по выплате заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании увольнения незаконным, восстановлении на рабочем месте, взыскание невыплаченной заработной платы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мир Сварки» (далее - ООО «ТД Мир Сварки») о признании увольнения незаконным, восстановлении на рабочем месте, взыскание невыплаченной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просил их удовлетворить, пояснил по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мир Сварки» о признании увольнения незаконным, восстановлении на рабочем месте, взыскание невыплаченной заработной платы, взыскании компенсации
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда и компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новамедика» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда и компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на нормы ТК РФ, истец просит признать ее увольнение незаконным, восстановить ее на работе в должности директора отдела продаж, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новамедика» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда и компенсации за несвоевременную выплату
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании увольнения незаконным и о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, который мотивировал тем, что с <дата>, <ФИО> <ФИО> (личный номер (№), служит в органах внутренних дел, при этом с <дата> назначена на должность дознавателя отдела
Описательная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск в части восстановления истца на работе подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кассационным Постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата>, Приговор Нальчикского городского суда КБР от <дата> и апелляционный приговор Верховного Суда КБР от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МВД по КБР о признании увольнения незаконным и о восстановлении на работе, о взыскании среднегозаработка и компенсации морального вреда удовлетворить частично Признать незаконным приказ врио
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании увольнения незаконными и о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, включении времени вынужденного прогула в стаж работы
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г.Улан-Удэ, действующий в интересах <ФИО> обращаясь в суд к ответчику, просит восстановить <ФИО> на работе в филиале «Генерация Бурятия» ПАО «ТГК-14» в должности , обязать ответчика выплатить
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства прокурор уточнил исковые требования: истцом не пропущены сроки давности обращения в суд, так как истец своевременно обратился в органы прокуратуры о нарушении его трудовых прав, прокуратурой была проведена
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора в интересах истца о признании приказа об увольнении <ФИО>, незаконными и восстановлении на работе. При таких обстоятельствах
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за досрочное прекращение полномочий, материальной помощи, надбавки к заработной плате, морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности заместитель генерального директора по инновационному развитию, взыскании компенсации за досрочное
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска, в его уточненной редакции, поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему. Оценивая
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за досрочное прекращение полномочий, материальной помощи, надбавки к заработной плате, морального вреда
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности, оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Электрокарсервис», с учетом уточненных требований, просит признать увольнение незаконным, восстановить его на работе в прежней должности, взыскать с ответчика оплату времени вынужденного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. В соответствии с пп. «д» п. 39 названного постановления, если трудовой договор с работником расторгнут по подпункту "а" пункта 6
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Электрокарсервис» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности, оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Концерн Титан – 2», указывая, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с АО «Концерн Титан-2», занимая должность подсобника 2 разряда, что подтверждается трудовым договором * от 08.02.2022 г
Описательная часть
Таким образом, ответчиком в нарушение требований трудового законодательства не соблюден установленный законом порядок увольнения истца, поскольку ее фактически уволили за прогул без получения объяснений со стороны работника
Мотивировочная часть
Суд полагает, что основания, указанные истицей свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока. Как следует из материалов дела, первоначально истица <ФИО> с аналогичным иском обратилась
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, исковые требования уточнила, и, окончательно сформулировав их указала, что 25 сентября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, она принята на работу в должности
Описательная часть
С 01 января 2023 г. <ФИО> трудоустроена, в связи с чем просит признать увольнение и приказ о расторжении трудового договора № от <дата> незаконным, изменить формулировку увольнения указав основанием ч.1 ст.81 ТК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о восстановлении срока исковой давности для подачи искового заявления подлежит оставлению без рассмотрения. Также суд полагает, что выполнение общественных работ
Резолютивная часть
Признать приказ муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колобок» с. Утан N 8 от 20 сентября 2022 года об увольнении <ФИО> по п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ незаконным
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился гражданин <ФИО> с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области, в котором просит признать незаконным приказ
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ <ФИО> от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения непосредственно после ДТП сам по себе не может трактоваться как совершение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за задержку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Всероссийское музейное объединение «Государственная Третьяковская галерея», ссылаясь на то, что в период с 22.08.2023
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 2023/127 от 22.08.2023, согласно которому истец принята на работу в организацию ответчика в должности директор по работе с посетителям в отделе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что прекращение трудовых отношений с организацией ответчика являлось добровольным волеизъявлением истца, ввиду чего исковые требования о признании увольнения незаконным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Всероссийское музейное объединение «Государственная Третьяковская галерея» о признании увольнения незаконным, восстановлении
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, внесение изминения в трудовую книжку, взыскании компенсации за вынужденный прогул, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РусГазБурение» о восстановлении на работе, взыскании морального вреда, в обосновании своих исковых требований указав, что 25.12.2019г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В связи с этим и с учетом увеличенных исковых требований истец просит суд признать увольнение <ФИО> из ООО «РусГазБурение» незаконным, восстановить <ФИО> на работе в ООО «РусГазБурение» на должность ведущего
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать увольнение <ФИО> паспорт из ООО «РусГазБурение» по приказу от 11.08.2023г. незаконным
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что с 01.09.2009 являлся сотрудником органов внутренних дел. На основании приказа начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю от 09.07.2021 на истца
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным заключение по результатам служебной проверки; признать незаконными и отменить приказы №1890 от 14.10.22 и №1893 от 17.10.2022; восстановить истца в должности заместителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы стороны истца о нарушениях процедуры проведения проверки в указанной части своего подтверждения также не нашли. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приказы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, компенсационных выплат и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, ** был принят на работу к ответчику на должность инженера по снабжению, о чем заключен срочный Трудовой договор № сроком с ** по **. Место работы, согласно пункту 1.4. договора, определено истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала на основании доводов, изложенных в уточненном иске, дополнительно указав, что с ** истец трудоустроен в ООО «Алексеевская ремонтно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срочный трудовой договор заключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КитайСтрой» о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, компенсационных выплат и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, компенсации морального вреда
Вводная часть
Приказом врио начальника ОМВД России по Яковлевскому городскому округу от 09.06.2022 №<номер>, утвержденного приказом УМВД России по Белгородской области от 26.06.2022 №<номер>, УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Яковлевскому
Описательная часть
<ФИО>- представитель истца по ордеру, в судебном заседании поддержала требования истца <ФИО> в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Представители ответчиков от ОМВД
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного для решения вопроса о законности увольнения сотрудника органов внутренних дел со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделу Министерства внутренних дел России по Яковлевскому городскому округу Белгородской области, Управлению Министерства внутренних дел России по Белгородской области о признании увольнения незаконным
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным увольнения работника, восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пеноплекс СПб», указав в обоснование требований, что работал у ответчика с апреля 2018 года в должности регионального менеджера в отделе продаж, 31 октября 2022 года уволен на основании п.3
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что истец намерения увольняться не имел, работодатель, отключив для истца доступ к рабочим программам и к информационным базам, фактически вынудил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает установленным, что собственноручно заявление <ФИО> не писал, ему на подпись был направлен готовый напечатанный работодателем бланк заявления с текстом, содержащим просьбу работника
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее – УФСИН России по Вологодской области), федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 35
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, ее представитель, действующий по устному ходатайству, <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, суд учитывает, что при разрешении споров, связанных с расторжением трудового договора по подпункту "б" пункта 6 части первой статьи 81
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области, федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 35 Федеральной службы исполнения
