Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сити-Инжиниринг» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 425 257 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Сити-Инжиниринг» являлся застройщиком принадлежащей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Инжиниринг» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 425 257 рублей, компенсации морального вреда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Изразцовые печи» (далее – ООО «Изразцовые печи») о признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными пункт 7.4. и 7.2 договора, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока изготовления печи в размере 115 657 (сто пятнадцать тысяч шестьсот
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Согласно разъяснениям, данным в п. 34 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Изразцовые печи» о признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование следующее. 11 апреля 2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Эдельвейс» был заключен договор участия в долевом строительстве № 4Б-259, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено следующее. На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что в установленный договором срок застройщиком объект долевого строительства не передан истцу, в связи с чем, неустойка
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Эдельвейс» о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности 70 АА 1766347 от 12.11.2022 (срок действия 5 лет), обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ ТРАКТ+», в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, подтверждается паспортом транспортного средства ..., что <ФИО> с ... является
Мотивировочная часть
06.04.2023 от представителя ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям гражданская ответственность ответчика
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности ... (срок действия 5 лет), обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ ТРАКТ+», в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается паспортом транспортного средства ..., что <ФИО> с 04.03.2022 является собственником транспортного средства .... В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору от (дата)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства ХМАО-Югры в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта строительства по Договору №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении требований по доводам иска. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку срок - это событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации), то момент совершения стороной определенных действий (сдачи дома в эксплуатацию) должен быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства ХМАО-Югры о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Строительная фирма «ДСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве в размере 281252,13 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает заявленные исковые требования по указанным основаниям
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Строительная фирма ДСК» - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки в связи с просрочкой передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки в размере 953 759,21 руб., неустойки за период с 01 апреля 2021 года по день
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 июня 2019 года между АО «ПКС Девелопмент» (после переименования – АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент») и ООО «МЖС-Генподрядчик» заключен договор № 42/59-МКД (АПР) участия
Мотивировочная часть
При таком положении, когда объект долевого участия, срок передачи которого установлен не позднее 01 апреля 2021 года, фактически по акту приема-передачи истцам передан 27 марта 2023 года, суд приходит к выводу, что начиная с 01
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что 04 апреля 2019 года между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. В соответствии с п. 6.1 договора, срок передачи
Описательная часть
Судом установлено, что 04 апреля 2019 года между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участникам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что ими заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что ими заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительства многоквартирного дома срока передачи объекта долевого
Вводная часть
... обратилась в суд с иском к адрес... просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 г. по 29.03.2022 г. в размере сумма, моральный вред
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 02 ноября 2020 года между ... ... и адрес... заключен договор участия в долевом строительстве № .... Судом установлено, что принятые на себя
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к адрес... о взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительства многоквартирного дома срока передачи объекта долевого строительства, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Град» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 809 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Гранель Град» заключен договор участия в долевом строительстве № ПРО-К1-К-1013/ИП/СБР/Э. Ранее судом было установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> на сумму 474 482,15 руб., из расчета: 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Град» о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта долевого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании с застройщика убытков в виде платы за найм жилого помещения, неустойки, морального вреда в связи с нарушением предусмотренного договором участия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 декабря 2022 года между <ФИО>, <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройПроект», № (далее - Застройщик)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства нарушен ответчиком, следовательно, требование истца о взыскании неустойки законны и обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании с застройщика убытков, неустойки, морального вреда в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта долевого
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании нестойки за нарушение сроков передачи машино-места, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Так в судебном
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры - отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании с застройщика неустойки по договору долевого участия, третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору №-Чер1.4
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что на момент рассмотрения гражданского дела обязательства со стороны ответчика не выполнены, с учетом разумных ожиданий покупателя, а также содержания заключенного между сторонами договора и дополнительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура», третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору строительного подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «МЕТЭКС» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору строительного подряда. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} между ИП <ФИО> и ООО «Метэкс»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении требований. В судебном заседании установлено, что {Дата изъята}
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик допустил невыполнение принятых на себя договорных обязательств в части сроков выполнения работ согласованных в дополнительном соглашении к договору строительного подряда начиная с {Дата
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительными пунктов договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительными п. 9.3 и п. 12.3 Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№ от (дата), взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный З. ...» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №ДДУ №. Договор зарегистрирован
Мотивировочная часть
Суд, изучив направленное представителем ответчика ходатайство, согласно которому представитель ответчика заявляя об участии в ином, ранее назначенном процессе, доказательств участия в таковом не представил, учитывая, что предыдущий процесс
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском с учетом заявления об уточнении размера исковых требований, в обосновании которого указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 21 ноября 2018 г. ответчик ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и истец <ФИО> заключили договор № Б/16-013-Ф участия в долевом строительстве, по условиям
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании с застройщика суммы неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта долевого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «М1 Девелопмент» с учетом уточненных исковых требований о взыскании с застройщика суммы неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2020 г. между истцом <ФИО>, ответчиком ООО «М1 Девелопмент» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор уступки права требования №№ Между тем, судом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договорам в долевом строительстве многоквартирного дома, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнений к ООО Специализированный застройщик «Трест К-9» о взыскании неустойки по договорам в долевом строительстве многоквартирного дома за нарушение исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности (л.д.11), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательство ответчика создать условия для оплаты договоров долевого участия, а именно представить эскроу-агенту необходимые документы для открытия счета эскроу в соответствии с заключенным соглашением о взаимодействии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест К-9» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворить частично
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп» о признании недействительным договора в части, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, а также представитель ответчика ООО «СЗ «СР-Групп» не присутствовали, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие. Как
Мотивировочная часть
Согласно строительно-техническому заключению № от <дата>, выполненному по инициативе истца, стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 454 620
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о признании недействительным договора в части, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительными условия договора долевого участия,взысканиинеустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности и наделенную соответствующими полномочиями) обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «СЗ «Лидер» о признании недействительным п. 11.1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Лидер» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№ объектом которого является:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании недействительным п. 11.1 договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (№) в пользу <ФИО> (№ - 210000 (двести десять) рублей– неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании пункта договора поставки незаконным
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор поставки № на сумму 198 430 руб., по условиям которого ответчик обязуется заказать на производство индивидуально и отгрузить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что Дата между <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (поставщик) заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком были нарушены как условия отправки, так и возникли трудности по вине поставщика – ответчика при получении товара истцом в транспортной компании ООО «ПЭК». Суд полагает возможным рассмотреть
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору КАСКО, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору КАСКО, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 01.06.2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
20 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать неустойку в размере 304345,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, а также расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась. Судом извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23
