Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) следки участия в долевом строительстве многоквартирного дома в редакции договора уступки прав
Вводная часть
05.07.2018 между ООО «Кудеяр» ( в настоящее время ООО «Феникс») и ООО «Максимум» заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес>. в <адрес>, в отношении приобретения в собственность ООО
Описательная часть
Первый заместитель прокурора Воронежской области обратился в суд с иском в интересах Воронежской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор №№ участия
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные и полученные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд полагает, что отсутствуют основания квалифицировать заключенный между ответчиками договор долевого участия в редакции
Резолютивная часть
В иске Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданному в интересах Воронежской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Максимум»» о признании
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба в связи с нарушением договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с требованием к ответчику, просят суд взыскать по 1\2 доле каждому <ФИО> и <ФИО> с Ответчика ООО «Ривьера Парк» Денежные средства в счет
Описательная часть
В судебное заседание представитель истцов поддержал доводы уточненного искового заявления. Судом установлено, что указывая, что между гражданами Российской Федерации <ФИО> <ФИО>, <ФИО> и Обществом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется. Именно в данной сумме исковые требования подлежат удовлетворению в равных долях в пользу каждой из истцов. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении досудебного соглашения, взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ», в котором просит расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от 15.02.2021 к договору № Я/4-442-Ф участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор № Я/4-442-Ф участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус 4, строительство которого осуществлялось по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о расторжении досудебного соглашения, взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении досудебного соглашения, взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ», в котором просит расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от 28.10.2021 г. к договору № ВТ/8-212-Ф участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 декабря 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор № ВТ/8-212-Ф участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус 5, строительство которого осуществлялось по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о расторжении досудебного соглашения, взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора строительного подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании вернуть средства материнского
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.2 л.д.209-210), обратилась с иском к ООО «ВЕЙК-ПАРК СПб» о признании договора строительного подряда № 11/07 от 11.07.2020 расторгнутым, взыскании суммы
Описательная часть
Так, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, предусмотренные п. 4.3.2 договора строительного подряда № 11/07 от 11.07.2020, только 31.03.2021, то есть фактически ответчик мог приступить к исполнению договора с 31.03.2021
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и ее представителя <ФИО>, с учетом правовой позиции ответчика, изложенной в письменном отзыве на исковое заявление и ходатайстве от 07.02.2023, правовой позиции третьего лица ОПФР по СПб и ЛО, представленной
Пластский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Д.С. Авто" о взыскании денежных средств по договору независимой гарантии, компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрел транспортное средство OMODA S5 VIN № на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
В настоящем случае право Истца на отказ от исполнения договора законом не ограничено, поскольку в данном случае расторгнутым является именно договор, заключенный между Истцом и ООО "Д.С. Авто" по возмездному оказанию платной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ИНН № к ООО "Д.С. Авто" о взыскании денежных средств по договору независимой гарантии, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании с <ФИО> неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи <ФИО> долевого
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикуо взыскании с <ФИО> неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи <ФИО> долевого строительств
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела,<дата> между <ФИО> и <ФИО>, с одной стороны, и ООО «<ФИО> <ФИО> «<ФИО> СТРОИТЕЛЬСТВО», с другой стороны, был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что доверенности выданы истцами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «<ФИО> <ФИО> «<ФИО> СТРОИТЕЛЬСТВО» о взыскании с <ФИО> неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по нарушению условий договора, аннулировании начислений, закрытии кредита
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании нарушения банком условий договора №93490543 от 30.01.2020, аннулировании начислений в размере сумма, обязании закрыть кредит, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по нарушению условий договора, аннулировании начислений, закрытии кредита отказать в полном объёме
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным одностороннего отказа застройщика от исполнения договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, стоимости работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инвестиционно- строительная компания «Комфорт» о признании незаконным одностороннего отказа застройщика от исполнения договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> г. между <ФИО> и ООО Инвестиционно- строительная компания «Комфорт» был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возможность одностороннего расторжения договора долевого участия в строительстве, предусмотрена лишь в случае нарушения участником порядка и срока оплаты цены договора (статья 5 Федерального закона N 214-ФЗ)
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий незаконными, обязании разместить договор управления, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Доверие», в котором просил признать бездействие общества о не размещении в ГИС ЖКХ договора управления указанного многоквартирного дома незаконным и обязать разместить его, взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Доверие» по доверенности Журило П.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержал доводы письменных возражений. Судом установлено, и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований считать срок исковой давности пропущенным, поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» о признании действий незаконными, обязании разместить договор управления, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки по договору строительного подряда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Метр квадратный» (далее ООО «Метр квадратный») о взыскании неустойки, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей» за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Метр квадратный» и <ФИО> заключен договор строительного подряда №. Факт просрочки ответчиком исполнения своих обязательств по договору подряда перед истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Метр квадратный» о взыскании неустойки по договору строительного подряда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании договора присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску ООО «БИ-БИ.КАР» к Васильковскому о взыскании штрафов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР», в котором просит признать условия договора присоединения, заключенного между ООО «БИ-БИ.КАР» и истцом, указанные в п. 4.4.2, п. 6.11, п.7.5, п. 9.2 недействительными; применить
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, первоначальный иск
Мотивировочная часть
Разрешая требования по иску, суд учитывает, что гражданин был лишен возможности заключения договора на иных условиях, поскольку пользователь не может завершить регистрацию, не приняв условия пользовательского соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» об оспаривании договора присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании предоставить копии договоров, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, обращаясь с вышеуказанными требованиями, просит обязать КБ «...» (ООО) предоставить заверенную копию кредитного договора № от 22.05.2017 г.; обязать АО ...» предоставить заверенную копию кредитного договора № от 17.08.2012 г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем надлежащих доказательств обращения к ответчикам с указанными претензиями истцом суду не представлено (приложены только квитанции о почтовых направлениях, без списков вложений). При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска КРА к КБ «...» (ООО), АО КБ «...», АО «...» об обязании предоставить копии договоров, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - отказать
Губахинский городской суд (Пермский край) · О признании дополнительного соглашения к договору незаконным, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений – том №, том №) к АО "Газпром газораспределение Пермь", Филиалу <адрес> АО "Газпром газораспределение Пермь" о признании незаконным (недействительным)
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал. Указал, что его ввели в заблуждение сотрудники ответчика. Ему объяснили, что в случае незаключения дополнительного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 2588,25/2 =1294,13 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Газпром газораспределение Пермь", Филиалу в <адрес> акционерного общества "Газпром газораспределение Пермь" о признании дополнительного соглашения к договору
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора на выполнение работ по ремонту ДВС, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО>1 обратился в автосервис Индивидуального предпринимателя <ФИО>3 «» для ремонта принадлежащего ему автомобиля марки , г.р.з. <номер>, номер кузова <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>1 обратился в автосервис «» ИП <ФИО>3
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 о взыскании денежных средств в размере руб. в связи с отказом от исполнения договора на выполнение работ по ремонту ДВС, убытков в размере руб
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об уплате неустойки за нарушение договорных обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 651 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> истцом заключен предварительной договор купли-продажи жилого дома с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, соотношение
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора на выполнение ремонтных и отделочных работ, взыскании неотработанного аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора на выполнение ремонтных и отделочных работ, взыскании неотработанного аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 28 января 2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор генерального подряда № 12/24, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтные и отделочные
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о расторжении договора на выполнение ремонтных и отделочных работ, взыскании неотработанного аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого помещения от (дата)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства ХМАО-Югры в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта строительства по Договору №
Описательная часть
С учетом того, что квартира передана участникам долевого строительства по акту - приема передачи, с нарушением срока передачи не позднее 01.12.2023г., указанные обстоятельства являются основанием для начисления неустойки в силу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку срок - это событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации), то момент совершения стороной определенных действий (сдачи дома в эксплуатацию) должен быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства ХМАО-Югры о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в согласовании пристройки к многоквартирному блочному дому, признании проекта согласованным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о признании незаконным отказа в согласовании пристройки к многоквартирному блочному дому, признании проекта согласованным. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать отказ ответчика в согласовании проекта пристройки летней террасы к дому не обоснованным и незаконным; признать проект пристройки летней террасы к дому согласованным со всеми
Мотивировочная часть
Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании отказа в согласовании проекта пристройки летней террасы к дому не обоснованным и незаконным; признании проекта пристройки летней террасы к дому согласованным со всеми
